ผลกระทบที่คำนวณได้จากการปลอมแปลงต่อเศรษฐกิจคืออะไร?

ฉันอยากรู้ว่าใครสามารถคำนวณผลกระทบของการปลอมแปลงที่มีต่อเศรษฐกิจหรือไม่

ตามที่ฉันเข้าใจแล้วการปลอมแปลงนั้นสำคัญในการขโมยความมั่งคั่งของทุกคนที่ถือหน่วยสกุลเงินนั้น ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณมีเศรษฐกิจที่มี 100 หน่วยสกุลเงินหมุนเวียนอยู่ในปัจจุบัน Bob สร้างสกุลเงินปลอม 100 หน่วย ถ้าเขาไม่ทำอะไรนอกจากทิ้งไว้ในที่ปลอดภัยแล้วเศรษฐกิจก็ไม่ได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตามถ้าเขาใช้จ่ายทั้งหมดของพวกเขาเขาจะได้รับสินค้าและบริการเพื่อแลกกับไม่มีค่า นี่คือการโจรกรรม เขาแนะนำ 100 หน่วยปลอมของเขาเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจเป็นสองเท่าปริมาณเงินซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การเพิ่มหรือลดราคาของทุกสิ่ง (แต่ไม่จำเป็น)

ดังนั้นตอนนี้ถ้าเดฟมีสกุลเงิน 10 หน่วยกำลังซื้อของเขาคือ X อย่างไรก็ตามหลังจากการปลอมแปลงและการเพิ่มปริมาณเงินเป็นสองเท่าและทำให้ราคาเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า เช่นเดียวกันสำหรับใครก็ตามที่ถือเงินสกุลนั้นอยู่

ดังนั้นถูกต้องหรือไม่ที่จะบอกว่าในระบบเศรษฐกิจด้วยหน่วยสกุลเงิน X การปลอมแปลงและการใช้จ่ายหน่วยปลอม Y เท่ากับการขโมย Y / (X + Y) ของความมั่งคั่งของเศรษฐกิจหรือไม่

เช่นได้รับ 100 หน่วย legit และการปลอมแปลงและการใช้จ่าย 200 หน่วย 2 / 3rds ของความมั่งคั่งถูกขโมย?

ถ้าไม่เช่นนั้นจะมีผลกระทบอะไร?

ดังนั้นถูกต้องหรือไม่ที่จะบอกว่าในระบบเศรษฐกิจด้วยหน่วยสกุลเงิน X การปลอมแปลงและใช้จ่ายหน่วยปลอม Y เท่ากับการขโมย Y / (X + Y) ของความมั่งคั่งของเศรษฐกิจหรือไม่

(เน้นการเพิ่ม)

ไม่ถูกต้องที่จะบอกว่าการใช้จ่ายหน่วยปลอม Y เท่ากับการขโมย Y / (X + Y) ของการถือครองเงินทางเศรษฐกิจซึ่งไม่เหมือนกันทั้งหมด

ฉันกำลังเพิ่มสิ่งนี้เป็นคำตอบแยกต่างหากเพราะมันค่อนข้างเป็นอิสระจากคำตอบอื่น ๆ ของฉัน

เราได้ตกลงกันว่าหากมีดอลลาร์ X อยู่และคุณปลอมเงินดอลลาร์ Y คุณก็ขโมย Y / (X + Y) ของมูลค่าของดอลลาร์ X เหล่านั้น

สิ่งนี้จะถือว่าคุณทำการปลอมแปลงทั้งหมดในครั้งเดียวและไม่มีการเตือนล่วงหน้า

หากคุณทำการปลอมแปลงอย่างช้าๆเมื่อเวลาผ่านไปหรือหากสามารถคาดการณ์ได้ว่าจะมีผลกระทบเพิ่มเติม: ผู้คนพยายามที่จะกำจัดการถือครองเงินเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกขโมย (นั่นคือพวกเขาพยายามแลกเปลี่ยนดอลลาร์เพื่อซื้อสินค้าก่อนที่ดอลลาร์จะเสียค่า)

สิ่งนี้มีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้ถือเงินโดยไม่มีการชดเชยผลประโยชน์ให้กับทุกคน วิธีหนึ่งที่จะเห็นว่าผู้ถือเงินมีราคาแพงคือตอนนี้พวกเขามีเงินน้อยลงซึ่งทำให้ชีวิตของพวกเขาสะดวกสบายน้อยลง วิธีที่แตกต่างในการเห็นว่าค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้ถือเงินคือความรีบเร่งในการแลกเปลี่ยนเงินเพื่อประมูลราคาสินค้าซึ่งจะช่วยลดมูลค่าของเงิน (นี่ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายที่ต่างกันสองอย่าง แต่เป็นสองวิธีที่แตกต่างกันในการคิดค่าใช้จ่ายเดียวกัน)

ดังนั้นในกรณีนี้คุณได้ถูกขโมยมากขึ้นกว่า Y / (X + Y) ของมูลค่าของเงินที่มีอยู่เดิม แต่เก็บไว้ค่อนข้างน้อย (เพราะตามเวลาที่คุณจะได้รับการใช้จ่ายงบประมาณของพวกเขากำลังมูลค่าน้อยกว่าสกุลเงินดอลลาร์มีมูลค่า ตอนแรก) ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่คุณขโมยและสิ่งที่คุณเก็บไว้เพียงกระจายไป

ฉันคิดว่าคำตอบน่าจะซับซ้อนกว่านี้และนี่จะไม่ใช่คำตอบที่สมบูรณ์

คุณสมมติว่าเงินปลอมถูกส่งผ่านไปตลอดกาลหรือไม่ ในที่สุดเงินปลอมจะถูกนำออกมาหมุนเวียนดังนั้นราคาไม่ควรเคลื่อนไหวอย่างที่คุณแนะนำ แต่จากข้อเท็จจริงนี้เราอาจต้องการคิดค่าใช้จ่ายในการบังคับให้ธนบัตรปลอมออกจากระบบหมุนเวียน

ฉันจะนำคุณไปยังตัวเลือกนี้จากย่อหน้าเบื้องต้นของบทความนี้โดย L. Smith และ E. Quercioli ซึ่งจำลองรูปแบบการปลอมแปลงเป็นเกม เศรษฐศาสตร์การปลอมแปลง เว็บไซต์ของ Smith กล่าวว่าเป็นที่ยอมรับอย่างมีเงื่อนไขที่ Econometrica พวกเขายังหารือเกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับอัตราการส่งผ่าน

ความสูญเสียในประเทศจากเช็คที่ฉ้อโกงอาจเกิน$ 20 พันล้านในปี 2546 (1) เงินปลอมนั้นมีน้อยกว่ามาก แต่ก็ยังมีราคาแพง: อัตราการปลอมแปลงของเงินดอลลาร์สหรัฐอยู่ที่ประมาณหนึ่งต่อ 10,000 ธนบัตรโดยสาธารณะในประเทศที่สูญเสียเงิน 80 ล้านดอลลาร์ในปี 2554 มากกว่าสองเท่าตั้งแต่ปี 2546 ต้นทุนการปลอมแปลงทางอ้อม บังคับให้สกุลเงินดอลลาร์สหรัฐออกแบบใหม่ทุก ๆ 7-10 ปี นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายมากมายที่เกิดจากการตรวจสอบความถูกต้องของเงินของประชาชน (2)

เชิงอรรถเพิ่ม

1 ข้อมูลที่นี่เป็นแบบร่าง การประมาณการนี้เป็นไปตามรายงานของ Nilson (www.nilsonreport.com) 2 น่าจะเป็นงบประมาณ$ 500M ของสำนักพิมพ์และแกะสลักและอาจจะ $ 1B ของหน่วยสืบราชการลับและงบประมาณคลังเป็นหนี้จากการต่อต้านการปลอมแปลง นอกจากนี้ยังมีอุตสาหกรรมภาคเอกชนขนาดใหญ่

เมื่อพิจารณาว่ากระดาษนี้ใหม่แค่ไหนฉันจะใช้มันเป็นตัวบ่งชี้ว่าไม่มีการประมาณการที่ยอดเยี่ยมในการวัดการสูญเสีย บางทีนี่อาจเป็นข้อมูลมากกว่าทฤษฎี ถึงกระนั้นคุณยังสามารถปรุงโมเดลแปลก ๆ ที่การปลอมแปลงช่วยบรรเทาปัญหาการขาดแคลนเงินทำให้มันเป็นสิ่งที่ดี (เช่นทุกอย่างเป็นเรื่องจริงดังนั้นทำไมไม่ลองแกล้งทำเป็นของปลอมก็ดีด้วย) แต่ดูเหมือนไม่น่าเชื่อ