'การจ้างงานเต็มรูปแบบ' ตรงกันกับ 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' หรือไม่?


8

วลี 'การจ้างงานเต็ม' ตรงกันกับวลี 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' หรือไม่? Parkin และคณะ (2010) ดูเหมือนจะใช้คำสองคำนี้สลับกันในบทที่ 20 แต่ค้นหาคำศัพท์ทั้งสองนี้ในพจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ Oxford (Black, Hashimzade & Myles 2009) แสดงความหมายที่ต่างกันสองประการ: Black, Hashimzade และ Myles ระบุว่า 'การจ้างงานเต็ม' เกี่ยวข้องกับจุดสมดุลในตลาดแรงงานในขณะที่ 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' เป็นแนวคิดของเคนส์ซึ่งดูที่ระดับการว่างงานเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อคงที่

การตีความของฉันนี้คือ 'การจ้างงานเต็ม' เป็นแนวคิดคลาสสิกในขณะที่ 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' ไม่ได้เพราะดูเหมือนว่าหลังจะแตกต่างกันไปตามอัตราเงินเฟ้อ (ตัวแปรระบุ)

แก้ไข: คำตอบที่ฉันได้รับจนถึงตอนนี้ไม่ถูกต้องซึ่งพวกเขากล่าวว่า 'การจ้างงานเต็ม' หมายถึง 'การจ้างงาน 100%' สิ่งนี้ไม่ถูกต้องเนื่องจากการจ้างงานอย่างเต็มที่คำนึงถึงการว่างงานแบบเสียดทาน ฉันเสนอพจนานุกรมสองเล่มตามคำจำกัดความของการจ้างงานเต็มรูปแบบ :

สถานการณ์ที่ตลาดแรงงานได้เข้าสู่สภาวะสมดุลเพื่อให้ผู้ที่อยู่ในกำลังแรงงานที่เต็มใจและสามารถทำงานในอัตราค่าจ้างจะสามารถหางานทำได้และการว่างงานที่เหลืออยู่เพียงอย่างเดียวคือการว่างงานเสียดสี

(Black, Hashimzade & Myles 2009)

คำจำกัดความต่อไปนี้มาจากThe Economist

งานสำหรับทุกสิ่งที่ต้องการพวกเขา สิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงการว่างงานเป็นศูนย์เพราะในบางช่วงเวลาบางคนไม่ต้องการทำงาน นอกจากนี้เนื่องจากบางคนอยู่ระหว่างงานมักจะมีการว่างงานเสียดสี การจ้างงานเต็มรูปแบบหมายความว่าทุกคนที่ต้องการทำงานและเต็มใจที่จะทำงานในตลาดค่าจ้างกำลังทำงาน รัฐบาลส่วนใหญ่มุ่งมั่นที่จะบรรลุการจ้างงานเต็มรูปแบบแม้ว่าในปัจจุบันพวกเขาแทบจะไม่พยายามลดอัตราการว่างงานต่ำกว่า nairu: อัตราการว่างงานต่ำที่สุดสอดคล้องกับอัตราเงินเฟ้อที่มั่นคงและต่ำ

นักเศรษฐศาสตร์ที่ไปในการกำหนดอัตราการว่างงานเสียดทานเป็น

ส่วนหนึ่งของจำนวนผู้ว่างงานทั้งหมดนั้นเกิดจากการที่คนเปลี่ยนงานและสละเวลาเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะพวกเขาใช้เวลาไปกับการหางานหรือหยุดพักก่อนที่จะเริ่มงานกับนายจ้างคนใหม่ มีแนวโน้มว่าจะมีการว่างงานเสียดสีแม้ว่าจะมีการจ้างงานเต็มรูปแบบทางเทคนิคเพราะคนส่วนใหญ่เปลี่ยนงานเป็นครั้งคราว

ในแอฟริกาใต้การว่างงานหมายถึงคนที่กำลังหางานอย่างแข็งขัน แต่ยังไม่พบงาน การว่างงานแบบเสียดทานดูเหมือนจะเป็นแนวคิดที่ผ่อนคลายมากขึ้น: พลเมืองต้องการงาน แต่มีความสุขที่ได้เลิกงานก่อนหน้านี้ อาจเป็นไปได้ทั้งหมดที่พวกเขาจะได้งานเพียงแค่ว่าพวกเขาใช้เวลาสักครู่เพื่อรักษาความปลอดภัยสัญญาต่อไปของพวกเขา ด้วยเหตุนี้เราจึงไม่สามารถพูดได้ว่าเศรษฐกิจที่มีงานมากเกินไปนั้นไม่ใช่การจ้างงานเต็มที่

อ้างอิง

สีดำ, J, Hashimzade, N & ไมลส์กรัม 2009 พจนานุกรม Oxford เศรษฐศาสตร์ ฉบับที่ 3 นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

Parkin, M, โคห์เลอร์, M, Lakay, L, โรดส์, B, Saayman, A, Schöer, V, Scholtz, F & ธ อมป์สัน, เค 2010 เศรษฐศาสตร์: ทั่วโลกและแอฟริกาตอนใต้มุมมอง เคปทาวน์: เพียร์สัน


ฉันไม่ทราบนโยบายเว็บไซต์ใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันเกลียด "การตีความของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้" ซึ่งฉันเห็นในคำถามที่น่าสนใจเป็นอย่างอื่นที่นี่ พวกเขาจะเพิ่มอะไร? ขณะนี้กำลังทำให้ฉันไม่สามารถตอบคำถามของคุณได้ :(
VicAche

@FooBar: ขออภัย แต่เนื่องจากราคานั้นทางอ้อมฉันไม่คิดว่ามันจะเหมาะที่จะเน้นพวกเขา
ahorn

@VicAche ฉันคิดว่าไม่เป็นไร มันแสดงให้เห็นถึงความพยายามส่วนตัว ไม่จำเป็น (ในคำถามการบ้าน) แต่ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้มีการเก็งกำไร / เอนเอียง / ความคิดเห็นฉันไม่มีปัญหากับพวกเขา OP: ใช่ฉันคิดเช่นกัน มันสามารถอ่านได้กับ "การละเมิดไวยากรณ์"
FooBar

@VicAche: ฉันคิดว่าเราต้องหารือเกี่ยวกับการตีความของเราเพื่อที่จะเข้าใจความแตกต่างระหว่างคำจำกัดความทั้งสอง ฉันต้องการแจ้งให้คุณทราบว่าฉันกำลังคิดอะไรอยู่เพื่อที่คุณจะสามารถจัดการกับความสับสนของฉันได้โดยตรง
ahorn

OP: สิ่งนี้ขัดกับคำตอบทั่วไปสำหรับคำถามของคุณ IMO ฉันคิดว่าคำตอบที่ดีควรอยู่ในความกังวลของคุณ แต่ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่พวกเขา @FooBar ไม่ใช่ว่าพวกเขาจะไม่ดีในบริบทนี้ แต่ฉันรู้สึกไม่ดีที่ส่งเสริมการปฏิบัติเนื่องจากการโฆษณาชวนเชื่อทั้งหมดที่เราประสบกับคำถามอื่น ๆ ฉันเข้าใจประเด็นของคุณแล้วและ ahorn ก็โหวตขึ้นของเขา;)
VicAche

คำตอบ:


6

การจ้างงานเต็มเป็นคำทั่วไปมากขึ้นซึ่งมีความหมายมากน้อยกว่าอัตราตามธรรมชาติของการจ้างงาน ประสบการณ์ของฉันในการอ่านเอกสารเศรษฐศาสตร์จำนวนมากคือผู้เขียนระวังไม่ผสมผสานแนวคิดทั้งสอง

อย่างเข้มงวด , การจ้างงานเต็มรูปแบบควรหมายถึง 100% ของพนักงานที่มีงานทำ แต่เมื่อเรากำลังพูดถึงช่วงเวลาเช่นGlorieuses Trenteคำที่มักใช้เพื่อหมายถึง "การว่างงานที่ต่ำมาก" ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ของเคนส์เชื่อมโยงกับอัตราธรรมชาติของการจ้างงาน นักการเมืองจะไม่ใช้ในภายหลังอย่างแน่นอนที่สุดในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์อาจไม่ระมัดระวังในการใช้งาน


1
คุณกำลังบอกว่าการจ้างงานเต็มไม่ใช่ตำแหน่งที่สมดุล แต่เป็นการจ้างงาน 100% ใช่ไหม ฉันไม่คิดว่าเป็นไปได้เนื่องจากการว่างงานเสียดทาน
ahorn

@ahorn นั่นคือความหมายของการจ้างงานทั้งหมด ไม่มีนักเศรษฐศาสตร์ที่จริงจังคิดว่ามันเป็นไปได้ แต่ก็ยังเป็นเรื่องของความหวังมาก ... blogs.lexpress.fr/attali/2015/05/04/…
VicAche

นักเศรษฐศาสตร์หลักยอมรับการว่างงานที่ไม่เป็นวัฏจักรในรายละเอียดของการจ้างงานเต็มจำนวนตามที่ระบุไว้ในคำตอบของฉัน
VicAche

0

การจ้างงานเต็มรูปแบบค่อนข้างเป็นคำหลอกลวง เป็นเรื่องยากที่จะจ้างงาน 100% อย่างไรก็ตามมีหลายสาเหตุที่ทำให้สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้และไม่ควรทำ พนักงานทั่วไปจะรวมถึงผู้ที่กำลังศึกษาคนที่เพิ่งออกจากวิทยาลัยต่าง ๆ ที่มีความสามารถต่างกันซึ่งอาจไม่ควรทำงานในแบบที่เราคิด ดังนั้น ณ จุดใดเวลาหนึ่งจะมีการว่างงานที่เป็นโครงสร้างและเป็นแรงเสียดทานอยู่เสมอ การปรับที่เราได้รับอัตราการจ้างงานหรือการว่างงานตามธรรมชาติ นักเศรษฐศาสตร์ไม่สับสนระหว่างคำสองคำนี้ คุณจะพบคำศัพท์เช่นผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้น, ไม่มีช่องว่างเอาท์พุท ฯลฯ ซึ่งอ้างถึงสถานะเดียวกัน นอกจากนี้ทุกระดับของการส่งออกเป็นจุดสมดุล คำถามคือเศรษฐกิจอยู่ในระดับปกติของผลผลิตหรือมีศักยภาพหรือผลผลิตในระยะยาว ในระดับนั้นระดับการจ้างงานตามธรรมชาติควรจะเหนือกว่า


ทำไมคุณถึงบอกว่าพนักงานรวมถึงคนที่กำลังศึกษาอยู่? แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้รวมอยู่ในคำจำกัดความของแรงงาน?
ahorn

โดยการศึกษาฉันหมายถึงคนที่กำลังศึกษาและกำลังหางานอยู่ กล่าวว่าคนที่อยู่ในช่วงอายุของกำลังแรงงานและกำลังหาปริญญาเอกหรือได้รับค่าจ้างบ้าง บางครั้งมันก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าคนที่ได้รับเงินเดือนอยู่ในประเภทของการจ้างงานปลอม ไม่ควรรวมอยู่ในพนักงาน ประเด็นของฉันคือคุณไม่ควรพิจารณาพวกเขาในกำลังแรงงานและคำนวณการว่างงานตามตัวเลขเหล่านี้ ขณะที่พวกเขากำลังศึกษาและมีส่วนร่วมในการเพิ่มผลผลิตก็เป็นความรู้สึกอื่น และสิ่งที่เกี่ยวกับแรงงานนอกระบบซึ่งไม่ได้ควบคุมโดยหน่วยงานใด ๆ
Sub-Optimal

ฉันคิดว่าผู้คนที่ได้รับค่าจ้างเป็นลูกจ้าง - พวกเขากำลังทำงานอยู่ ไม่สำคัญว่าการจ้างงานจะเป็นทางการ - พวกเขายังคงทำงานอยู่ สถิติของแอฟริกาใต้ระบุบุคคลที่มีงานทำว่า "ผู้ที่มีอายุระหว่าง 15-64 ปีซึ่งในช่วงสัปดาห์ [อ้างอิง] ได้ทำงานอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงหรือมีงานหรือธุรกิจ แต่ไม่ได้ทำงาน (ไม่ได้ทำงานชั่วคราว)" ฉันคิดว่าเราสามารถสันนิษฐานได้ว่าโดย "งาน" พวกเขาหมายถึง 'งานที่ได้รับค่าจ้าง' เพราะนักเรียนทำงานที่การศึกษาของพวกเขา แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกำลังแรงงานด้วยการทำเช่นนั้น
ahorn
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.