นักเศรษฐศาสตร์ของมาร์กซ์จะแก้ปัญหาเพชรน้ำได้อย่างไร

สำหรับชั้นเรียนสำรวจระบบเศรษฐกิจที่แตกต่างกันฉันอ่านหนังสือเกี่ยวกับลัทธิมาร์กและความเชื่อหลัก เมื่อฉันอ่านฉันมาเพื่อเรียนรู้ว่ามุมมองของลัทธิมาร์กซ์เศรษฐศาสตร์ขึ้นอยู่กับทฤษฎีแรงงานตามตัวอักษรตั้งแต่มาร์กซ์เชื่อว่ามูลค่าของสินค้าที่ดีขึ้นอยู่กับปริมาณของแรงงาน
แต่จากสิ่งที่ฉันเข้าใจชุมชนเศรษฐกิจไม่ยอมรับทฤษฎีค่าแรงงานอีกต่อไปเนื่องจากไม่สามารถอธิบายความขัดแย้งเพชร - น้ำได้
แล้วนักเศรษฐศาสตร์บางคนยังคงยึดมั่นในมุมมองของลัทธิมาร์กซ์เป็นอย่างไร? พวกเขามีมาร์กซ์อธิบายความขัดแย้งของเพชรน้ำอย่างไร

ทฤษฎีแรงงานราคาถูกแทนที่ด้วยทฤษฎีของยูทิลิตี้ซึ่งได้รับการยอมรับแล้วโดยเวลาที่มาร์กซ์ ในความเป็นจริงเขายอมรับ:

"ไม่มีอะไรสามารถมีค่าได้โดยไม่ต้องเป็นวัตถุของอรรถประโยชน์"

- Wikipedia: Marginal Utility - The Marginal Revolution และ Marxism

Marginal Utility จัดการกับความขัดแย้งเพชร - น้ำโดยอธิบายว่ายิ่งทรัพยากรหรือสินค้าโภคภัณฑ์เข้าถึงได้มากเท่าไรก็ยิ่งต้องการเข้าถึงมากขึ้นเท่านั้น ยูทิลิตี้ชายขอบที่ลดลงหมายความว่าเพราะน้ำเกือบจะแพร่หลายและเข้าถึงได้ง่ายมันมี "ค่า" น้อยมากต่อหนึ่งคนต่อหน่วยเพราะพวกเขารู้ว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงหน่วยได้มากมาย

นักวิเคราะห์มาร์กซิสต์ "สมัยใหม่" รวมถึงJohn Roemerได้สร้างรากฐานที่แข็งแกร่ง (ถ้าเป็น heterodox) ตามทฤษฎีของยูทิลิตี้ร่อแร่

มุมมองของมาร์กเซียนเกี่ยวกับความขัดแย้งของเพชร - น้ำจะเป็นเพราะเพชรหายากและราคาแพงเพราะพวกเขาต้องการแรงงานจำนวนมากในการผลิต (ที่ขอบ) ในขณะที่น้ำราคาถูกเพราะสามารถผลิตได้ด้วยแรงงานค่อนข้างน้อย ลงไปในแม่น้ำแล้วลากถังน้ำ)

มีความเข้าใจผิดมากมายที่นี่ อันดับแรก LTV ดำเนินการเฉพาะในสังคมทุนนิยมเท่านั้น ในสังคมทุนนิยมการผลิตถูกชี้นำโดยตลาดโดยไม่มีใครประสานงานระหว่างสาขาการผลิตต่าง ๆ จากด้านบน ความมั่งคั่งเป็นรูปแบบของสินค้าซึ่งมีราคาแตกต่างกันเมื่อเทียบกับแต่ละอื่น ๆ สำหรับยูทิลิตี้ร่อแร่ราคาไม่สะท้อนสิ่งที่เป็นจริง สำหรับ LTV ราคาเป็นการประมาณมูลค่าหรือมูลค่า "เพิ่ม" ให้กับสินค้าที่มีกำลังแรงงาน ทำไมต้องใช้กำลังแรงงาน? นายทุนนำสองสิ่งมารวมกันเพื่อทำให้การผลิตสินค้าเป็นไปได้: วิธีการผลิต (เทคโนโลยีเครื่องจักร ฯลฯ ) และกำลังแรงงาน (คนงาน) ทว่าหากทุนนิยมเพียงซื้อวิธีการผลิตจะไม่มีการผลิตสินค้าเช่นไม่มีการสร้างมูลค่าใหม่ แต่ด้วยแรงงาน - อำนาจนายทุนไม่เพียงซื้อห้องที่เต็มไปด้วยศพ เขาซื้อแรงงาน - พลังความสามารถในการผลิต เขาจ่ายค่าแรงให้คนงานและรักษาความแตกต่าง (สินค้าที่ผลิต): นี่คือเหตุผลว่าทำไมอำนาจแรงงานจึงเป็นแหล่งของคุณค่าเพียงอย่างเดียวในสังคมทุนนิยม นายทุนเฉลี่ยค่าใช้จ่ายแรงงานของเขา (ดังนั้นแม้ว่าคนงาน A จะทำงานได้เร็วกว่าคนงาน B เล็กน้อยรถทุกคันที่หลุดออกมาจากสายยังคงมีมูลค่า $ 15,000) เอาท์พุทมักจะมีค่ามากกว่าอินพุต (เก้าอี้มีค่ามากกว่าไม้ดิบ) และพลังแรงงานเป็นวิธีเดียวที่จะอธิบายการเกินดุลนี้ แม้แต่เครื่องจักรก็ต้องการแรงงานและการซ่อมแซมเป็นต้นดังนั้นราคาของสินค้าจึงสะท้อนให้เห็นถึงจำนวนแรงงานของสังคมที่เข้ามาผลิต: รถยนต์มีราคา 20,000 เท่าของกระป๋องถั่วเนื่องจากมีแรงงานเข้ามาผลิตมากขึ้น (มีต้นทุนสูงกว่า ของการผลิตสำหรับทุนนิยม)

(ตามบันทึกด้านข้างน้ำและเพชร "เส้นขนาน" ชี้ไปที่ข้อ จำกัด ของยูทิลิตี้ร่อแร่เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าใครบางคนจะรับน้ำมากกว่าเพชรแม้ว่าจะตายจากความกระหายถ้าพวกเขาเอาเพชรออกไป ในฐานะที่เป็นมรดกหรือไม่ถ้าพวกเขาเอาเพชรเพราะพวกเขามีความสุขและต้องการที่จะตายจะเกิดอะไรขึ้นถ้าความเชื่อทางศาสนาในการรักษาคริสตัลทำให้พวกเขาเชื่อว่าเพชรจะช่วยชีวิตของพวกเขา? .

ฉันไม่เห็นความขัดแย้งใด ๆ ในที่นี่

1) Marx แยกมูลค่า (แลกเปลี่ยน) ของสินค้าออกจากมูลค่าการใช้อย่างชัดเจน แน่นอนว่าสำหรับรายการที่มีค่าจะต้องมีค่าการใช้งานอย่างน้อย แต่อย่างใดภายหลังจะไม่เป็นการวัดมูลค่าการแลกเปลี่ยน ในคำง่าย ๆ เราอาจสันนิษฐานได้ว่าน้ำมีค่าการใช้งานมากกว่าเพชรจริง ๆ แต่ก็ไม่ได้แปลว่ามันจะมีมูลค่ามากกว่า (แลกเปลี่ยน)

2) แล้วอะไรที่ให้คุณค่านี้แก่เพชรหากไม่ใช้ประโยชน์

ตามมาร์กซ์:

ค่าหรือบทความที่มีประโยชน์จึงมีค่าเพียงเพราะ แรงงานคนในนามธรรมได้รับเป็นตัวเป็นตนหรือปรากฏในนั้น แล้วขนาดของค่านี้จะวัดได้อย่างไร?

ชัดเจนโดยปริมาณของสารสร้างมูลค่าแรงงานที่มีอยู่ในบทความ อย่างไรก็ตามปริมาณของแรงงานนั้นวัดจากระยะเวลาและเวลาทำงานในการเปิดพบมาตรฐานในสัปดาห์วันและชั่วโมง

3) และจะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันกระหายน้ำในขนม

บางคนอาจคิดว่าถ้ามูลค่าของสินค้าถูกกำหนดโดยปริมาณของแรงงานที่ใช้ไปมันยิ่งว่างเปล่าและไร้ฝีมือคนงานสินค้าของเขาจะมีค่ามากขึ้นเพราะต้องใช้เวลาในการผลิตมากขึ้น อย่างไรก็ตามแรงงานซึ่งก่อให้เกิดสารแห่งคุณค่าคือแรงงานมนุษย์ที่เป็นเนื้อเดียวกันและใช้จ่ายด้านกำลังงานที่สม่ำเสมอ กำลังแรงงานทั้งหมดของสังคมซึ่งรวมอยู่ในมูลค่ารวมของสินค้าทั้งหมดที่ผลิตโดยสังคมนั้นนับว่าเป็นมวลเอกพันธ์เดียวของกำลังแรงงานมนุษย์ซึ่งประกอบกันเป็นหน่วยแต่ละหน่วยนับไม่ถ้วน แต่ละหน่วยงานเหล่านี้จะเหมือนกันกับหน่วยอื่น ๆ เท่าที่มีลักษณะของกำลังแรงงานเฉลี่ยของสังคมและมีผลเช่นนี้ นั่นคือเพื่อให้ห่างไกลตามที่ต้องการสำหรับการผลิตสินค้าที่ไม่มีเวลามากขึ้นกว่าที่เป็นสิ่งจำเป็นโดยเฉลี่ยไม่เกินเป็นสังคมที่จำเป็น เวลาแรงงานที่จำเป็นต่อสังคมคือต้องผลิตบทความภายใต้สภาวะปกติของการผลิตและมีระดับทักษะและความรุนแรงโดยทั่วไปในเวลานั้น

ดังนั้นตาม Marx มันเป็นพลังแรงงานเฉลี่ยของสังคมและสิ่งที่สังคมคิดว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นทางสังคมที่กำหนดมูลค่าการแลกเปลี่ยนของรายการอย่างแท้จริง ดังนั้นถ้าคุณไปที่ดาวอังคารน้ำอาจจะแพงกว่าเพชรหรือถ้าคุณเดินทางกลับไปปี 1960 คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลจะมีราคาสูงกว่าบ้านของคุณ

* แก้ไข (ขอบคุณ luchonacho สำหรับความคิดเห็น): ความขาดแคลนได้รับเป็นตัวอย่างที่นี่ไม่แนะนำให้ผู้คนปรารถนาบางสิ่งมากกว่าเพราะหายาก แต่ให้ความสำคัญกับความจริงที่ว่ารายการจะต้องใช้แรงงานมากขึ้นเพื่อผลิตเพราะ หายาก ตรวจสอบความคิดเห็นสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม * * * *

PS เป็นคำใบ้เมื่ออ่าน Marx ฉันขอแนะนำให้ดูเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาพรวมสังคมที่เกี่ยวข้องและไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นกับแต่ละกรณี แนวความคิดส่วนใหญ่ของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณมุ่งไปที่ Book III ให้อภิปรายเกี่ยวกับชั้นเรียนและสังคมโดยรวมซึ่งโดยค่าเริ่มต้นนั้นประกอบด้วยค่าเฉลี่ยของบุคคลทั้งหมด คิดเหมือนเศรษฐศาสตร์มหภาค;)

ที่มา: ทุนของ Karl Marx หน้า 29

มันน่าสนุกสำหรับฉันที่ทุกคนได้รับการสอนว่า LTV เป็น Marx ทั้งหมด นี่คืออดัมสมิ ธ แก้ปัญหาความขัดแย้งสำหรับคุณ:

จากวิกิพีเดีย :

มูลค่า "ใช้งาน" เป็นประโยชน์ของสินค้านี้ประโยชน์ของมัน ความขัดแย้งแบบคลาสสิกมักเกิดขึ้นเมื่อพิจารณาคุณค่าประเภทนี้ ในคำพูดของ Adam Smith:

ค่าของคำนั้นจะต้องมีความหมายที่แตกต่างกันสองอย่างและบางครั้งเป็นการแสดงออกถึงประโยชน์ของวัตถุบางอย่างและบางครั้งพลังของการซื้อสินค้าอื่น ๆ ที่ครอบครองของวัตถุนั้นสื่อถึง หนึ่งอาจถูกเรียกว่า "มูลค่าการใช้งาน"; อีกอันคือ "คุณค่าในการแลกเปลี่ยน" สิ่งที่มีค่ามากที่สุดในการใช้งานมักมีค่าน้อยหรือไม่มีเลยในการแลกเปลี่ยน และในทางกลับกันผู้ที่มีค่ามากที่สุดในการแลกเปลี่ยนมีค่าน้อยหรือไม่มีเลยในการใช้งาน ไม่มีอะไรที่มีประโยชน์มากกว่าน้ำ: แต่มันจะซื้ออะไรที่หายาก; สิ่งที่หายากสามารถแลกเปลี่ยนได้ ในทางกลับกันเพชรมีค่าน้อยมากในการใช้งาน แต่อาจมีสิ่งของอื่นจำนวนมากแลกเปลี่ยนอยู่บ่อยครั้ง (Wealth of Nations Book 1,

มูลค่า "ในการแลกเปลี่ยน" เป็นสัดส่วนสัมพัทธ์ซึ่งสินค้าแลกเปลี่ยนนี้สำหรับสินค้าอื่น (ในคำอื่น ๆ ราคาในกรณีของเงิน) มันสัมพันธ์กับแรงงานตามที่อธิบายไว้โดย Adam Smith:

มูลค่าของสินค้าใด ๆ [... ] ให้กับผู้ที่ครอบครองมันและผู้ที่หมายถึงไม่ใช้หรือบริโภคมันเอง แต่เพื่อแลกกับสินค้าอื่น ๆ เท่ากับปริมาณของแรงงานที่ทำให้เขาสามารถซื้อได้ หรือคำสั่ง แรงงานจึงเป็นตัวชี้วัดที่แท้จริงของมูลค่าที่แลกเปลี่ยนได้ของสินค้าทั้งหมด (Wealth of Nations Book 1, ตอนที่ 5)

มูลค่า (โดยไม่มีคุณสมบัติ) เป็นแรงงานที่รวมอยู่ในสินค้าภายใต้โครงสร้างการผลิตที่กำหนด มาร์กซ์กำหนดมูลค่าของสินค้าโดยคำจำกัดความที่สาม ในแง่ของเขาคุณค่าคือ 'แรงงานนามธรรมที่จำเป็นต่อสังคม' รวมอยู่ในสินค้า สำหรับ David Ricardo และนักเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกอื่น ๆ คำจำกัดความนี้ทำหน้าที่เป็นตัววัด "ต้นทุนที่แท้จริง", "ค่าสัมบูรณ์" หรือ "ค่าของมูลค่า" คงที่ภายใต้การเปลี่ยนแปลงของการกระจายและเทคโนโลยี [4]

ริคาร์โดนักเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมอื่น ๆ และมาร์กซ์เริ่มงานแสดงสินค้าด้วยสมมติฐานว่ามูลค่าในการแลกเปลี่ยนมีค่าเท่ากับหรือตามสัดส่วนของมูลค่าแรงงานนี้ พวกเขาคิดว่านี่เป็นสมมติฐานที่ดีที่จะสำรวจพลวัตของการพัฒนาในสังคมทุนนิยม ผู้สนับสนุนคนอื่น ๆ ของทฤษฎีแรงงานตามตัวอักษรใช้คำว่า "ตามตัวอักษร" ในแง่ที่สองเพื่อเป็นตัวแทนของ "การแลกเปลี่ยนตามตัวอักษร"

ไดมอนด์มีมูลค่าการแลกเปลี่ยน = กับจำนวนแรงงานที่ผู้คนเต็มใจแลกกับมัน น้ำมีค่าใช้

แต่เนื่องจากพวกเขาใช้ชีวิตได้ดีก่อนการกำเนิดของพลังงานนิวเคลียร์พวกเขาไม่เคยมีช่วงเวลานั้นเลยว่ามันควรจะเป็นสมดุลพลังงานที่ใช้เพื่อกำหนดค่า เฟรดเดอริกโซดิกผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาเคมีค้นพบการสลายกัมมันตภาพรังสีได้ทำงานที่น่าสนใจมากในสาขาเศรษฐศาสตร์ที่เริ่มรวมเอายอดคงเหลือด้านพลังงานพร้อมกับวิธีการของเขาก่อนเวลาของการทำความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเงิน และถูกละเลยโดยกระแสหลักของ Econ (บางสิ่งไม่เคยเปลี่ยนแปลง)

มันง่ายที่จะแก้ "ความขัดแย้ง" นี้ สำหรับมูลค่าของผลิตภัณฑ์ใด ๆ จะพิจารณาจากจำนวนแรงงานที่ใช้ไป สำหรับน้ำนั้นมีอยู่ตามธรรมชาติมากมาย คุณสามารถไปที่แม่น้ำและดื่มได้ ไม่มีใครซักคนถามเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะไม่มีแรงงานมนุษย์ที่เกี่ยวข้อง แต่อย่าพยายามชำระค่าใช้จ่าย (ถ้าคุณได้รับหนึ่ง) สำหรับเทศบาลหรือน้ำประปาอย่างเป็นทางการ คุณจะถูกสอบสวน เนื่องจากมีการเพิ่มแรงงานในการก่อสร้างท่อซึ่งไหลผ่านต้นทุนการเก็บรักษาในทะเลสาบการทำให้บริสุทธิ์ ฯลฯ ตอนนี้เปรียบเทียบกับเพชร เพชรหายากอย่างที่สองก็ต้องใช้เครื่องจักรกลโพสต์โพสต์หลังจากแยกมันและหาสถานที่ที่คุณจะได้รับมัน ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงมีราคาแพง ในที่สุดมันก็พิสูจน์ได้เฉพาะสิ่งนี้ที่ยูทิลิตี้ไม่ได้กำหนดราคา ดังที่มาร์กซ์พูดและเรียกว่าชายขอบที่หยาบคายต้องยอมรับว่า "หากเราสามารถประสบความสำเร็จในการใช้แรงงานจำนวนเล็กน้อยในการเปลี่ยนคาร์บอนให้เป็นเพชรค่าของพวกเขาอาจต่ำกว่าอิฐ" ดังนั้นคำตอบสำหรับ "ความขัดแย้ง" นี้ได้รับจากมาร์กซ์เองและมันเข้ากับปัญหา มีคำตอบมากมายที่จริง ๆ แล้วสามารถตอบโต้ข้อโต้แย้งมากมายของผู้มีส่วนร่วมแม้แต่การโต้เถียงเรื่องอุปสงค์และอุปทาน แต่ดูเหมือนว่าเรียกว่า "นักเศรษฐศาสตร์ลัทธิมาร์กซ์" ยังไม่ได้ศึกษาทุน มีชัยชนะของการหยาบคายอยู่! มีคำตอบมากมายที่จริง ๆ แล้วสามารถตอบโต้ข้อโต้แย้งมากมายของผู้มีส่วนร่วมแม้แต่การโต้เถียงเรื่องอุปสงค์และอุปทาน แต่ดูเหมือนว่าเรียกว่า "นักเศรษฐศาสตร์ลัทธิมาร์กซ์" ยังไม่ได้ศึกษาทุน มีชัยชนะของการหยาบคายอยู่! มีคำตอบมากมายที่จริง ๆ แล้วสามารถตอบโต้ข้อโต้แย้งมากมายของผู้มีส่วนร่วมแม้แต่การโต้เถียงเรื่องอุปสงค์และอุปทาน แต่ดูเหมือนว่าเรียกว่า "นักเศรษฐศาสตร์ลัทธิมาร์กซ์" ยังไม่ได้ศึกษาทุน มีชัยชนะของการหยาบคายอยู่!