ครอบครัวลอจิกแบบไหนดีที่สุดสำหรับงานอดิเรกทั่วไป?

13

ฉันต้องการซื้อไอซีลอจิกไม่กี่ ฉันควรได้รับครอบครัวไหน HC? HCT? แบบไหนดีที่สุดที่จะนอนในกล่องชิ้นส่วนเพื่อให้เข้ากันได้สูงสุดกับโครงการในอนาคตที่คาดเดาไม่ได้? ช่วงอุปทานที่กว้างไม่ต้องการความถี่มาก ฯลฯ อินพุตของ Schmitt? เปิดเอาต์พุตหรือไม่

digital-logic glue ttl

— endolith
แหล่งที่มา

3

FETs เปลือยที่รัก! สร้างการปรับสภาพอินพุตของคุณเองการเลื่อนระดับและไดรเวอร์เอาต์พุตไม่ต้องพูดถึงตรรกะที่กำหนดเอง! :) ฉันเด็กฉันเด็ก ...

— tyblu

แรงดันไฟฟ้าใดที่คุณต้องการ

— Brian Carlton

1

@Brian: ฉันไม่รู้ จุดนี้จะเข้ากันได้กับแรงดันไฟฟ้าทั่วไปหลากหลายเพื่อประโยชน์ในโครงการในอนาคต

— endolith

12

HC มีประโยชน์มากที่สุด มีช่วงแรงดันไฟฟ้าที่กว้างมากและง่ายต่อการเชื่อมต่อกับ MCU ส่วนใหญ่มีภูมิคุ้มกันเสียงรบกวนที่ดีมีความเร็วมากมายและพร้อมใช้งานอย่างกว้างขวาง HC ยังมีให้บริการเป็นประตูเดียวในแพ็คเกจเล็ก ๆ ลืม TTL และ LS TTL ไม่มีใครใช้พวกเขาสำหรับการออกแบบใหม่วันนี้

นอกจากนี้ยังควรเรียนรู้การใช้ CPLD ด้วยการใช้พวกมันมักจะสมเหตุสมผลมากกว่าการออกแบบด้วยชิปตรรกะแต่ละตัว

— Leon Heller
แหล่งที่มา

CD4000 ซีรี่ส์ไม่มีช่วงการจ่ายที่กว้างขึ้นใช่ไหม CPLD มีเหตุผลมากกว่า 1 หรือ 2 ตรรกะไอซี

— endolith

CPLD ในระดับต่ำอาจมีประโยชน์มากกว่าไอซีลอจิกแบบซับซ้อน / หายาก 1-2 รายการเนื่องจากความพร้อมใช้งานและราคามีความเสถียรมาก

— BarsMonster

คุณสามารถให้คำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเริ่มต้นใช้งาน CPLD ได้หรือไม่ ขอขอบคุณ.

— Sabuncu

เพียงซื้อหนึ่งในชุดคิท

— Leon Heller

3

ด้วยแรงดันไฟฟ้าที่ใช้งานได้กว้างและความพร้อมใช้งานทั่วไปฉันยอมรับว่า HC เป็นตระกูลที่มีประโยชน์มากที่สุด หากคุณกำลังทำงานกับการออกแบบที่ต้องใช้ความเร็วสูงหรือพลังงานต่ำมากคุณจะไม่ได้อยู่ในขอบเขตทั่วไปอีกต่อไป

เป็นเรื่องธรรมดาที่จะพบกับสถานการณ์ของแหล่งจ่ายไฟแบบผสมเช่นต้องการเปลี่ยนจาก 5V เป็น 3V หรือกลับกัน HC มีอินพุต CMOS และไดโอดป้องกันอินพุตดังนั้นจึงไม่เหมาะสำหรับการแปลระดับตรรกะ คุณสามารถทำงานกับตัวต้านทานอินพุต 5 ถึง 3 เพื่อ จำกัด กระแสไดโอด แต่ก็ไม่เหมาะ สำหรับ 3 ถึง 5 คุณอาจโชคไม่ดี

สำหรับ 5V ถึง 3V (อินพุต 5V ขับชิปที่ขับเคลื่อนด้วย 3V) AHC และ LVC มีอินพุตอินพุต 5V และทำงานได้ดี

สำหรับ 3V ถึง 5V คุณต้องการตระกูลที่มีอินพุตที่เข้ากันได้กับ TTL ดังนั้นสัญญาณ 3V ต่ำกว่าจะตอบสนองความต้องการแรงดันไฟฟ้าอินพุตสูงของชิปขับเคลื่อน 5V สำหรับสิ่งนั้นครอบครัวเช่น HCT และ AHCT นั้นมีประโยชน์

น่าเสียดายที่ไม่มีตระกูลทั่วไปที่สามารถขับเคลื่อนจากแรงดันไฟฟ้าใด ๆ และยอมรับอินพุตของแรงดันไฟฟ้าใด ๆ แม้ว่าจะมีบัฟเฟอร์เลื่อนระดับพิเศษมากมาย (บางทิศทางสองทิศทาง) ที่มีหมุดแหล่งจ่ายไฟแยกต่างหากสำหรับจุดประสงค์นี้

— Philip Odom
แหล่งที่มา

1

+1 สำหรับ LVC พวกมันมีค่าสำหรับการเชื่อมตรรกะ 5V และ 3.3V

— Joe Baker

อยู่ห่างจาก LVC บนเขียงหั่นขนม มันเร็วเกินไป

— Zane Kaminski

2

HCT เป็นสิ่งที่ดี ข้อดีทั้งหมดที่ @Leon Heller กล่าวถึง แต่ก็ยังรองรับอินพุตที่เข้ากันได้กับ TTL หากคุณต้องการความเร็วพิจารณา ACT คู่มือ Logicของ Ti มีรายละเอียดมากมาย

— ไบรอันคาร์ลตัน
แหล่งที่มา

1

จะต้องมีข้อเสียมิฉะนั้น HCT จะเป็นสิ่งเดียวที่มีอยู่

— endolith

1

... จากนั้นอีกครั้ง ... ขับเคลื่อนที่ 5 V HCT จะยอมรับระดับตรรกะที่จัดทำโดย IC อื่น ๆ ที่ใช้ 3.3 V เช่น: มันสามารถใช้สำหรับการเชื่อมต่อระหว่างส่วนต่าง ๆ ของวงจรของคุณที่ทำงานที่แรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างกัน คุณไม่สามารถใช้เอาต์พุต 3.3 โลจิกตรรกะที่อินพุตของประตู HC ที่ทำงานบนราง 5 V

— zebonaut

2

ฉันสงสัยว่าทำไมไม่มีตระกูลที่จะทำตัวเหมือน HCT เมื่อได้รับอุปทาน 4.5-5.5 โวลต์ แต่จะระบุไว้สำหรับการดำเนินการนอกช่วงนั้น [เช่นด้วย VDD / 2 ที่ระบุว่าเป็นตัวแทนของลอจิกสูง] อุปกรณ์ดังกล่าวดูเหมือนจะมีประโยชน์ในการเชื่อมต่อระหว่างระดับแรงดันไฟฟ้า "ต่อเนื่อง" สองแบบใด ๆ [3.3V ถึง 5V หรือ 2V ถึง 3.3V ฯลฯ )

— supercat

1

เทคโนโลยีบางตัวมีเกณฑ์แรงดันไฟฟ้าขาเข้าที่กำหนดเป็นอัตราส่วนของแรงดันไฟฟ้าที่จ่ายอื่น ๆ มีไดโอดจำนวนหนึ่งที่ลดลงเหนือพื้นดิน (หรือต่ำกว่า Vcc) ดังนั้นเกณฑ์ไม่ทำงานเสมอไปถ้าแรงดันไฟฟ้าของอุปทานเปลี่ยนแปลง เทคโนโลยีบางตัวไม่ขับกระแสสูงที่จำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีรุ่นเก่า แต่บางรุ่นก็ขับยากไปทางรางและสิ่งนี้จะสิ้นเปลืองกระแสไฟในเทคโนโลยีอินพุตอื่น ๆ จิตใจที่ยิ่งใหญ่ทำให้สถานการณ์ที่ยุ่งเหยิงได้ดีที่สุด สิ่งที่ทันสมัยส่วนใหญ่เป็นระดับสไตล์ CMOS ที่แรงดันไฟฟ้าต่างๆ การออกแบบบางอย่างต้องใช้ไดรฟ์ที่ไม่สม่ำเสมอในการทำงาน

— KalleMP

1

อินพุตที่เข้ากันได้กับ TTL นั้นเป็นข้อเสียในกรณีทั่วไป ครั้งเดียวที่ช่วยได้คือเมื่อคุณรับสัญญาณจาก TTL จริง นั่นเป็นสิ่งที่หาได้ยากในทุกวันนี้

— Olin Lathrop

2

คุณจะต้องการ AHC (T) แทน HC (T) HC (T) ไม่เป็นไร แต่มีเหตุผลเล็กน้อยที่จะไม่เลือก AHC (T)

ตระกูลอื่นที่ฉันจะปฏิเสธ ได้แก่ AC และ LVC ที่เทียบเท่ากับแรงดันไฟฟ้าต่ำ ครอบครัวเหล่านี้มีเวลาเพิ่มขึ้นหลายระดับในระดับนาโนวินาทีเร็วเกินไปสำหรับเขียงหั่นขนม ฉันยังแนะนำให้หลีกเลี่ยงตระกูล TTL แบบไบโพลาร์รวมถึง 7400 TTL, STTL, LSTTL, AS, ALS, F และอื่น ๆ ตรรกะไบโพลาร์ได้กลายเป็นเรื่องธรรมดา และมันก็ไม่ได้บอกว่าจะหลีกเลี่ยงการใช้ชิ้นส่วน ECL 10k หรือ 100k ใด ๆ แต่สิ่งเหล่านี้อาจไม่ได้รับความสนใจจากวิศวกรไฟฟ้ามือใหม่

20 ปีที่แล้ว TI มีจุดการตลาดต่อไปนี้สำหรับตระกูลตรรกะ AHC รุ่นใหม่:

“ เปลี่ยนเป็นระดับประสิทธิภาพใหม่ด้วย AHC ... •เร็วกว่า HCMOS 3 เท่า•ครึ่งหนึ่งของการใช้พลังงานแบบคงที่ของ HCMOS •เสียงรบกวนต่ำเหมือน HCMOS ... สำหรับราคาตลาดเดียวกันกับ HCMOS”

การเรียกร้องของ TI เกี่ยวกับ AHC นั้นถูกต้อง

สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับมือสมัครเล่นคืออัตราดอกเบี้ย พวกเขาต้องการให้สามารถใช้งานไอซีได้โดยไม่ต้องคำนึงถึงผลกระทบของสายส่ง เนื่องจากองค์ประกอบกาฝากที่น่ารังเกียจของพวกเขา breadboards ต้องการความเร็วในการเปลี่ยนของไม่กี่นาโนวินาทีอย่างน้อย AHC มีเวลาเพิ่มขึ้นและลดลงเท่ากันกับ HC ดังนั้นการใช้งานบนเขียงหั่นขนมก็คล้ายกัน

อุปกรณ์ AHC ใช้ช่วงการทำงานที่กว้างของ HCMOS แต่ก็มีความทนทานต่อ 5V เมื่อทำงานจากแรงดันไฟฟ้าที่ต่ำกว่า นี่เป็นคุณสมบัติที่มีประโยชน์จริง ๆ ซึ่งฉันรู้สึกว่าหายไปจาก HCMOS เสมอ ปัจจุบันไดรฟ์เอาต์พุตของ AHC นั้นมากกว่า HC เล็กน้อย แต่ก็ยังคงเพียง 8 mA สูงสุดที่ 5V สิ่งนี้มีส่วนทำให้ขอบที่ช้าและความสมบูรณ์ของสัญญาณที่ดีบนเขียงหั่นขนมที่เราคาดหวังจาก AHC และ HC

ดูคู่มือนักออกแบบ AHC (T) ฉบับเต็มสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม: http://www.ti.com/lit/ug/scla013d/scla013d.pdf

ตอนนี้ฉันจะอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวแปร“ T”: HCT, AHCT, ACT และอื่น ๆ “ T” ย่อมาจากอินพุตที่เข้ากันได้กับ TTL หากชิปคือการรับสัญญาณจากอุปกรณ์ TTL แบบสองขั้วให้รวม 7400, 74S, 74LS, 74ALS, 74F จากนั้นคุณต้องเลือกอุปกรณ์“ T” เช่น HCT หรือใช้อุปกรณ์ที่ทนต่อแรงดันไฟฟ้า 5V ที่ไม่ใช้งาน“ T” ที่ 3.3V และออกแบบระบบของคุณเพื่อรองรับ ระดับเอาต์พุต 3.3V

— Zane Kaminski
แหล่งที่มา