ประเภทของตัวเก็บประจุมีความสำคัญหรือไม่?

12

IC ICL232ต้องการตัวเก็บประจุบางตัว ตัวเก็บประจุเหล่านี้ควรเป็นเซรามิกหรือชนิดอื่น ๆ

ตัวเก็บประจุชนิดใดที่มีความสำคัญ?

capacitor

8

จากแผ่นข้อมูลเป็นที่ชัดเจนว่าตัวเก็บประจุถูกใช้สำหรับวงจรปั๊มชาร์จ ดังนั้นจึงเป็นที่ต้องการเสมอที่จะมีตัวเก็บประจุโพลาไรซ์ในแอปพลิเคชันเพื่อความมั่นคง ตั้งแต่ค่าที่จะเปรียบเทียบขนาดเล็กที่คุณสามารถไปสำหรับตัวเก็บประจุแทนทาลัม

— Durgaprasad
แหล่งที่มา

2

คุณหมายถึงอะไรโดย "วัตถุประสงค์เพื่อความมั่นคง"?

— Golaž

7

@ Golaž: ตัวเก็บประจุอลูมิเนียมและแทนทาลัมด้วยไฟฟ้า - ซึ่งเป็นโพลาไรซ์ชนิดเดียวที่พบได้ทั่วไป - มีแนวโน้มที่จะมี ESR สูงกว่าแบบที่ไม่ใช่โพลาไรซ์ วงจรบางประเภททำงานไม่ดีเมื่อต้องขับโหลดที่มีอิมพีแดนซ์น้อยเกินไป หน่วยงานกำกับดูแล LDO ตัวอย่างเช่นมักจะต้องใช้ 1-10 μFของความจุที่มี ESR อย่างน้อย 1 Ωในการส่งออกของพวกเขา, อื่นที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะสั่น

— Warren Young

3

ทำไมแทนทาลัมและไม่ใช่อลูมิเนียมด้วยไฟฟ้า?

— user16307

ตัวเก็บประจุแทนทาลัมมาในแพ็คเกจที่เล็กมากซึ่งทำให้บอร์ดของคุณมีขนาดกะทัดรัดมาก

— Durgaprasad

@ user16307: นอกจากนี้ tants ก็ไม่แห้งไปตามกาลเวลา หากคุณจอดหมวกอิเล็กโทรไลต์แบบอลูมิเนียมโดยทั่วไปติดกับส่วนประกอบที่ร้อน (เช่นตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้า) อาจจะตายในหนึ่งหรือสองปี ทำเช่นเดียวกันกับตัวแทนทอลและมันจะไม่สนใจ แต่ tants มีราคาแพงและไม่ได้มาในค่ามาก ค่าที่ต้องการที่นี่อยู่ในช่วงราคาที่เหมาะสม

— Warren Young

13

ใช่ประเภทของตัวเก็บประจุสามารถสำคัญ ตัวเก็บประจุชนิดต่าง ๆ มีคุณสมบัติแตกต่างกัน

คุณสมบัติบางอย่างที่แตกต่างกันระหว่างตัวเก็บประจุชนิด:

Polarized vs unpolarised
แรงดันไฟฟ้าสูงสุด
ความต้านทานอนุกรมที่เทียบเท่ากัน (ESR)
อายุการใช้งาน (อิเล็กโทรไลต์ติกโดยเฉพาะในกรณีนี้)
ขนาดทางกายภาพ (เช่นตัวเก็บประจุเซรามิก 100,000 ยูเอฟจะเป็นอย่างมาก!)
ความอดทนของความจุ (อีกครั้งด้วยไฟฟ้าที่ไม่ดีที่นี่มักจะเป็น +/- 20%

ในลิงก์ของคุณไดอะแกรมแสดงตัวเก็บประจุแบบโพลาไรซ์ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะเป็นเซรามิก

ตัวเก็บประจุโพลาไรซ์สองประเภทคืออะลูมิเนียมและอิเล็กโทรไลต์แทนทาลัม ในกรณีของคุณฉันจะใช้แทนทาลัม

— เดวิดสมิ ธ
แหล่งที่มา

สิ่งที่เกี่ยวกับผลกระทบของอุณหภูมิโดยรอบหรือไม่

— Paul A. Clayton

3

ฉันต้องการเพิ่ม X / Y ให้คะแนนความปลอดภัยเป็นความแตกต่างใหญ่ถ้าคุณกำลังออกแบบสำหรับสาย AC (เช่นตัวแปลง AC / DC) ไม่ใช่สำหรับการใช้งาน decoupling ของ IC แต่คิดว่าฉันจะแอบความคิดเห็นนี้ในคำตอบที่ดี

— scld

1

ถ้าฉันใช้เซรามิก ทำไมคุณถึงชอบแทนทาลัมและไม่ใช่อลูมิเนียมอิเล็กโทรไลติก?

— user16307

อย่าลืมเกี่ยวกับการเหนี่ยวนำและปัจจัย Q สิ่งเหล่านี้สำคัญมากสำหรับการใช้งานความถี่สูง (RF / ไมโครเวฟ)

— alex.forencich

ทำไมไม่เซรามิก ฉันไม่แน่ใจว่ามีเหตุผลใด / ไม่ / ใช้เซรามิค ฉันไม่แน่ใจว่าฉันรู้เพียงพอเกี่ยวกับใบสมัครของคุณเพื่อตัดสินใจ อย่างไรก็ตามเนื่องจากแผนผังแนะนำแคปโพลาไรซ์ฉันจึงมักจะใช้มัน สำหรับแทนทาลัมกับอิเล็กโตรไลติคเกี่ยวกับข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียวที่อิเล็กโตรไลติกมีแทนทาลัม ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ความอดทนไม่ดี (แม้ว่าฉันสงสัยว่าสิ่งนี้อาจไม่สำคัญสำหรับคุณ) แต่เหตุผลหลักคืออายุการใช้งาน พวกเขาลดลงเมื่อเวลาผ่านไปและในที่สุดก็ล้มเหลว

— David Smith

2

ประเภทตัวเก็บประจุอาจมีความสำคัญไม่น้อย ขนาดเล็กที่มีมูลค่าสูงตัวเก็บประจุเซรามิกชนิดที่ 2 มีข้อเสียที่สำคัญสองประการซึ่งหนึ่งในนั้นใช้กับแอปพลิเคชันนี้กับ ICL232:

ความจุแตกต่างกันอย่างมากกับแรงดันไฟฟ้า ภายใต้บางสถานการณ์ฝา 4.7 4.7 ของคุณอาจทำหน้าที่เหมือนฝาสูงสุด 0.33 ยูเอฟ Maxim ได้โพสต์บทช่วยสอนที่ดีมากในหัวข้อนี้: http://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/5527
dialectric เซรามิกจัดแสดงผล piezoelectric ซึ่งหมายความว่าตัวเก็บประจุอาจมี Microphonics ที่ไม่พึงประสงค์ในวงจรเสียงระดับต่ำ (นี่อาจทำให้ตัวเก็บประจุเปล่งเสียงที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในแรงดันไฟฟ้าที่ใช้)

ดังนั้นสำหรับบายพาสขนาดใหญ่ที่มีค่ามากหรือสำหรับตัวจ่ายไฟแบบสวิตช์ - ตัวเก็บประจุให้ลองใช้แทนทาลัมแบบโพลาไรซ์ (มีขนาดเล็กลงและมีความเสถียรมากกว่า แต่มีราคาแพงกว่า), อิเล็กโตรไลติค (ค่าใช้จ่ายในระดับปานกลางมีเสถียรภาพมากขึ้นต้องใช้พื้นที่บอร์ดเพิ่มเติม)

— วิลเลียมวัตสัน
แหล่งที่มา

0

แผ่นข้อมูลไม่ได้เฉพาะเจาะจงมากเกี่ยวกับตัวเก็บประจุ เซรามิก X7R ควรทำงานได้ดี ขนาดเล็กราคาไม่แพงไม่สามารถวางไว้ด้านหลัง เซรามิกคลาส 2 ถูกมอดูเลตด้วยแรงดันไฟฟ้าดังนั้นให้ใช้แรงดันไฟฟ้าสูงสุดที่คุณสามารถทำได้ 25 โวลท์

— user68868
แหล่งที่มา