ทำไมแผ่นข้อมูล LM1117 จึงระบุตัวเก็บประจุแทนทาลัมเป็นพิเศษ?


22

ฉันวางแผนในการใช้LM1117เพื่อควบคุมการใช้งาน 5 V 3.3 โวลต์กำลังมองหาที่ ( ใด ๆ ของหลาย ) แผ่นข้อมูลสำหรับ LM1117, พวกเขาแนะนำ 10 μFตัวเก็บประจุแทนทาลัมระหว่างการป้อนข้อมูลและพื้นดินและระหว่างการส่งออกและพื้นดิน

ฉันเข้าใจความต้องการตัวเก็บประจุ แต่ไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่าทำไมสิ่งเหล่านี้จึงควรแทนทาลัมเป็นพิเศษ ฉันมีตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้าขนาด 10 electroF นั่งล้อมรอบที่นี่ แต่ถ้าด้วยเหตุผลบางอย่างจำเป็นต้องมีแทนทาลัมฉันจะต้องสั่งพวกนั้น

ทำไมพวกเขาถึงเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการใช้ตัวเก็บประจุแทนทาลัม?


เป็นไปได้หรือไม่ว่าแทนทาลัมจะมีค่า ESR สูงกว่าอิเล็กโตรไลติก?
Majenko

แมตต์อ่านเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ESR แน่นอนน่าจะเป็นเหตุผล ESR ของเซรามิกส์อยู่ในระดับต่ำมากในขณะที่อิเล็กโทรไลต์ก็เพิ่มขึ้นตามกาลเวลา ถ้านี่คือเหตุผลเหตุผลด้วยไฟฟ้าควรจะดีตอนนี้ - ฉันลองอะไรไม่ได้ 10,000 ของพวกเขา ยังฉันต้องการทราบอย่างแน่นอน
จอนสดใส

3
Tantalums มี ESR ต่ำ!
Leon Heller

3
@ Mattiyoung จริง ๆ แล้วใช่มันเป็น เพราะถ้ามีคนอย่างคุณพบสิ่งผิดปกติคุณก็สามารถแก้ไขได้ มันถูกเรียกว่า "การตรวจสอบโดยเพื่อน" และมันก็เป็นสิ่งที่เอกสารทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดดำเนินการ ในกรณีนี้คนรอบข้างกระจัดกระจายไปทั่วอินเทอร์เน็ต
Majenko

4
@MattYoung และคุณคิดว่าการแก้ไขนั้นจะนานแค่ไหน? Wikipedia ไม่ใช่สิ่งฟรีที่คุณคิดว่าเป็น
Majenko

คำตอบ:


30

ตัวเก็บประจุแทนทาลัมไม่จำเป็นอย่างสมบูรณ์ในแอปพลิเคชันนี้

  • เหตุผลเดียวสำหรับการเลือกแทนทาลัม อาจเป็นไปได้ตลอดชีวิตและสามารถออกแบบให้ใช้กับแคปไลท์อิเล็กโทรไลต์แบบเปียกได้ สันนิษฐานจากที่นี่ว่าอายุการใช้งานได้รับการออกแบบมาอย่างเหมาะสมและไม่มีปัญหา

  • การใช้ตัวเก็บประจุแทนทาลัมเป็นตัวเก็บประจุตัวเหนี่ยวนำจะเชิญตัวเก็บประจุตายในเวลาใดก็ได้ถ้ารางไฟอินพุตสามารถมีแรงดันไฟฟ้าแหลมที่มันจากแหล่งใด ๆ เข็มมากกว่าเศษเล็ก ๆ เหนือค่าตัวเก็บประจุแทนทาลัมเสี่ยงต่อการถูกทำลายโดยสิ้นเชิงในวงจรพลังงานสูงเช่นอันนี้คือ

  • ตัวเก็บประจุอินพุตเป็นตัวเก็บประจุอ่างเก็บน้ำทั่วไปค่าของมันค่อนข้างไม่สำคัญ แทนทาลัมไม่มีจุดประสงค์ด้านเทคนิคที่นี่ หากต้องการอิมพิแดนซ์ต่ำมากให้ระบุการใช้เซรามิกแบบขนานขนาดเล็กลง

  • ตัวเก็บประจุเอาท์พุทไม่ได้เป็นตัวเก็บประจุตัวกรองในแง่ใด ๆ บทบาทหลักของมันคือการสร้างความมั่นคงของลูปสำหรับเครื่องควบคุม (เช่นตัวต้านทาน 10 โอห์มสามารถอยู่ในอนุกรมกับตัวเก็บประจุโดยไม่ขัดขวางการทำงานของมันไม่มีฝาปิดตัวกรองแบบปกติจะทนต่อสิ่งนี้โดยไม่มีการทำงานที่บกพร่อง)

  • ลักษณะของตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้าอลูมิเนียมเปียกของตัวเก็บประจุที่ถูกต้องและระดับแรงดันไฟฟ้าที่เหมาะสมกับบทบาทของตัวเก็บประจุเอาท์พุท ไม่มีเหตุผลที่จะไม่ใช้สิ่งเหล่านั้น การกำหนดราคาตัวเก็บประจุ 7 เซนต์/ ข้อมูลทั่วไป / แผ่นข้อมูลนี้เป็นตัวเลือกที่ยอมรับได้ในหลาย ๆ แอปพลิเคชัน (การใช้งานที่ยาวนานขึ้นอาจหมายถึง 1 2000 ชั่วโมง / 105C ส่วนหนึ่ง)


แผ่นข้อมูล LM1117ให้คำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับลักษณะสำคัญและที่พึงประสงค์ของอินพุตและเอาต์พุตตัวเก็บประจุ ตัวเก็บประจุใด ๆ ที่ตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้เหมาะสม แทนทาลัมเป็นตัวเลือกที่ใช้ได้ แต่ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด มีหลายปัจจัยและค่าใช้จ่ายเป็นหนึ่ง แทนทาลัมให้ราคาต่อความสามารถที่ความจุตั้งแต่ 10 ยูเอฟขึ้นไป ตัวเก็บประจุเอาท์พุทคือ "ปลอดภัย" เทียบกับ spikes ในกรณีส่วนใหญ่ ตัวเก็บประจุอินพุตมีความเสี่ยงจาก "พฤติกรรมที่ไม่ดี" จากส่วนอื่น ๆ ของระบบ ค่าสูงสุดที่ได้รับการจัดอันดับจะก่อให้เกิดเปลวไฟ (ตัวอักษร) ละลายลง (ควัน, เปลวไฟ, เสียง, กลิ่นเหม็นและการระเบิดเป็นตัวเลือกทั้งหมด -
ฉันได้เห็นหมวกแทนทาลัมหนึ่งอันทำสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดแล้ว :-))

อินพุตตัวเก็บประจุ

ตัวเก็บประจุอินพุตไม่สำคัญมากเกินไปเมื่อตัวควบคุมถูกป้อนจากบัสระบบที่แยกออกได้ดี ภายใต้แผนภาพในหน้าแรกพวกเขาทราบว่า "จำเป็นถ้าตัวควบคุมอยู่ไกลจากตัวกรองแหล่งจ่ายไฟ" - ซึ่งคุณสามารถเพิ่ม "หรืออีกส่วนหนึ่งของแหล่งจ่ายที่แยกกัน" เช่นตัวเก็บประจุที่ใช้สำหรับ decoupling โดยทั่วไปอาจทำให้อีกหนึ่งที่นี่ซ้ำซ้อน ตัวเก็บประจุเอาท์พุทเป็นสิ่งสำคัญมาก

ตัวเก็บประจุเอาท์พุท

ตัวควบคุมประสิทธิภาพสูงแบบเลื่อนตกรุ่นต่ำจำนวนมากที่ทันสมัยนั้นมีความไม่แน่นอนตามที่ให้มา เพื่อให้เกิดความเสถียรของลูปพวกเขาต้องการตัวเก็บประจุเอาท์พุทซึ่งมีทั้งความจุและ ESR ในช่วงที่เลือก การปฏิบัติตามเงื่อนไขเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความมั่นคงภายใต้เงื่อนไขการโหลดทั้งหมด

ความจุการส่งออกที่จำเป็นสำหรับเสถียรภาพ: เสถียรต้องใช้ตัวเก็บประจุเอาท์พุทโหลดที่จะออก> = 10 uF เมื่อขา Cadj ไม่ได้มีการเก็บประจุเพิ่มเข้าไปในพื้นดินและ> = 20 uF เมื่อ Cadj มีประจุบายพาสเพิ่ม ความจุที่สูงขึ้นก็มีเสถียรภาพเช่นกัน ความต้องการนี้สามารถทำได้โดยฝาอลูมิเนียมอิเล็กโทรไลต์แบบเปียกหรือฝาเซรามิก เนื่องจากอิเล็กโทรไลต์แบบเปียกนั้นโดยทั่วไปมีความอดทนที่กว้าง (สูงถึง +100% / - 50% หากไม่ได้ระบุอย่างชาญฉลาด) อิเล็กโทรไลต์แบบเปียกที่มีอลูมิเนียมขนาด 47 ยูเอฟจะให้ความจุที่เพียงพอ แต่อาจเป็นไปตามข้อกำหนด ESR

ตัวเก็บประจุเอาท์พุท ESR ที่จำเป็นสำหรับความมั่นคง:

ESR เป็น "ข้อกำหนด Goldilocks" :-) - ไม่มากเกินไปและไม่น้อยเกินไป
ESR ที่จำเป็นต้องระบุไว้เป็น

    0.3 ohm <= ESR <= 22 ohm.

นี่เป็นข้อกำหนดที่กว้างและผิดปกติอย่างยิ่ง แม้กระแสระลอกคลื่นค่อนข้างปานกลางในตัวเก็บประจุนี้จะเหนี่ยวนำให้เกิดแรงดันไฟฟ้าที่เปลี่ยนแปลงได้มากกว่าที่ยอมรับได้ เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาไม่ได้คาดหวังกระแสระลอกคลื่นสูงและบทบาทของตัวเก็บประจุนั้นเกี่ยวข้องกับความเสถียรของลูปมากกว่าการควบคุมเสียงรบกวน โปรดทราบว่าหน่วยงานกำกับดูแล "โรงเรียนเก่า" เช่น LM340 / LM7805 มักจะระบุว่าไม่มีตัวเก็บประจุเอาท์พุทหรืออาจจะเป็น 0.1 ยูเอฟ ตัวอย่างเช่นแผ่นข้อมูล LM340 ที่นี่บอกว่า "** แม้ว่าจะไม่ต้องการตัวเก็บประจุเอาท์พุทเพื่อความมั่นคง แต่ก็ช่วยตอบสนองชั่วคราว (ถ้าจำเป็นให้ใช้ 0.1 µF แผ่นเซรามิก)"

ตัวเก็บประจุแทนทาลัมไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามข้อกำหนดนี้
ตัวเก็บประจุอลูมิเนียมเปียกจะตอบสนองความต้องการนี้ได้อย่างง่ายดาย นี่คือ ESR สูงสุดแบบใหม่ทั่วไปสำหรับตัวเก็บประจุอิเล็กโทรไลต์แบบเปียกอลูมิเนียมใหม่ กลุ่มแรกคือตัวเก็บประจุที่อาจใช้ในทางปฏิบัติในแอปพลิเคชันนี้ที่ช่วงล่างสุดของช่วงความจุ 10 uF, 10V ประมาณครึ่งหนึ่งของ ESr ที่ได้รับอนุญาต - อาจจะใกล้เคียงกันเล็กน้อยเพื่อความสะดวกสบายตลอดอายุการใช้งาน กลุ่มที่สองคือสิ่งที่จะใช้กับการบายพาส Cadj และสามารถใช้ได้ต่อไป - ESR อยู่ไกลจากขีด จำกัด ในทั้งสองทิศทาง กลุ่มที่สามเป็นตัวเก็บประจุที่เลือกที่จะเข้าใกล้ขีด จำกัด ล่าง (และพวกเขาจะได้รับความต้านทานสูงขึ้น = ดีขึ้นตามอายุ) 100 uF 63V ผลักดันขีด จำกัด ที่ต่ำกว่า - แต่ไม่จำเป็นต้องใช้ส่วน 63V ที่นี่และมันจะสูงขึ้น (= ดีกว่า) ตามอายุ .

  • 10uF, 10V - 10 ohm
    10 uF, 25V - 5.3 ohm

  • 47uF, 10V - 2.2 ohm
    47 uF, 16V - 1.6 ohm 47 uF, 25 V, 1.2 ohm

  • 470 uF, 10V - 024ohm
    220uF, 25V - 0.23 ohm
    100 uF, 63V - 0.3 ohm


พวกเขาพูดว่า ในแผ่นข้อมูล LM1117

  • 1.3 ตัวเก็บประจุเอาท์พุท

    ตัวเก็บประจุเอาต์พุตมีความสำคัญในการรักษาเสถียรภาพของตัวควบคุมและต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับทั้งปริมาณขั้นต่ำของความจุและ ESR (ความต้านทานอนุกรมเทียบเท่า)

    ความจุเอาต์พุตต่ำสุดที่ LM1117 ต้องการคือ 10µF หากใช้ตัวเก็บประจุแทนทาลัม การเพิ่มขึ้นของความจุเอาต์พุตจะช่วยเพิ่มความเสถียรของลูปและการตอบสนองชั่วคราว

    ESR ของตัวเก็บประจุเอาท์พุทควรอยู่ในช่วงระหว่าง0.3Ω - 22Ω ในกรณีของตัวปรับที่ปรับได้เมื่อใช้ CADJ จะต้องใช้ความจุเอาต์พุตขนาดใหญ่ (แทนทาลัม 22µf)

ESR เป็นสิ่งสำคัญ


เพิ่ม - บันทึก

SBCasked:

ฉันเคยอ่านมาหลายครั้งแล้ว - "รักษาเสถียรภาพของเครื่องควบคุม"
สิ่งที่จะเป็นตัวอย่างของการควบคุมที่ไม่เสถียร?
เอาท์พุทจะแกว่งไปมาด้วยระลอกคลื่นสูงหรือไม่ได้กำหนดหรือจะเกิดอะไรขึ้น?

จากประสบการณ์ของฉัน (และตามที่คุณคาดไว้) ผลลัพธ์ในการควบคุมการสั่นด้วยระดับสูงและมักจะมีสัญญาณความถี่สูงที่เอาต์พุตและแรงดันไฟฟ้ากระแสตรงที่วัดด้วยเครื่องวัดที่ไม่ใช่ RMS ซึ่งดูเหมือนว่า DC ที่เสถียร ค่าที่ไม่ถูกต้อง

ต่อไปนี้เป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่คุณอาจเห็นในสถานการณ์ทั่วไปผลลัพธ์ที่แท้จริงแตกต่างกันไป แต่นี่เป็นแนวทาง
ดูที่เอาต์พุตด้วยออสซิลโลสโคปและคุณอาจเห็นคลื่นกึ่งไซน์ 100 kHz ที่ 100 mV ถึงโวลต์ของแอมพลิจูดบางส่วนในเอาต์พุต 5VDC เล็กน้อย

คุณอาจได้รับความผันผวนของความถี่ต่ำขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ความคิดเห็นช้าพอที่จะดูว่าเป็นรูปแบบของเครื่องวัด "DC" และคุณอาจได้รับเหมือนสัญญาณ MHz มากขึ้น
ฉันคาดหวังว่า:
(a) การเปลี่ยนแปลงที่ช้ามาก ๆ จะมีแนวโน้มที่จะเป็นแอมพลิจูดสูง (เนื่องจากมันแสดงให้เห็นว่าระบบกำลังไล่ตามหางของมันในแบบที่มันเกือบจะเป็นระเบียบและข้อเสนอแนะการแก้ไขนั้น เส้นและ
(b) การสั่นระดับ MHz จะมีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าแอมพลิจูดตามปกติเพราะมันแสดงให้เห็นว่าอัตราการฆ่าของเส้นทางที่ได้รับนั้นเป็นปัจจัยสำคัญในความเร็วในการตอบสนอง แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น

นอกจากนี้ ESR ยังมีบทบาทอย่างไรที่นี่?
คนที่เดินผ่านไปอย่างไร้เดียงสาเหมือนตัวฉันเองคาดว่าการต่อต้านต่อเนื่องที่ต่ำกว่าจะดีกว่า

ใช้งานง่ายและตรรกะไม่เสมอกัน
เครื่องขยายเสียงเป็นเครื่องขยายเสียงที่ควบคุมด้วยเสียงป้อนกลับ
หากความคิดเห็นเป็นลบโดยรวมระบบจะเสถียรและเอาต์พุตเป็น DC
หากผลตอบรับวนลูปสุทธิเป็นค่าบวกคุณจะได้รับการแกว่ง
คำติชมโดยรวมนั้นอธิบายโดยฟังก์ชันถ่ายโอนที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบที่เกี่ยวข้อง คุณสามารถดูความมั่นคงจากมุมมองของเช่นเกณฑ์ความมั่นคง Nyquistหรือ (ที่เกี่ยวข้อง) ไม่มีเสาบนระนาบครึ่งขวาและเสาทั้งหมดในวงกลมหน่วยหรือ ... agh! ก็เพียงพอแล้วที่จะบอกว่าการป้อนกลับจากอินพุตไปยังอินพุตไม่เสริมกำลังการแกว่งและความต้านทานที่มากเกินไปหรือเล็กเกินไปอาจนำไปสู่การเสริมแรงโดยรวมเมื่อพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบโดยรวม
ที่เรียบง่ายที่มีประโยชน์
ซับซ้อนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น - ดี
Sueful - การแลกเปลี่ยนสแต็ก

มีประโยชน์

รูปภาพที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก

และหนึ่งบันทึกสุดท้ายคุณอ้างถึงแรงดันไฟฟ้ากระเพื่อมบนฝาครอบมีขนาดใหญ่ (แม้สำหรับกระแสเล็ก ๆ ) เป็นปัญหาโดยธรรมชาติเนื่องจากมีขนาดเล็ก? (เช่น Vc = อินทิกรัลของกระแสเกินความจุ?)

พวกเขาบอกว่า "... 0.3 ohm <= ESR <= 22 ohm ... "
ถ้าคุณมี ESR ที่ 10 โอห์มบอกว่าทุก ๆ mA ของกระแสระลอกจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงแรงดันไฟฟ้า 10 mV ทั่วตัวเก็บประจุ 10 mA ของระลอกปัจจุบัน = 100 mV ของการเปลี่ยนแปลงแรงดันและคุณจะไม่พอใจมากกับเครื่องปรับลม อุปกรณ์ปรับแรงดันไฟฟ้าแบบแอคทีฟสามารถทำงานเพื่อลดระลอกคลื่นนี้ แต่ก็ดีที่ไม่มีตัวเก็บประจุตัวกรองของคุณเพิ่มเข้าไปในปัญหาที่คุณต้องการให้แก้ไข


1
ขอบคุณสำหรับคำตอบที่ละเอียดและเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง ฉันยังงงอยู่เล็กน้อยว่าทำไมพวกเขาถึงเรียกแทนทาลัมเป็นอย่างมาก แต่คำตอบของคุณชัดเจนว่าฉันสามารถมองข้ามสิ่งนี้ได้
จอนสดใส

1
ฉันอ่านมาหลายครั้งแล้ว - "รักษาความมั่นคงเป็นประจำ" สิ่งที่จะเป็นตัวอย่างของการควบคุมที่ไม่เสถียร ? เอาต์พุตจะสั่นด้วยระลอกคลื่นสูงหรือไม่ได้กำหนด? จะเกิดอะไรขึ้น นอกจากนี้ ESR ยังมีบทบาทอย่างไรที่นี่? คนที่เดินผ่านไปอย่างไร้เดียงสาเหมือนตัวฉันเองคาดว่าการต่อต้านต่อเนื่องที่ต่ำกว่าจะดีกว่า และหนึ่งบันทึกสุดท้ายคุณอ้างถึงแรงดันไฟฟ้ากระเพื่อมบนฝาครอบมีขนาดใหญ่ (แม้สำหรับกระแสเล็ก ๆ ) เป็นปัญหาโดยธรรมชาติเนื่องจากมีขนาดเล็ก? (เช่น Vc = อินทิกรัลของกระแสเกินความจุ?)
sherrellbc

ตัวเก็บประจุส่วนใหญ่ไม่ทำงานเหมือนฝาเดียวในซีรีย์ที่มีตัวต้านทานเดียว แต่เป็นเครือข่ายขนาดใหญ่ของตัวต้านทานและตัวเก็บประจุที่เชื่อมต่อระหว่างกัน ถ้าฝา 100uF ทำตัวเป็นชุดข้อมูลแบบอนุกรมที่มีชุดค่าผสมของ 0.1uf cap และ 0.001 ohm ESR แบบขนานและชุดค่าผสมของฝาแบบอุดมคติ 99.9uF และตัวต้านทาน 100ohm แผ่นข้อมูลจะเป็นอย่างไร คาดว่าจะรายงาน ESR ของหมวกดังกล่าวหรือไม่
supercat

2
@sellellbc - ความไม่แน่นอนของการควบคุมในประสบการณ์ของฉัน (และอย่างที่คุณคาดหวัง) ส่งผลให้ตัวควบคุมการสั่นมีระดับใหญ่และมักจะมีสัญญาณความถี่สูงที่เอาต์พุตและแรงดันไฟฟ้า DC ที่วัดด้วยเครื่องวัดที่ไม่ใช่ RMS DC ที่เสถียรในค่าที่ไม่ถูกต้อง ต่อไปนี้เป็นสิ่งที่คุณอาจเห็นในสถานการณ์ทั่วไป - ผลลัพธ์ที่แท้จริงแตกต่างกันไปอย่างมาก แต่นี่เป็นแนวทาง ดูที่เอาต์พุตด้วยออสซิลโลสโคปและคุณอาจเห็นคลื่นกึ่งไซน์ 100 kHz ที่ 100 mV ถึงโวลต์ของแอมพลิจูดบางส่วนในเอาต์พุต 5VDC เล็กน้อย ...
Russell McMahon

... ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ความคิดเห็นที่คุณอาจได้รับความผันผวนของความถี่ต่ำช้าพอที่จะดูเป็นรูปแบบในเมตร "DC" และคุณอาจได้รับเหมือนสัญญาณ MHz ฉันคาดหวังว่า: (a) การเปลี่ยนแปลงที่ช้ามาก ๆ จะมีแนวโน้มที่จะเป็นแอมพลิจูดสูง (เนื่องจากมันแสดงให้เห็นว่าระบบกำลังไล่ตามหางของมันในแบบที่มันเกือบจะเป็นระเบียบและข้อเสนอแนะการแก้ไขนั้น เส้นและ (ข) ระดับ MHz สั่นต้องรับผิดชอบมากขึ้นจะต่ำกว่าความกว้างปกติในขณะที่มันแสดงให้เห็นว่าอัตราการฆ่าของเส้นทางกำไรเป็นปัจจัยสำคัญในการตอบสนองความเร็ว แต่สิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้..
รัสเซลฮอน

7

ฉันพบการอ้างอิงที่น่าสนใจในแผ่นข้อมูล LM3940 ของ TI (5V ถึง 3.3V LDO) ของ TI

มีการระบุแทนทาลัมเนื่องจากอิเล็กโทรไลติกสามารถเพิ่ม ESR ได้สูงถึง 30 เท่าในอุณหภูมิต่ำมาก
มันเป็นไปได้ที่จะเชื่อมต่อแทนทาลัมขนาดเล็กขนานกับอิเล็กโทรไลต์ขนาดใหญ่หากราคามีปัญหา

ESR LIMITS: ESR ของตัวเก็บประจุเอาท์พุทจะทำให้เกิดความไม่แน่นอนของลูปถ้ามันสูงหรือต่ำเกินไป ช่วงที่ยอมรับได้ของ ESR ที่วางแผนไว้กับกระแสโหลดจะแสดงในรูปที่ 19 มันเป็นสิ่งสำคัญที่ตัวเก็บประจุเอาท์พุทเป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้หรือการสั่นสามารถส่งผลให้
รูปที่ 19. ข้อ จำกัด ของ ESR
เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าสำหรับตัวเก็บประจุส่วนใหญ่ ESR จะถูกระบุที่อุณหภูมิห้องเท่านั้น อย่างไรก็ตามผู้ออกแบบจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่า ESR จะอยู่ภายในขีด จำกัด ที่แสดงในช่วงอุณหภูมิการทำงานทั้งหมดสำหรับการออกแบบ สำหรับตัวเก็บประจุอลูมิเนียมอิเล็กโทรลีติค ESR จะเพิ่มขึ้นประมาณ 30 เท่าเมื่ออุณหภูมิลดลงจาก 25 ° C เป็น −40 ° C ตัวเก็บประจุชนิดนี้ไม่เหมาะสำหรับการทำงานที่อุณหภูมิต่ำ ตัวเก็บประจุแทนทาลัมชนิดแข็งมี ESR ที่เสถียรมากกว่าอุณหภูมิ แต่มีราคาแพงกว่าอิเล็กโทรไลต์อิเล็กโทรไลต์ บางครั้งวิธีที่ประหยัดต้นทุนก็คือการใช้อะลูมิเนียมอิเล็กโทรไลติคกับแทนทาลัมที่เป็นของแข็งโดยที่ความจุทั้งหมดจะถูกแบ่งออกประมาณ 75/25% เมื่ออลูมิเนียมมีค่ามากกว่า หากตัวเก็บประจุสองตัวขนานกัน ESR ที่มีประสิทธิภาพคือขนานของค่าแต่ละตัว


2

Electolytics มีประสิทธิภาพความถี่สูงต่ำเมื่อเทียบกับ tantalums ด้วยราคาแทนทาลัมวันนี้ฉันขอแนะนำให้ใช้หนึ่งในอิเล็กโทรไลต์ของคุณกับตัวเก็บประจุเซรามิกขนาดเล็กแบบขนาน - บอกว่า 100nF มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังเปิดเครื่อง แต่โดยปกติแล้วมันจะไม่สำคัญทั้งหมดยกเว้นว่าการตอบสนองต่อระลอกคลื่นและคลื่นรบกวนชั่วคราวนั้นสำคัญอย่างยิ่งสำหรับคุณ


ผู้คนต่างตกตะลึงในความคิดครั้ง - อลูมิเนียม * อิเล็กโทรไลติค - แทนทาลัมดี - ต้องใช้แทนทาลัม .. ฉันยินดีที่จะได้ยินคำวิจารณ์ของใครก็ตามที่ฉันตอบในเรื่องทางเทคนิค หากฉันพลาดบางสิ่งบางอย่างหรือทำการยืนยันทางเทคนิคที่ไม่ถูกต้องอย่างมีนัยสำคัญโดยทั้งหมดหมายความว่าพูด แต่ฉันไม่เชื่อเช่นนั้น * - ตอนนี้ฉันสะกดอลูมิเนียมอย่างถูกต้องตามที่ฉันเห็นว่าคุณอยู่ในสหราชอาณาจักร :-) เปลวไฟป้องกันขึ้น
รัสเซลแม็คมาฮอน

1
@Russell McMahon - ใช่มั้ย (1) ฉันโพสต์คำตอบก่อนหน้าคุณดังนั้นฉันจึงไม่ได้วิจารณ์ (2) ดูเหมือนว่าเราจะเห็นด้วย! (3) ตัวเก็บประจุอลูมิเนียมมีมากยิ่งเลวร้ายยิ่งกว่าอลูมิเนียม :)
MikeJ-UK

mea culpa :-( - ฉันปะปนกับผู้สร้างความคิดเห็นกับผู้ถาม - ความคิดเห็นหมายถึงการจบโพสต์ของฉันหลังจากความคิดเห็นของจอน :-) ฉันไม่ได้วิจารณ์คุณ - ขอโทษถ้ามันเป็นอย่างนั้น ฉันหมายถึงการแสดงความคิดเห็นในการค้นหาของจอนว่าทำไมพวกเขาจะแทนทาลัม spec เพราะขาดความต้องการชัดเจน ขอโทษอีกครั้ง.
รัสเซลแม็คมาฮอน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.