เหตุใด Mini USB จึงไม่สนับสนุน Micro USB


204

ตัวเชื่อมต่อ Mini USB ได้มาตรฐานเป็นส่วนหนึ่งของ USB 2.0 ในปี 2000 ในปี 2007 ตัวเชื่อมต่อ USB Implemeters Forum ที่ได้มาตรฐานตัวเชื่อมต่อ Micro USB ซึ่งเลิกใช้ตัวเชื่อมต่อ Mini USB สี่เดือนต่อมา

ทำไม? อะไรคือข้อดีของ Micro USB บน Mini USB ที่ทำให้ USB-IF หลุดออกจากมาตรฐานที่มีอยู่และแทนที่ด้วยอันที่เป็นสิ่งเดียวกัน


18
อ้างอิงโดย Russell McMahon: "ปัจจัยสำคัญในการละทิ้ง mini-USB ก็คือมันมีข้อบกพร่องร้ายแรงทางกลไก" ขออภัยรัสเซล แต่ฉันไม่มีหลักฐานสำหรับสิ่งนั้นรวมถึงชีวิตประจำวันที่ขัดแย้งกับสิ่งนั้น micro-usb ก็มีแนวโน้มที่จะมีมากขึ้นเช่นกันเพราะคุณไม่จำเป็นต้องใช้ความพยายามมากในการกลับหัวกลับหาง - แทบจะเป็นไปไม่ได้ใน mini-usb แค่ google ว่ามีผู้ใช้กี่คนที่ได้สัมผัสกับตัวเองหรือลูก ๆ ของพวกเขารวมถึงตัวเองใน BB Playbook และ Archos IT ในความคิดของฉันมันเป็นการก่อสร้างที่มีหมัดไม่พูดอึ!

11
โลกตกลงไปหลังจากพอร์ตขนานหยุดเป็นบรรทัดฐาน จงนำ DB25 ที่ฉันพูดกลับไป (จริงจัง)
cbmeeks

วันนี้เราสนุกกับผลของUSB-C!
neverMind9

คำตอบ:


209

ข้อบกพร่องที่สำคัญ:

ปัจจัยสำคัญในการละทิ้ง mini-USB คือข้อบกพร่องทางกลไกอย่างร้ายแรง คนส่วนใหญ่ที่ใช้อุปกรณ์ mini-USB ซึ่งต้องการการแทรกจำนวนมากจะได้รับประสบการณ์ความน่าเชื่อถือต่ำหลังจากการใช้งานจำนวนมาก แต่ไม่มากนัก

mini-USB ดั้งเดิมมีอายุการใช้งานการแทรกต่ำมาก - มีการอ้างสิทธิ์การแทรกทั้งหมด 1,000 ครั้ง นั่นประมาณวันละครั้งเป็นเวลา 3 ปี หรือ 3 ครั้งต่อวันเป็นเวลาหนึ่งปี หรือ ... สำหรับบางคนที่ลำดับความน่าเชื่อถืออาจเป็นที่ยอมรับและปัญหาอาจไม่มีใครสังเกต สำหรับคนอื่น ๆ มันจะกลายเป็นปัญหาใหญ่ ช่างภาพที่ใช้เครื่องอ่านการ์ดแฟลชอาจใช้เวลาตลอดชีวิตในปีนี้

ขั้วต่อ mini-USB ดั้งเดิมมีด้านที่ลาดเอียงในปัจจุบัน แต่ก็ตรงพอสมควร (เช่นเดียวกับด้านข้างของตัวเชื่อมต่อ micro-A) ตอนนี้มันหายากมากจนฉันไม่สามารถหาภาพโดยใช้การค้นหาเว็บ ภาพนี้เป็นไดอะแกรมเท่านั้น แต่แสดงรูปร่างพื้นฐานที่มีความลาดเอียง แต่ด้านตรง

ช่องต่อ USB Mini-A

มีความพยายามในการแก้ไขปัญหาอายุการใช้งานที่ต่ำในขณะที่ยังคงรักษาความเข้ากันได้ย้อนหลังและการออกแบบ "ขอบด้าน" ปัจจุบันได้ถูกผลิตขึ้น ทั้งปลั๊กและซ็อกเก็ตมีการเปลี่ยนแปลง แต่ซ็อกเก็ต ("เต้ารับ") จะยังคงยอมรับปลั๊กด้านตรงแบบเก่า นี่คือรูปร่างที่เราทุกคนคุ้นเคยกับรูปร่างเก่าที่ถูกลืมไปแล้ว

ช่องต่อ USB Mini-B ปลั๊ก USB Mini-B

น่าเสียดายที่การเปลี่ยนแปลงนี้เป็น "การทำงานเรียงลำดับเท่านั้น" อายุการใช้งานของการแทรกเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 5,000 รอบ ฟังดูดีในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติการออกแบบยังคงเดินได้รับบาดเจ็บเนื่องจากความน่าเชื่อถือทางกลไก 5,000 รอบเป็นคะแนนที่แย่มากในอุตสาหกรรมตัวเชื่อมต่อ ในขณะที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะไม่บรรลุเป้าหมายการแทรกจำนวนมากความน่าเชื่อถือที่แท้จริงในการใช้งานหนักนั้นไม่ดี

ตัวเชื่อมต่อ micro-USB ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงความล้มเหลวในอดีตและมีอายุการใช้งานโดยประมาณ 10,000 รอบการแทรก สิ่งนี้แม้จะมีความอ่อนแอที่ชัดเจนและสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเป็นการออกแบบที่แข็งแกร่งน้อยกว่า [มันยังดูต่ำไปสำหรับฉัน เวลาจะบอกเอง].

Latchingซึ่งแตกต่างจาก mini USB, Micro USB มีกลไกการล็อคแบบพาสซีฟซึ่งเพิ่มแรงในการเก็บข้อมูล แต่อนุญาตให้ลบออกได้โดยไม่ต้องมีการกระทำของผู้ใช้ (นอกเหนือจากการดึง) [การล็อคดูเหมือนจะลดปลั๊ก "ทำงาน" ในเต้ารับและอาจเพิ่มความน่าเชื่อถือ]

เรื่องขนาด:

ขั้วต่อ micro และ mini USB มีความกว้างใกล้เคียงกัน แต่ตัวเชื่อมต่อไมโครนั้นบางกว่ามาก (ขนาดแนวตั้งที่เล็กกว่า) การออกแบบผลิตภัณฑ์บางอย่างไม่สามารถรองรับความสูงของมินิเต้ารับและเต้ารับทินเนอร์ใหม่จะสนับสนุนและอนุญาตให้ผลิตภัณฑ์ทินเนอร์ ซ็อกเก็ต mini-USB น่าจะสูงเกินไปสำหรับการออกแบบที่บาง ตัวอย่างเช่น - โทรศัพท์มือถือ "Razr" จำนวนหนึ่งของ Motorola ใช้เต้ารับ micro-USB ดังนั้นการออกแบบให้บางกว่าที่เป็นไปได้ด้วยเต้ารับ Mini-USB

  • รุ่น Razr เฉพาะซึ่งใช้ MICRO-USB ได้แก่ RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX และ RAZR VE20

Wikipedia บน USB - ดู "ความทนทาน"

ตัวเชื่อมต่อผู้ผลิตหน้า micro USB ของ Molex

พวกเขาพูดว่า:

  • เทคโนโลยี Micro-USB ได้รับการพัฒนาโดย USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF) ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรอิสระที่พัฒนาเทคโนโลยี USB ตัวเชื่อมต่อ Micro-USB ของ Molex มีข้อดีของขนาดที่เล็กกว่าและความทนทานที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับ Mini-USB ตัวเชื่อมต่อ Micro-USB ช่วยให้ผู้ผลิตสามารถผลักดันขีด จำกัด ของอุปกรณ์พกพาที่บางและเบาขึ้นด้วยการออกแบบที่เพรียวบางและพกพาได้มากขึ้น

    Micro-USB แทนที่ปลั๊กและเต้ารับ Mini-USB ส่วนใหญ่ที่ใช้งานอยู่ในปัจจุบัน ข้อมูลจำเพาะของ Micro-USB รองรับการเสริม USB On-The-Go (OTG) ปัจจุบันและให้การเชื่อมต่อระหว่างอุปกรณ์พกพาทั้งหมดโดยการเปิดใช้งานอุปกรณ์พกพาในการสื่อสารโดยตรงกับแต่ละอื่น ๆ โดยไม่จำเป็นต้องใช้คอมพิวเตอร์โฮสต์

    ... คุณสมบัติที่สำคัญอื่น ๆ ของผลิตภัณฑ์รวมถึงความทนทานสูงกว่า 10,000 รอบการแทรกและกลไกการล็อคแบบพาสซีฟที่ให้พลังการสกัดที่สูงขึ้นโดยไม่ทำให้ USB ใช้งานง่ายในการซิงโครไนซ์และชาร์จอุปกรณ์พกพา

การเปลี่ยนแปลงทั้งหมด:

เมื่อทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้ทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะ ไดรเวอร์ที่สำคัญสำหรับตัวเชื่อมต่อ USB ทั่วไปคือมาตรฐานการชาร์จ USB แบบใหม่ที่ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือทุกคนใช้ (หรือทุกคนที่ต้องการความอยู่รอด) มาตรฐานนี้เกี่ยวข้องกับมาตรฐานไฟฟ้าที่จำเป็นสำหรับการชาร์จสากลและเครื่องชาร์จ แต่ระบบเชื่อมต่อทางกลทั่วไปที่ใช้ส่วนประกอบ micro-USB ต่างๆเป็นส่วนหนึ่งของมาตรฐาน ในอดีตที่ผ่านมามีความสำคัญว่า 'whizzygig' ของคุณสามารถเสียบเข้ากับแหล่งจ่ายไฟที่ให้มาได้แล้วตอนนี้มันจำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟของ whizzygig ที่จะติดตั้งอุปกรณ์อื่น ๆ ระบบปลั๊กและซ็อกเก็ตทั่วไปเป็นขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ที่จะเกิดขึ้น ในขณะที่อะแดปเตอร์สามารถใช้นี่เป็นวิธีที่ไม่พึงประสงค์ เนื่องจากการชาร์จผ่าน USB ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางไม่เพียง แต่สำหรับโทรศัพท์มือถือ แต่สำหรับ xxxpods, xxxpads, pda ' โดยทั่วไปและไดรฟ์สำหรับตัวเชื่อมต่อทั่วไปจะเร่งความเร็ว ข้อยกเว้นอาจเป็นผู้ผลิตที่ชื่อขึ้นต้นด้วย A ซึ่งคิดว่าตัวเองมีขนาดใหญ่พอและปลอดภัยพอที่จะไล่ตามความไม่ลงรอยกันระหว่างกันในผลิตภัณฑ์ของตน

เมื่อมาตรฐานใหม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและบรรลุความสำคัญของ "เศรษฐกิจของขนาดมีแนวโน้มที่จะผลักดันตลาดอย่างรวดเร็วเพื่อมาตรฐานใหม่มันกลายเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพน้อยลงในการผลิตและสต็อกและจัดการชิ้นส่วนที่มีส่วนแบ่งการตลาดลดลง ไม่สามารถใช้กับสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่

ฉันอาจเพิ่มการอ้างอิงเพิ่มเติมนี้ถ้าปรากฏว่ามีความสนใจ - หรือถามนายการ์กอยล์

รายการโทรศัพท์มือถือขนาดใหญ่ที่ใช้ช่องเสียบ micro-USB

_______________________________ _______________________________

รูปภาพอีกสองสามภาพที่ให้การเปรียบเทียบช่วงของแง่มุมต่าง ๆ รวมถึงความหนาพื้นที่ของพาเนลปริมาณโดยรวม

ตัวอย่างรูปภาพขนาดใหญ่ของ Google แต่ละลิงค์ไปยังหน้าเว็บ

และอื่น ๆ

การอภิปรายที่มีประโยชน์และประวัติย่อหมายเหตุ: พวกเขาพูด (และตามที่ Bailey S บันทึกไว้ด้วย)

  • ทำไม Micro types ถึงมีความทนทานดีกว่า
    ประสบความสำเร็จโดยการย้ายใบไม้ผลิจากเต้ารับ PCB ไปยังปลั๊กส่วนที่เน้นที่สุดอยู่ที่ด้านสายเคเบิลของการเชื่อมต่อ สายเคเบิลราคาไม่แพงจะสวมใส่ส่วนใหญ่แทนอุปกรณ์ insteadUSB

อาจมีประโยชน์:

USB CONNECTOR GUIDE - แนะนำสาย USB

เปรียบเทียบการเชื่อมต่อ USB

Micro USB กับ Mini USB คืออะไร


3
รัสเซลฉันไม่คิดว่าตัวเชื่อมต่อ micro USB นั้นถูกใช้งานอย่างแพร่หลายในเวลาที่ Motorola RAZR ออกมา RAZR มีตัวเชื่อมต่อ mini USB
W5VO

2
@ W5VO - เราทั้งคู่ถูกต้อง :-) ประเด็นของฉันคือ Razr เป็นผู้เริ่มต้น Razrs รุ่นแรก ๆ ใช้ mini USB พวกเขาเปลี่ยนเป็น micro USB ในปี 2007 (ฉันคิดว่าผอมกว่าด้วย) นี่คือภาพสายเคเบิลข้อมูล Razr VE20 Micro USBและอีกภาพหนึ่งและที่ชาร์จ Razr micro USBบางรุ่น หน้านี้มีรายการใหญ่ของโทรศัพท์มือถือที่ใช้รองรับไมโคร USB
รัสเซลแม็คมาฮอน

5
@Passerby - การแก้ไขกำลังเดรัจฉานของคุณในการลบการอ้างอิงไปยังโทรศัพท์ Rzar ไม่ได้มีประโยชน์ในมุมมองของการสนทนาที่กว้างขวางเกี่ยวกับประเด็นนี้ในความคิดเห็น ในขณะที่ผู้ใช้โทรศัพท์ Razr ไม่ใช้ uUSB จะมีหมายเลขหนึ่งและอนุญาตให้ใช้งานบางกว่าที่เคยเป็นหากใช้ mici-USB Razrs เฉพาะที่เราใช้รวม: รุ่น Razr เฉพาะที่ใช้ MICRO-USB ได้แก่ RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX และ RAZR VE20 | ฉันได้ใส่ความคิดเห็นของ Razr แล้วและเพิ่มรายการรุ่นที่เกี่ยวข้อง
รัสเซลแม็คมาฮอน

4
@Passerby - :-) คุณได้เน้นย้ำถึงประโยชน์ว่าคำตอบนั้นสามารถปรับปรุงได้โดยการแก้ไข ความตั้งใจของฉันคือการอ้างอิงโทรศัพท์บางรุ่นที่มีความบางด้วย uUSB ที่ไม่สามารถทำได้ด้วย Mini-USB ในขณะที่ฉันเขียนว่าฉันไม่ทราบว่าบางคนใช้ Mini-USB แต่ฉันให้รายชื่อของ Razr ที่ใช้ uUSB และสิ่งนี้ถูกกล่าวถึงในบันทึกย่อ มันง่ายที่จะเห็นในการเข้าใจถึงปัญหาหลังเหตุการณ์และ / หรือด้วยคนที่ใช้งานอย่างเพียงพอสิ่งที่สามารถปรับปรุงได้ในคำตอบ - และฉันอาจจะมีงานอดิเรกแบบเต็มเวลาใหม่ถ้าฉันไปรอบ ๆ คำตอบทั้งหมดของฉัน * 1500 + เห็นได้ชัด
Russell McMahon

2
@passerby - หากถ้อยคำที่ต้องการปรับปรุงเพื่อให้ตรงกับรายการที่ให้มาและบันทึกที่ให้มาคุณจะต้องให้บริการกับคนโดยการแก้ไขข้อความ แต่เพียงแค่ลบตัวอย่างและไม่แทนที่ด้วยรุ่นอื่นหรือสังเกต N รุ่นของ Razr ซึ่งมันเป็นความจริงดูเหมือนว่าฉันจะตกอยู่ต่ำกว่ามาตรฐานขั้นต่ำของ "การดูแลที่เหมาะสม" / สัญญาทางสังคม / อะไรก็ตาม อาจเป็นไปไม่ได้สำหรับคุณ ขอบคุณสำหรับการนำมันมาสู่ความสนใจของฉันและหวังว่าถ้อยคำใหม่นี้จะสื่อถึงความเป็นจริงได้อย่างเหมาะสม
รัสเซลแม็คมาฮอน

48

ทุกครั้งที่คำถามนี้เกิดขึ้นใครบางคนก็นำวงจรปลั๊กออกมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (5,000 vs 10,000) ประสบการณ์ของฉันพิสูจน์เป็นอย่างอื่น ฉันได้ใช้ USB Mini ตั้งแต่เปิดตัว (ประมาณปี 2000 จนถึงปัจจุบัน) และได้พบกับตัวเชื่อมต่อ USB ที่ไม่ดีเพียง 1 ตัวและนั่นเป็นเพราะฉันพลิกเก้าอี้สำนักงานของฉันทับมัน

ฉันเพิ่งเปลี่ยนเป็น USB Micro เพียงเพราะคุณไม่สามารถรับโทรศัพท์ด้วยสิ่งอื่นนอกเหนือจาก USB Micro และภายใน 3 เดือนตัวเชื่อมต่อที่ชาร์จ 3 จาก 5 เครื่องมีปัญหาการเชื่อมต่อ ส่วนที่เหลืออีก 2 ผลงานภายใต้ "ถ้างอมันก็ใช้งานได้": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

ไม่มีที่ชาร์จที่พอดีกับซ็อกเก็ต ตัวเชื่อมต่อนั้นบอบบางและเสียหายได้ง่าย เพียงแค่หมุนที่ชาร์จและวางไว้ในกระเป๋าของฉันก็สามารถทำให้ทิปแตกออกได้

ดังนั้นเพื่อสรุปข้อมูลของฉัน: - ใน 10 ปี, 1 Mini USB จากหลาย ๆ คนมีปัญหาการเชื่อมต่อ (เนื่องจากเก้าอี้ทำงานโดยไม่มีผู้ดูแล) - ใน 3 เดือน, USB Micros 3 ล้มเหลวและที่เหลืออีก 2 ตัวมีข้อบกพร่อง

แน่นอนฉันเป็นเพียงคนเดียวดังนั้น N = 1 อาจหมายความว่าฉันเป็นความผิดปกติทางสถิติ อย่างไรก็ตามฉันต้องการดูข้อมูลการใช้งานจริงของกลุ่ม

บรรทัดล่างคือไม่มีใครใส่ใจเกี่ยวกับความล้มเหลวของ # ปลั๊กในสถานการณ์ห้องปฏิบัติการ สิ่งที่ผู้บริโภคใส่ใจคือมันจะอยู่ได้นานแค่ไหน? มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่ USB Micro สามารถทนต่อปลั๊กในสภาพแวดล้อมห้องปฏิบัติการได้มากขึ้น แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงอุปกรณ์ชาร์จเหล่านี้ม้วนขึ้นวางไว้ในกระเป๋าถูกโยนทิ้ง ฯลฯ ฉันเดาว่าวิศวกรบางครั้งลืมสิ่งนี้ ยากเกินไปจะไม่ทำดังนั้นเพิกเฉย

Googling สำหรับความล้มเหลวของ USB Micro สั้น ๆ กับความล้มเหลวของ Mini USB แสดงให้เห็นว่าฉันอาจไม่ได้อยู่คนเดียวในเรื่องนี้

สำหรับอาร์กิวเมนต์ "USB Micro นั้นเล็กกว่า" นั้นมีความกว้างเท่ากันและมีความหนาเพียง 1.2 มม. เท่านั้น ความหนาของโทรศัพท์มือถือเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 13-15 มม. 1.2 มม. หมายถึง <10% ของความหนาของโทรศัพท์ดังนั้นฉันขอยืนยันว่าความหนา 10% นั้นเป็นราคาขนาดเล็กสำหรับการปรับปรุงความทนทาน

สิ่งที่สร้างความรำคาญในครั้งนี้คือตอนนี้ฉันมีที่ชาร์จ USB Mini จำนวนมากนั่งอยู่รอบ ๆ ซึ่งฉันได้สะสมจากอุปกรณ์ในอดีตและฉันก็ขาดแคลนเครื่องชาร์จ USB Micro

ในขณะที่สายเคเบิลและอุปกรณ์ชาร์จมีราคาใกล้เคียงกับสิ่งที่ต้องทำ แต่มีค่า> $ 10 ในการซื้อ เรารู้ว่าในอุตสาหกรรมอัตรากำไรสำหรับสายเคเบิลนั้นสูงมาก

ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดกัน ฉันจะคาดเดาส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวที่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ

"ผู้คนไม่ซื้อเครื่องชาร์จอีกต่อไปเพราะพวกเขาใช้เวลานานเกินไปลองมากับมาตรฐานใหม่ที่ทำไม่ได้และเกิดขึ้นกับ BS บางส่วนเพื่ออธิบาย"


3
ฉันอาจเห็นด้วยกับส่วนแรก แต่ฉันไม่เห็นแผนการใด ๆ คิดว่ามาตรฐานนี้เกือบจะเป็นมาตรฐาน REAL แรกที่นักออกแบบจำนวนมากนำมาใช้อย่างกว้างขวางและได้รับการสนับสนุนทางกฎหมาย และคุณสามารถค้นหาสายเคเบิลได้ในราคาที่สมเหตุสมผลแม้ว่าจะมีสายเคเบิลหลายยี่ห้อที่ราคาสูงเกินไป ข้อดีคือคุณมีทางเลือกมากขึ้น
clabacchio

5
googling สั้น ๆ แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องน่ารำคาญสำหรับคนทั่วโลก amplicate.com/hate/microusb , forum.xda-developers.com/showthread.php?t=729552และรายการดำเนินต่อไปเรื่อยๆ ... หน้าเครือข่ายสังคมต่างๆเริ่มขึ้นเพื่อจุดประสงค์ของการ "เกลียด USB Micro" . Mini USB ทำได้ดี ทำไมต้องเปลี่ยน
ตัง

3
มีความต้านทานต่อการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ แต่ในระดับที่เราเห็นที่นี่? นอกจากนี้ทำไมต้องเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าด้วยสิ่งที่แย่กว่าเดิม
ตัง

6
สิ่งที่ดีเกี่ยวกับ micro-USB คือ UE เลือกที่จะแทนที่ตัวเชื่อมต่อที่เป็นกรรมสิทธิ์ทุกประเภท นั่นทำให้ฉันดีและตอนนี้ฉันไม่มีปัญหากับมันดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดกับมันได้ หรือฉันไม่ต้องการปกป้องมันอย่างไร้เหตุผล
clabacchio

8
ในสหรัฐอเมริกา USB Mini เป็น "มาตรฐาน" มาหลายปีแล้ว ผู้คนเคยชินกับ USB Mini และเท่าที่ฉันรู้ไม่มีปัญหาเรื่องความเสถียรการเชื่อมต่อ กล้องโทรศัพท์มือถือ GPS และอื่น ๆ ทั้งหมดมาพร้อมกับ USB Mini ทันใดนั้นเกือบทุกคืนทุกอย่างมาพร้อมกับ USB Micro ทันใดนั้นสายเคเบิลและที่ชาร์จของผู้คนก็ไม่ทำงานอีกต่อไป ยิ่งไปกว่านั้นสายเคเบิลและอุปกรณ์ชาร์จใหม่ ๆ ที่ได้รับสำหรับอุปกรณ์ใหม่นั้นบอบบางและไม่ได้อยู่ได้นาน สิ่งที่ช่วยให้? ฉันไม่สามารถตำหนิหน้าเกลียดชังและหน้าเครือข่ายสังคมทั้งหมดได้
ตัง

44

ฉันมีส่วนร่วมในการอภิปรายและเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจ จากนั้นผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือรายใหญ่และชั้นนำอย่าง Nokia ก็ขอร้อง พวกเขายังออกแบบส่วนใหญ่ด้วยเครื่องเชื่อมต่อชั้นนำ USB หากในที่สุดก็กัดกระสุนและยอมรับ อาจเป็นไปได้ที่ตัวเชื่อมต่อ 2B + เหล่านี้จะถูกจัดส่งไปยังวันที่

โนเกียคือผู้ที่ต้องการมันและเหตุผลหลักคือขนาดพวกเขาพยายามอย่างยิ่งที่จะประหยัดขนาดและมีแผนรอบ OTG


27
เนื่องจากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงฉันขอให้คุณให้ข้อมูลเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับสาเหตุของ micro-USB และกับ mini-USB (นอกเหนือจากนั้น OEM ขนาดใหญ่บางรายต้องการเหตุผลที่ไม่ได้ระบุไว้)
Roman Starkov

คำตอบนี้ให้หลักฐานแก่ micro-USB แต่ไม่มีกับ mini-USB ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมพวกเขาจึงไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้
ivan_pozdeev

16

Micro-USB ที่บางเป็นพิเศษนั้นเหมาะกับอุปกรณ์พกพาแบบบางในปัจจุบัน (สมาร์ทโฟนและอื่น ๆ ) Mini-USB ไม่ได้พอดีกับสมาร์ทโฟนและอื่น ๆ ในปัจจุบัน

ตามที่คุณทราบอย่างถูกต้องมันจะทำงานเหมือนกันกับ Mini-USB แม้จะมีช่องเสียบ AB สำหรับการเลือกโฮสต์ / อุปกรณ์ USB-OTG

ดังนั้นพวกเขาไม่ต้องการ Mini-USB เก่าอีกต่อไป มันเลิกใช้แล้ว ไม่มีจุดในการมีสองและเก่ามีไขมันเกินไป ดังนั้นวางไว้ในความโปรดปรานของใหม่

นั่นคือทั้งหมดที่มีให้มัน มันบางกว่าและดีกว่ามาก


2
มันสนุกมาก; ฉันมีปัญหาความน่าเชื่อถือที่มากขึ้นกับ mini-usb แบบบางที่ไร้สาระ ฉันชอบตัวเชื่อมต่อ micro-usb "edge kinked" แข็งแกร่งยิ่งขึ้นในประสบการณ์ของฉัน
akohlsmith

8
@AndrewKohlsmith: ฉันคิดว่าคุณหมายถึงสิ่งที่ตรงกันข้ามกับที่คุณพูด
endolith

2
@ ท้ายที่สุดฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากชอบมินิมากกว่าไมโคร ฉันพบว่าการออกแบบให้ใช้งานง่ายขึ้นไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือฉันไม่เคยมี mini หรือ micro usb ล้มเหลว
Will

4
@ rocker9455: ใช่ฉันคิดว่าประสบการณ์ของฉันเหมือนกัน ฉันมีตัวเชื่อมต่อ micro USB ล้มเหลว แต่ไม่ใช่ mini ฉันมีปัญหาในการหาทิศทางที่ถูกต้องของไมโครในที่มืด แต่จำไม่ได้ว่าเป็นปัญหากับมินิ ฉันอยากจะเชื่อว่า micro ดีกว่าเพราะ USB org บอกว่ามันดีกว่า แต่ฉันเดาว่ามันถูกผลักเข้าไปในข้อมูลจำเพาะของผู้ผลิตโทรศัพท์หรือไม่
endolith

1
คุณกำลังคิดเกี่ยวกับ USB C. มันแตกต่างกัน
Majenko

8

ในขณะที่โดยรวมฉันพอใจกับการเปลี่ยนไปใช้ USB Micro อุปกรณ์จับยึดที่สำคัญเพียงอย่างเดียวของฉันคือคีย์ที่ชัดเจนน้อยลง การเสียบปลั๊กด้วยแสงไฟที่ดีจะไม่มีปัญหา (ถ้าคุณเห็น) แต่พยายามเสียบโทรศัพท์มือถือของคุณหลังจากที่คุณคลานเข้าไปในเตียงด้วยการปิดไฟอาจเป็นการทดลอง ในฐานะที่เป็นคนที่ทำงานกับคนพิการและเงื่อนไขทางการแพทย์ฉันเคยได้ยินจากลูกค้าที่มีการควบคุมมอเตอร์ที่ไม่ปลอดภัยผู้ที่มีสายตาต่ำและผู้ที่มีอาการทางปลายส่วนปลาย

ความหวังของฉันคือมาตรฐานสำหรับทั้งปลั๊กและเต้ารับสามารถเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเพื่อให้ได้เครื่องหมายสัมผัสที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเพื่อให้ผู้ใช้สามารถปรับทิศทางตัวเชื่อมต่อและอุปกรณ์ได้ง่ายขึ้น ฉันจินตนาการว่า USB-IF สามารถทำสิ่งนี้ได้ในขณะที่ยังคงความเข้ากันได้แบบย้อนหลัง ฉันคิดว่ามันสามารถทำได้โดยเพียงแค่ยกจุดเล็ก ๆ หรือสันบนพลาสติกรวมถึงเครื่องหมายที่สอดคล้องกันบนอุปกรณ์ใกล้กับตัวเชื่อมต่อ สำหรับลูกค้าที่มีการร้องเรียนนี้ฉันได้ดำเนินการขุดอุปกรณ์และเครื่องชาร์จหรือใช้สีสัมผัส ทำเช่นเดียวกันสำหรับตัวเอง


3
โลโก้ USB ซึ่งมักจะสัมผัสได้อยู่ด้านบนเสมอ
pilsetnieks

6
@pilsetnieks โลโก้ USB ที่สัมผัสนั้นอยู่ที่ด้านบนของปลั๊กเสมอ อย่างไรก็ตามแจ็คไม่มีโลโก้และสามารถวางบนอุปกรณ์ในลักษณะใดก็ได้
Ben Miller

3
หรือดีกว่าคือการทำให้ปลั๊กและซ็อกเก็ตสมมาตรอย่างสมบูรณ์ดังนั้นจึงไม่สำคัญว่าคุณจะเสียบเข้ากับอะไรซึ่งเป็นสิ่งที่ตัวเชื่อมต่อ Type-C ที่กำลังจะมาถึง
jamesdlin

@pilsetnieks โลโก้ USB บนสายเคเบิลผลไม้ชนิดหนึ่งมีทั้งแบบสัมผัสและด้านล่าง สิ่งที่คุณพูดเคยเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับฉัน แต่ตั้งแต่ฉันได้รับหนึ่งในนั้นฉันอยู่ในความสับสนตลอดกาล มาตรฐานใช้งานได้เฉพาะเมื่อทุกคนติดตามพวกเขาเท่านั้น
neelsg

เครื่องมือที่คมชัดหรือร้อนแรงที่สุดของฉันทำให้เครื่องหมาย tatchtile cross hatch ที่ด้านบนของตัวเชื่อมต่อเครื่องชาร์จทุกอันผ่านโต๊ะทำงานของฉัน มันทำให้ง่ายต่อการใส่ในที่มืด
KalleMP

3

มันยิ่งเล็กลงไปอีก เมื่ออุปกรณ์บรรจุมากขึ้นตัวเชื่อมต่อจึงเป็นวิธีหนึ่งในการประหยัด และพวกเขาอาจคิดว่าเป็นการดีกว่าที่จะมีทางเลือกน้อยลง


1

นอกจากจะเล็กลงแล้วตัวเชื่อมต่อ Micro USB ยังยึดติดกับขั้วต่อในเชิงบวกทำให้มีโอกาสน้อยที่จะเกิดความล้มเหลวเมื่อสายมีการกระเพื่อมในพอร์ต กล่าวอีกนัยหนึ่งซึ่งแตกต่างจากตัวเชื่อมต่อ Mini USB ที่อาจหลุดออกมาหากเข้าที่พอร์ต Micro USB ถือตัวเชื่อมต่อที่ถูกจับในพอร์ตด้วยสลักสองอันที่ปลายตัวผู้ดังนั้นแม้ว่าการเชื่อมต่อพอร์ตและสายเคเบิลจะหลวมการเชื่อมต่อไฟฟ้า สามารถรักษาได้อย่างน่าเชื่อถือ


3
ในทางทฤษฎีอาจจะเป็นในทางปฏิบัติพวกเขาห่างไกล, ไกลน้อยน่าเชื่อถือมากกว่ามินิ USB เชื่อมต่อได้กับความล้มเหลวมักจะแสดงขึ้นเป็นครั้งแรกที่มีการเชื่อมต่อที่ไม่น่าเชื่อถือ ...
คริสแตรทตัน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.