ทำไมคุณควรใช้ตัวต้านทานสองตัวแบบขนานบน LED

37

ดังนั้นฉันจึงดู Arduino schematics ของ R3 และสังเกตเห็นตัวเลือกการออกแบบเล็ก ๆ นี้:

อะไรคือเหตุผลที่ทำสิ่งนี้ ฉันหมายความว่ามันยากที่จะรู้ว่านักออกแบบกำลังคิดอะไร แต่บางทีมันอาจจะทำเพื่อประหยัดพื้นที่ คุณได้รับผลประโยชน์อื่น ๆ หรือไม่?

arduino led layout

— เจคโรบินสัน
แหล่งที่มา

32

หากคุณมีตัวต้านทาน smd ขนาด 1k จำนวน 4 แพ็คบนบอร์ดของคุณแล้วการต่อคู่สำรองจะคุ้มค่ามากกว่าการมี 500R เดียวและหลีกเลี่ยงการเพิ่ม BOM ของคุณ

— brhans

5

ในความเป็นจริงแม้ว่าคุณจะไม่ได้มีคู่อะไหล่ก็ยังอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อวางใหม่ทั้งหมด 4 แพ็คและมีเพียงครึ่งหนึ่งของการใช้มัน - เพียงเพื่อหลีกเลี่ยงเส้น BOM พิเศษ ...

— brhans

4

/ me เกินไป @Passerby ฉันถูกล่อลวงให้ขอลิงค์ไปยังแผนภาพวงจรที่สมบูรณ์ การใช้ส่วนประกอบที่มีอยู่จาก BOM ยังช่วยประหยัดรีลบนเครื่องหยิบและวางเครื่องซึ่งอาจเป็นสิ่งที่คุณต้องใช้ในสายการประกอบที่ถูกกว่า

— jippie

23

ในที่สุดเราก็ได้ภาพที่ดีของชิ้นส่วนเล็ก ๆ ! +1

— Olin Lathrop

6

@mkeith บรรทัด BOM เพิ่มเติมอาจมีราคาค่อนข้างแพงหากคุณต้องจัดการกับปริมาณการสั่งซื้อขั้นต่ำ (ซื้อเพลาเต็มของส่วนประกอบ) หรือหากเครื่องหยิบและวางของคุณเต็มดังนั้นการเพิ่ม BOM หมายถึงต้องทำการตั้งค่าเครื่องจักรเพิ่มเติม และเลือกและวางกระบวนการ

— โฟตอน

66

อย่ามองไปที่การออกแบบ arduino เป็นตัวอย่างของวิศวกรรมไฟฟ้าที่เป็นตัวเอก

อย่างไรก็ตามอาจมีกรณีที่ถูกต้องสำหรับการทำเช่นนี้ ส่วนนี้มี 4 ตัวต้านทาน หากมีอยู่แล้วด้วยเหตุผลอื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการใช้หลายอย่างในบอร์ดเดียวกันจากนั้นใช้ตัวต้านทานสองตัวที่ไม่ได้ใช้ควบคู่กันเพื่อให้ตัวต้านทาน 500 is เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล

บ่อยครั้งที่มันสามารถประหยัดเงินโดยรวมได้มากขึ้นเมื่อใช้ชิ้นส่วนที่แตกต่างกันน้อยกว่าจำนวนชิ้นส่วนที่น้อยกว่า สำหรับชิ้นส่วนราคาถูกเช่นตัวต้านทานค่าใช้จ่ายที่โดดเด่นไม่ใช่ราคาของชิ้นส่วน แต่ค่าใช้จ่ายในการซื้อการจัดเก็บการตั้งค่าเครื่องรับและวางเครื่อง ฯลฯ

— แลงทรอฟ
แหล่งที่มา

28

+1 สำหรับบรรทัดแรก:Don't look to the arduino designs as examples of stellar electrical engineering.

— Connor Wolf

1

If it was already there for another reason.... อ่านเหมือนการเดาไม่ใช่คำตอบ บางทีการแก้ไขเพื่อความชัดเจน? มันเป็นความจริง: 8 x 1kΩด้วยค่าที่ใกล้ที่สุดต่อไปที่22Ωและ 10k ต่อ arduino.cc/en/uploads/Main/Arduino_Uno_Rev3-schematic.pdfการคาดเดาเพียงอย่างเดียวคือว่าการเลือก BOM แบบขนานนั้นมีจุดเริ่มต้น ดูเหมือนจะเป็นเดิมพันที่ค่อนข้างปลอดภัยในกรณีนี้ ใช่ฉันหัวเราะเบา ๆ ที่บรรทัดแรกด้วย แต่ฉันจะไม่ +1 มัน! ปิดหัวข้อและความขัดแย้ง .. เว้นแต่มีเจตนาที่จะบอกเป็นนัยว่าการเพิ่มประสิทธิภาพ BOM ไม่ใช่ "วิศวกรรมไฟฟ้าที่เป็นตัวเอก"?

— ทำลาย

@Olin มีเหตุผลเฉพาะที่ทำให้ Arduino pcbs ไม่ได้เป็นตัวเอกของการออกแบบหรือไม่? ฉันหมายความว่าฉันรู้ว่าพวกเขาเป็นพื้นฐานจริงๆจากมุมมองของ EE แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาถูกนำมาใช้อย่างดีใช่ไหม?

— 0xDBFB7

@ dc1: ไม่กี่ครั้งที่มีคนโพสต์แผนงานของ Arduino ที่นี่ฉันไม่ประทับใจ ยกตัวอย่างเช่นelectronics.stackexchange.com/q/24486/4512 อย่างไรก็ตามนี่เป็นคำถามที่แตกต่าง หากคุณต้องการคำติชมของแผนผัง arduino ให้โพสต์คำถามและถามเกี่ยวกับสิ่งนั้น

— Olin Lathrop

@Olin Man แผนผังที่โพสต์นั้นค่อนข้างยุ่ง ฉันเดาว่าฉันมีภาพลักษณ์ที่ผิดว่า Arduinos ออกแบบมาได้ดีแค่ไหน

— 0xDBFB7

14

ด้วยเหตุผลเดียวกับที่แลงกล่าวไว้การใช้ตัวต้านทานแยกที่แยกกันสองตัวแบบขนานอย่างชัดเจนสามารถประหยัดได้หากตัวต้านทานเหล่านั้นถูกนำไปใช้ที่อื่นบน PCB รายการโฆษณาในบิลด์จะต้องได้รับการเก็บรักษาและนับและมีค่าใช้จ่ายรายปีที่แท้จริงสำหรับสิ่งนี้

— แอนดี้อาคา
แหล่งที่มา

8

นอกจากจุดที่ถูกต้องทั้งหมดที่ให้ไปแล้วอีกเหตุผลหนึ่งอาจเป็นการกระจายความร้อนได้ดีกว่า

เนื่องจากตัวต้านทานเหล่านี้กำลัง จำกัด กระแสไฟ LED พวกมันอาจจะค่อนข้างร้อนเนื่องจากขนาดเล็ก ในกรณีนี้พลังงานที่พวกมันดูดซับจะอยู่ที่ประมาณ 20mW

มีสองรายการแทนหนึ่งช่วยให้การกระจายความร้อนดีขึ้น

— การดัดผม
แหล่งที่มา

2

นี่เป็นสิ่งที่ผิด พลังงานกระจายตัวโดยตัวต้านทาน 500 โอห์มในซีรีส์ที่มี LED (ประมาณ 2V หยด) ไม่เกิน 30mW

— Dmitry Grigoryev

ขอบคุณ @DmitryGrigoryev เพื่อทำคณิตศาสตร์อย่างถูกต้อง ฉันแก้ไขคำตอบของฉัน

— Marcel

1

พวกเขาไม่ดูดซับ 20mW พวกเขาปล่อย 20mW และนั่นไม่น่าจะทำให้พวกเขาร้อน

— abligh

7

ในอดีตการใช้ตัวต้านทานสองตัวแบบขนานสามารถให้ความต้านทานซึ่งไม่สามารถใช้ได้ในแพ็คเกจมาตรฐาน ในกรณีนี้ตัวต้านทาน 1K สองตัวให้ 500 โอห์ม ตัวต้านทานเดี่ยว 'มาตรฐาน' ที่ใกล้ที่สุดคือ 470 โอห์ม

สิ่งนี้อาจไม่เกี่ยวข้องเท่าวันนี้ แต่เป็นวิธีที่จะได้รับความต้านทานที่เฉพาะเจาะจงมาก

— Steelcoder
แหล่งที่มา

9

อืมมมฉันสงสัยว่าค่าของตัวต้านทาน จำกัด สำหรับ LED นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตัดสินการออกแบบ

— Lorenzo Donati สนับสนุนโมนิกา

5

ฉันถามตัวเองว่าเป็นวิศวกรที่ทำรีวิวเลย์เอาท์ เขาให้คำตอบสามข้อแก่ฉันซึ่งคำพูดสองคำนี้ถูกกล่าวถึงแล้ว

การกระจายความร้อน
นำส่วนประกอบที่รู้จักใช้พิสูจน์ใช้และใช้แล้วกลับมาใช้ใหม่
ใหม่: การเพิ่มความน่าเชื่อถือสำหรับกรณีที่องค์ประกอบหนึ่งล้มเหลว อย่างไรก็ตามฉันไม่ทราบว่าจะมีผลในกรณีนี้หรือไม่

— Torsten Knodt
แหล่งที่มา

ฉันไม่คิดว่าการเพิ่มขึ้นของความเป็นจริงจะมีผลกับกรณีนี้ ในความเป็นจริงความน่าเชื่อถือเป็นเรื่องที่กว้างขวางและซับซ้อนมากขึ้น (น่าเสียดาย) มากกว่าการทำซ้ำส่วนประกอบอย่างสนุกสนาน ...

— jose.angel.jimenez

3

ความน่าเชื่อถืออาจแย่ลงหากคุณพิจารณาถึงความผิดพลาดประเภทไฟฟ้าลัดวงจร

— Dmitry Grigoryev

1

ส่วนเพิ่มเติมที่ล้มเหลวหมายความว่าคุณมีแนวโน้มที่จะล้มเหลว ... อย่างไรก็ตามอาจจำกัดความเสียหาย ...

— Brian Knoblauch