เนื่องจากคำว่าถูกติดตาม (ขอบคุณ @ helloworld922) ย้อนกลับไปในปี 1782 มันก็คุ้มค่าที่จะสังเกตว่านี่เป็นปีที่ James Watt ได้จดสิทธิบัตรเครื่องจักรไอน้ำผสมโดยกำเนิดคอนเดนเซอร์แยกจากกันในปี 1765 และจดสิทธิบัตรและผลิตไอน้ำกลั่นควบแน่น ยุค 1770
ดังนั้นคำนี้จึงล้ำสมัยมากและนักวิทยาศาสตร์มักจะอ่านในวงกว้างมากกว่าที่เราสามารถทำได้ในวันนี้ดังนั้นแน่นอนว่า Volta จะต้องตระหนักถึงมัน
ในสมัยนั้นแนวคิดไฟฟ้าถูกอธิบายโดยการเปรียบเทียบกับแนวคิดการไหลของของเหลวโดยมีความดันสอดคล้องกับแรงดันและกระแสที่สอดคล้องกับ ... กระแส
ดังนั้นเนื่องจากคอนเดนเซอร์ดูดซับไอน้ำปริมาณมากที่ความดันต่ำมากจึงมีการเปรียบเทียบที่ดีสำหรับอุปกรณ์ที่สามารถดูดซับประจุได้มากที่ความดันไฟฟ้าค่อนข้างต่ำ (อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบจะหยุดลงเมื่อคุณพยายามกู้คืนไอน้ำ: คอนเดนเซอร์สามารถส่งน้ำได้!)
ที่น่าสนใจในขณะที่หนังสือเมื่อร้อยกว่าปีที่แล้วพูดถึงแรงดันไฟฟ้า (วัดเป็นโวลต์) และกระแสไฟฟ้า (วัดเป็นแอมป์) เราได้ทิ้งคำเดิมในความโปรดปรานของ "แรงดันไฟฟ้า" มันก็ดูแปลกที่จะเห็น "แอมแปร์" แทน คำว่า "ปัจจุบัน" และฉันจำไม่ได้ว่าได้เห็น "ohmage" แทนที่ "การต่อต้าน"
"คู่มือทหารเรือของ Wireless Telegraphy" (1925 edition) ใช้คำว่า "condenser" อย่างต่อเนื่องในขณะที่เรียกความจุ "ความจุ" ของที่เก็บข้อมูล หนังสือแนะนำทั้ง "หน่วยปฏิบัติ" ของ Farad, (millifarad, microfarad และ micromicrofarad ดังนั้น "pico" จึงยังไม่ได้ใช้) และ "หน่วยบริการ" ของ Jar (ในปี 1925 "แรงดันไฟฟ้า" อาจมอบให้กับ "Electro-Motive Force" หรือ EMF ซึ่งยังคงเห็นเป็นครั้งคราวในป่าในปัจจุบัน)
คอนเดนเซอร์ดั้งเดิมเป็นขวดแก้วจริง ๆ (ขวด Leyden) ซึ่งมีขนาดมาตรฐานเพราะหนังสือเล่มนี้แนะนำ "หน่วยบริการ" ซึ่งเป็น Jar ซึ่ง 1 Jar = 1/900 uF (จากนั้นจะใช้กระปุกและฟารด์อย่างต่อเนื่องตลอดเวลาที่เหลือของหนังสือ!)
ดังนั้นเราจึงได้ลดข้อตกลงร่วมสมัยบางส่วนอย่างต่อเนื่องและลดลงอย่างไม่ลงรอยกัน - "คอนเดนเซอร์" ยังคงเป็นคำศัพท์ในแคตตาล็อกชิ้นส่วนอะไหล่สำหรับมอเตอร์นอกเรือของฉันในขณะที่ "ตัวเก็บประจุ" ปรากฏที่อื่น