จะเกิดอะไรขึ้นหากเอาต์พุตจาก NOT-gate ถูกส่งกลับไปยังอินพุตของตัวเอง


24

ไม่ใช่ฟีดของ Gat

ไม่ใช่เกตหากได้รับอินพุต 0 (ปิด) จะให้เอาต์พุต 1 (เปิด) และถ้าได้รับอินพุต 1 (เปิด) ให้คืนค่า 0 (ปิด)

ทีนี้ถ้าฉันสามารถนำเอาท์พุทกลับไปที่อินพุตของเกทไม่ได้ ถ้าเกตกำลังรับ 1 อินพุตมันจะให้เอาต์พุต 0- และจากนั้นถ้าได้รับ 0 อินพุตมันจะให้ 1 เอาต์พุต

สถานการณ์ดูเหมือนเป็นแบบจำลองทางกายภาพของ "ความขัดแย้งตัวเอง" (ตัวเอง - เท็จ) (เช่นเมื่อเด็กถูกโจมตีด้วยไข้ - เบอร์ทรานด์รัสเซิลรอที่จะถูกหลอกโดยพี่ชายของเขาในเดือนเมษายน พี่ชายทำให้เบอร์แทรนด์เป็นคนโง่โดยการทำ "no-april-fool" เลยและถ้าพี่ชายของเบอร์แทรนด์ใช้เล่ห์เหลี่ยม april-หลอกเบอร์ทรานด์จะไม่ถูกหลอกเมษายนและถ้าพี่ชายของเบอร์แทรนด์ใช้ไม่มีคนโง่เมษายนนั่นหมายความว่า พี่ชายของเขาถูกหลอกโดยเมษายน)

ทีนี้จะเกิดอะไรขึ้นในกรณีฮาร์ดแวร์จริงที่เรียกว่าประตูไม่ได้?

ฉันเดาความเป็นไปได้;

  1. เกตจะยังคงเป็น 0 (ปิด) - เอาท์พุท

  2. เกตจะยังคงเป็น 1 (on) - เอาท์พุท

  3. ประตูจะเป็น "PULSATING"; เมื่อมันจะออก 1; ในช่วงเวลาต่อไปหลังจากได้รับสัญญาณ 1 (เปิด) สัญญาณจะส่งสัญญาณเป็นศูนย์ (ปิด) และวงจรจะเปิดและเปิด ความถี่ของการแกว่งนี้จะขึ้นอยู่กับลักษณะทางกายภาพของส่วนประกอบของวงจร

  4. วงจรจะได้รับความเสียหาย (เนื่องจากกระแสไฟฟ้าผิดปกติ, ความร้อนสูงเกินไป ฯลฯ ) และหยุดทำงานอย่างถาวรในไม่ช้า

จะมีบางอย่างเกิดขึ้นภายในสมมติฐานเหล่านี้ไหม

PS ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับปัญหานี้จาก schooldays ของฉัน แต่เนื่องจากฉันยังไม่ทราบวิธีการประกอบประตูที่ไม่ได้อยู่ในวงจรจากที่พวกเขาสามารถซื้อได้ ฯลฯ ฉันยังไม่สามารถทดสอบได้


3
คุณควรเปลี่ยน 'pen-name' เป็น Always Learning "มีสิ่งที่ต้องเรียนรู้เสมอสิ่งที่เราไม่เข้าใจเสมอสิ่งที่ไม่ทำงานตามที่เราคาดหวังและแตกต่างจากสิ่งอื่นที่คล้ายคลึงกันหรือเหมือนกัน
รัสเซล แมคมาฮอน

2
@RusselMc นั่นคือเหตุผลที่ฉันเลือกชื่อปากกาของฉันสับสนอยู่เสมอ ดังที่ Niels Bohr กล่าวว่า "ฉันไม่ได้ตอบคำถามทุกข้อ แต่ฉันได้ถามคำถามทุกข้อ" สำหรับผมสับสนไม่ได้เป็นความผิด หากใครที่อยู่รอบตัวฉันรู้สึกสับสน (ในความหมายที่จริงจังไม่ได้ล้อเล่นหรือวิจารณ์) ฉันภูมิใจในตัวพวกเขาบุคคลนั้นกำลังคิดอย่างแข็งขันว่าปัญหาที่สลับซับซ้อน ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงใน pen nem (มีประโยชน์หรือสับสนในการระบุการกระทำเดิมของฉันหรือไม่โดยวิธีการ) ฉันจะรอการตอบสนองจากผู้ใช้อื่นเพื่อทำความเข้าใจถ้ามีการ "หลอกลวง" ผิด .. ฉันออทิสติกเช่นกัน
สับสนตลอด

@Russel โปรดอ่านและตอบกลับความคิดเห็นของคุณ ขอบคุณ
สับสนตลอด

ชื่อปากกาใด ๆ ที่ยึดตามสิ่งที่ Niels Bohr พูดนั้นยอมรับได้ !!! :-) ฉันเป็นนักเรียนที่ถาวร เราไม่เคยรู้อะไรเลยเกี่ยวกับความจริง - เพียงแค่สร้างแบบจำลองที่ดีขึ้นหรือภาพที่ดีขึ้นในตอนนี้ นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากเกินไปไม่ทราบความจริงที่ยิ่งใหญ่นี้ :-(. | "แบบจำลองทั้งหมดผิดบางรุ่นมีประโยชน์" - George Box -> ความคิดทั้งหมดของเราคือ "แบบจำลอง"
Russell McMahon

ใบเสนอราคาทั้งหมดที่คุณบอกว่า ... ฉันไม่ได้อ่านหลาย ๆ อย่าง ... แต่สิ่งเหล่านั้นใช้ได้ในจิตใต้สำนึกของฉันแล้ว และไม่เพียง แต่เรื่องง่าย ๆ เท่านั้น ... ฉัน (เรา) มีประสบการณ์ที่เจ็บปวดในโรงเรียนที่จะบังคับ "เชื่อ" คำสั่งของทฤษฎีสัมพัทธภาพซึ่งฉันไม่สามารถยอมรับได้และทำให้ฉันอยู่ในกลุ่มเมฆแห่งความเชื่อและไม่เชื่อ ชื่อของฉันก็สะท้อนออกมาเช่นกัน ... นั่นคือ; ทุกสิ่งที่ฉันกำลังอ่านแสดงความคิดเห็นและอื่น ๆ ไม่ได้เป็นที่สุด ... ทุกที่อาจมีกับดักมืดมิดที่มองไม่เห็น ... และฉันกำลังพยายามที่จะตื่นตัวอยู่เสมอ
สับสน

คำตอบ:


28

สิ่งที่เกิดขึ้นมักจะเป็นกรณีที่ 3 หรือ 5

คุณยังไม่ได้กำหนดกรณี 5 :-)

    1. อินพุทเอาท์พุทที่เข้าร่วมจะนั่งที่แรงดันไฟฟ้าบางส่วนใกล้กลางแหล่งจ่ายไฟ

74HC14:เมื่อมีการเปิดประตูซมิตที่ใช้การสั่นจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน
สมมติว่า Vin-out เริ่มแรก = ต่ำ = 0
เมื่ออินพุต = 0 เอาต์พุตจะเปลี่ยนเป็น 1
เวลาในการทำเช่นนี้คือการส่งสัญญาณล่าช้าของเกท (โดยปกติจะขึ้นอยู่กับประเภทของเรา
เมื่อเอาท์พุตเริ่มสูงอัตราการเปลี่ยนแปลงจะเป็น ผลกระทบจากการโหลด.
ที่อยู่นี้โหลดความจุอินพุตประตู + ความจุสายไฟใด ๆ จรจัดขับเคลื่อนผ่านต้านทานประตูการส่งออกและความต้านทานต่อสายไฟใด ๆ .
Cin_gate อยู่ในแผ่นข้อมูลและอาจจะอยู่ในลำดับที่ 10 pF (ขึ้นอยู่กับครอบครัว) ได้.
เมื่อวันที่ ความสามารถในการเดินสาย PCB จะต่ำ
ในสถานการณ์นี้การเหนี่ยวนำอนุกรมอาจมีผลขนาดเล็ก แต่มักจะมีขนาดเล็กจนเป็นที่น่าสนใจ ความต้านทานเอาต์พุตแตกต่างกันอย่างมากกับประเภทเกต
Rout_effective = V / I มากโดยประมาณ = Vout / Iout_max
เช่นถ้า dd = 5V, Iout สูงสุด = 20 mA แล้วกำหนดเส้นทาง ~~~ = 5 / .020 = 250 โอห์ม สิ่งนี้เป็นแบบไดนามิกมาก แต่ให้ความคิด

เมื่อ Vout = 1 ผลักดันให้ Cin อยู่ในระดับสูงผ่าน Rseries + Rout ประตูจะเห็น VIn = 1 และเริ่มเปลี่ยนเป็น Vo = 0 หลังจากการส่งสัญญาณล่าช้าการส่งสัญญาณจะเริ่มลดลง
และมันก็ดำเนินต่อไป

74HC04 : เมื่อมีการเรียกใช้เกทที่ไม่ใช่ชมิตต์การแกว่งอาจเกิดขึ้นโดยกลไกด้านบน แต่มันมีโอกาสมากที่เกตจะเข้าสู่โหมดเชิงเส้นโดย Vin-Vout จ่ายครึ่งหนึ่ง
Transistor-switch-pair ภายในซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อให้ได้เอาต์พุตสูงหรือต่ำที่สุดเวลาส่วนใหญ่อาจจะอยู่ในสถานะสื่อกลาง สิ่งนี้อาจนำไปสู่การดึงที่สูงในปัจจุบันและอาจนำไปสู่การทำลาย IC แต่อาจไม่


ในฐานะที่เป็นแนวทาง:

74HC04 อินเวอร์เตอร์แผ่นข้อมูล ความล่าช้าในการกระจาย ~~ = 20 ns การ 74HC14 อินเวอร์เตอร์แผ่นข้อมูล ความล่าช้าในการกระจาย ~~ = 35 ns การ

ความล่าช้าในการแพร่กระจาย 74HC14 นั้นมากกว่าค่า 74HC04 ประมาณ 50% แต่ฮิสเทรีซีสของ Schmitt trigger input gate menas Vin ใช้เวลาเพิ่มขึ้นเล็กน้อยดังนั้นอาจหมายถึงการหน่วงเวลาโดยรวมประมาณสองเท่าสำหรับประตู Schmitt Trigger

ถ้า Cin = 10 pF และ Rout = 250 Ohms ค่าคงที่เวลาของ Vout ในการขับขี่ Cin = t = RC = 250 x 10E-12
~~ = 3E-9 = 3 ns
คู่ของตัวเลขด้านล่างคั่นด้วย "/" มีไว้สำหรับ 74HC04 / 74HC14 เนื่องจากการแพร่กระจายล่าช้า ~ = 20/40 ns ('04 / '14) (ดูรูปที่ 6 ในแผ่นข้อมูล 74HC04) จากนั้นเวลารวมต่ำถึงสูงและต่ำถึงสูง สำหรับรอบการสั่น 1 รอบอาจเป็น 50/100 ns ดังนั้นแนะนำให้มีการแกว่งประมาณ 20/10 Mhz ในทางปฏิบัติสิ่งนี้อาจรู้สึกว่า "สูงเล็กน้อย" สำหรับ 74HC14 แต่การแกว่งในช่วง MHz นั้นมีแนวโน้มว่าจะไม่มีการโหลดอื่น ๆ ที่ 5V 74HC04 อาจจะไม่สั่น แต่ถ้ามันจะทำที่ความถี่สูงกว่า

หมายเหตุ: ประตูชมิตต์จะแกว่งตัวที่ความถี่ต่ำทั้งเนื่องจากการส่งสัญญาณล่าช้าและเนื่องจากเกณฑ์ไฮ - โลถูกกำหนดและแยกจากกันด้วยแรงดันไฟฟ้าฮิสเทรีซิส - ดังนั้นจึงใช้เวลานานกว่าเล็กน้อยในการชาร์จ ประตูที่ไม่ใช่ Schmitt อาจจะแกว่งขึ้นสูงกว่าถ้ามันสั่น แต่มีแนวโน้มที่จะเข้าสู่โหมดเชิงเส้น - อาจมีการสั่นของคลื่นต่ำ

_____________________________________________

อะไรอยู่ข้างใน?:

Mario ได้แสดงแผนภาพแนวคิดของเครื่องแปลงกระแสไฟฟ้าอย่างง่ายเช่น 74C04 สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในประตู CMOS แรก - แต่ไดรฟ์เอาต์พุตต่ำเป็น 'น่ารำคาญ' และประตูบัฟเฟอร์ที่มาพร้อมกับไดรฟ์มากขึ้นในไม่ช้า เพื่อให้ได้ไดรฟ์กระแสพิเศษพวกเขาจะมีสเตจเอาต์พุตปัจจุบันสูงแยกออกจากสเตจอินพุต เนื่องจากทั้งคู่กลับผลลัพธ์โดยรวมไม่ใช่อินเวอร์เตอร์ดังนั้นพวกเขาจึงเพิ่มขั้นตอนการสลับกลับที่ 3 เพื่อให้ได้การผกผันโดยรวม ผลลัพธ์ที่ได้คือ "อินเวอร์เตอร์" ภายนอกและกล่องดำของเหตุการณ์ที่ไม่รู้จักเมื่อขับกึ่งอนาล็อก - เหมือน

สำหรับ 74HC04 แผนภาพด้านล่างเป็นดังที่แสดงใน
แฟร์ไชลด์และ
TIและ
NXP เอกสารข้อมูลทางเทคนิค
แต่
ON-กึ่ง ,
เพียงเพื่อจะทำให้แตกต่างกันในขั้นตอนที่ 2 บัฟเฟอร์ที่มีการป้อนกลับหัว ผลที่ได้คือตรรกะเดียวกันที่ชาญฉลาด โดยรวมแล้วไม่มีการรับประกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อได้รับอนุญาตให้ทำงานในแบบกึ่งอนาล็อก

หนึ่งอินเวอร์เตอร์ 6 ใน 74HC04:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

โปรดทราบว่านี่เป็นเพียงสำหรับรุ่นที่ใช้หนึ่ง CMOS - มีรุ่น CMOS อื่น ๆ อีกมากมาย

CMOS เป็นวิธีที่ใช้กันมากที่สุด แต่ดั้งเดิมคือ TTL, LSTTL, STTL ECL และอื่น ๆ


ฉันไม่ได้จินตนาการถึง 5 เพราะฉันติดอยู่กับแนวคิดที่ว่าประตูแบบลอจิกต่อพฤติกรรมสวิตช์แบบแยกรัฐ 2 สถานะ
สับสนอยู่เสมอ

10
@AlwaysConfused มันเป็นไปตามพฤติกรรมที่ไม่ต่อเนื่องหากดำเนินการภายในข้อกำหนด หากเงื่อนไขไม่ได้มาตรฐานการดำเนินการมักจะเกินไป :-)
รัสเซลแม็คมาฮอน

23

สิ่งที่คุณกำลังอธิบายเรียกว่าRing oscillator

เอาท์พุทของคุณจะสั่นด้วยความถี่บางอย่างขึ้นอยู่กับความล่าช้าประตูของประตูไม่

ประตูไม่สมบูรณ์แบบจะสั่นด้วยความถี่สูงไม่มีที่สิ้นสุด

เนื่องจากไม่มีอุปกรณ์ที่สมบูรณ์แบบเช่นนั้นความถี่ของคุณจึงเป็นเช่นนั้น

=12* * * *เสื้อ

โดยที่ t คือความล่าช้าเกตของประตู NOT ที่คุณใช้


3
OMG ตอบด้วยความเป็นไปได้ที่แตกต่างและน่าตื่นเต้นมากมายที่นั่น คำตอบของคุณหมายความว่าทรานซิสเตอร์ แต่เพียงผู้เดียว (ที่ไม่มีขดลวดตัวเก็บประจุคริสตัลแบบ piezo) สามารถทำหน้าที่เป็นออสซิลเลเตอร์ได้หรือไม่? ? คือว่า?
สับสนอยู่เสมอ

4
@ เสมอยืนยันใช่ บ่อยครั้งที่ช่วงการเปลี่ยนภาพของประตูเดี่ยวนั้นสั้นกว่าเวลาขึ้นและลง ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องธรรมดามากที่ฉันรู้ว่าจะสร้างตัวกำเนิดสัญญาณด้วย 3 หรือ 5 (หรือมากกว่า แต่เป็นเลขคี่) ของอินเวอร์เตอร์ที่เรียงซ้อนกัน
โฟตอน

8
@AlwaysConfused - คุณไม่สามารถสร้างวงจรโดยไม่มีตัวเก็บประจุตัวต้านทานและตัวเหนี่ยวนำเนื่องจากการเชื่อมต่อที่แท้จริงทั้งหมดในระดับหนึ่งทำหน้าที่เหมือนทั้งสามอย่าง คุณสามารถสร้างออสซิลเลเตอร์ด้วย "เพียงแค่" ทรานซิสเตอร์โดยใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงนี้ แต่ถ้าคุณมีทรานซิสเตอร์ "สมบูรณ์แบบ" "สมบูรณ์แบบ" คุณไม่สามารถทำได้ (แต่ไม่มีอยู่จริง) ดูความคิดเห็นของ KarlKarlsom เกี่ยวกับประตู "สมบูรณ์แบบ" ที่ไม่มีความถี่การสั่นที่สูงอย่างไม่ จำกัด
Connor Wolf

10
เป็นบันทึกที่คุณสามารถในความเป็นจริงการใช้ตรรกะประตูเป็นส่วนประกอบอนาล็อกเพราะพวกเขากำลังดำเนินการในความเป็นจริงแบบอะนาล็อก สิ่งที่คุณกำลังค้นพบคือโมเดลดิจิทัลที่เรียบง่ายล้มเหลวในเงื่อนไขขอบเขตที่แน่นอน
Connor Wolf

4
คำตอบของคุณอาจจะผิดในกรณีส่วนใหญ่ - หรือมากกว่า ผิดในกรณีส่วนใหญ่อาจ ในวันที่เลวร้ายอาจจะในทุกกรณี :-) ดูคำตอบของฉันสำหรับการขยายตัวในนี้ การให้น้ำหนักเชิงเส้นเป็นแรงดันไฟฟ้ากระแสตรงมีแนวโน้มที่จะมีความเป็นไปได้มากกว่า
รัสเซลแม็คมาฮอน

14

เมื่อมองไปที่แผนผังทรานซิสเตอร์จะเห็นได้ว่าวงจรที่เกิดขึ้นนั้นประกอบด้วยทรานซิสเตอร์สองตัวที่มีประตูเชื่อมต่อกับท่อระบายน้ำ นี้เรียกว่าทรานซิสเตอร์ "เชื่อมต่อไดโอด" ทำหน้าที่เหมือนตัวต้านทานที่ไม่ใช่เชิงเส้น

แผนผัง

จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab

โดยพื้นฐานแล้วคุณจะมีตัวแบ่งแรงดันและขึ้นอยู่กับขนาดของทรานซิสเตอร์ที่แท้จริงคุณจะได้รับแรงดันไฟฟ้าควรประมาณครึ่งหนึ่งของแรงดันไฟฟ้า

อินเวอร์เตอร์เดี่ยวจะไม่สั่นเนื่องจากไม่มีการเปลี่ยนเฟสอย่างเพียงพอ สำหรับออสซิลเลเตอร์คุณจะต้องมีอินเวอร์เตอร์อย่างน้อยสามชุด


3
"จะไม่" เป็นคำสั่งที่แข็งแกร่งเช่น :-) ฉันยอมรับว่ามันอาจจะไม่และจะไม่ทำอย่างน่าเชื่อถือ แต่อินเวอร์เตอร์ไม่ทั้งหมดนั้นค่อนข้างเรียบง่าย 74C14 ดั้งเดิมโดยพื้นฐานแล้วคือ ไม่ได้อยู่ในคำตอบของฉันที่ฉันได้กล่าวถึงประตู 'HC' ตลอด - สิ่งเหล่านี้ถูกบัฟเฟอร์เพื่อให้ไดรฟ์มากขึ้น - และแนวคิดมีอินเวอร์เตอร์ 3 ตัวในซีรีส์ภายในเครื่องแปลงกระแสไฟฟ้าต่อ PER ภายนอก ความสนุกสามารถเกิดขึ้นได้ การเปลี่ยนเฟสใหม่ - อินเวอร์เตอร์ภายใน 3 ตัวอาจจัดการการเปลี่ยนเฟสที่ต้องการได้ค่อนข้างดี
รัสเซลแม็คมาฮอน

ดูอินเวอร์เตอร์ 3 ตัวต่อไดอะแกรมแนวคิดอินเวอร์เตอร์สำหรับ 74HC04 ในคำตอบของฉันที่ด้านล่างและเชื่อมโยงไปยังแผ่นข้อมูล 74C จะเป็นแนวคิดในแบบที่คุณแสดงและเช่น TTL LS S .... จะเป็น ????
รัสเซลแม็คมาฮอน

@Russell McMahon - ใช่มันชัดเจนขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณรวมไว้ในคำนิยามของอินเวอร์เตอร์ แต่ OP กำลังพูดถึง "ประตูไม่ได้" ดังนั้นข้อสันนิษฐานของฉันคือเขาถือว่าโครงสร้างอินเวอร์เตอร์ขั้นพื้นฐานมาก (ขั้นตอนเดียวไม่มีฮิสเทรีซิส) อย่างไรก็ตามมุมมองที่กว้างขึ้นก็น่าสนใจเช่นกัน
Mario

1
ฉันเข้าใจประเด็นของคุณ - และเพื่อจุดประสงค์ในการสอนก็โอเค - แต่ใน CMIOS แบบบัฟเฟอร์ที่ใช้งานได้ (HC หรือใหม่กว่า) จะเป็นบรรทัดฐานและสไตล์ C ดั้งเดิมจะมีแนวโน้มที่จะใช้ในกรณีพิเศษ
Russell McMahon

3

สิ่งนี้อาจขึ้นอยู่กับเทคโนโลยี แต่อย่างน้อยก็สามารถดูทรานซิสเตอร์ TTL NOT (ไบโพลาร์ทรานซิสเตอร์) ไม่ได้เป็นเพียงเครื่องขยายเสียงที่มีอัตราขยายสูง

โดยการเชื่อมต่ออินพุตกับเอาต์พุตคุณสร้างความคิดเห็นเชิงลบที่แข็งแกร่งดังนั้นแอมพลิฟายเออร์จะมีเสถียรภาพระหว่างตรรกะ 0 และตรรกะ 1

หากคุณเชื่อมต่ออินพุตกับเอาต์พุตผ่านตัวต้านทานคุณอาจป้อนและขยายสัญญาณอะนาล็อกภายนอกได้

องค์ประกอบภายในของเกทเดี่ยวมักไม่มีความสามารถของกาฝากเพียงพอ (ล่าช้าดังนั้น) ในการสร้างความผันผวนหากเชื่อมต่อด้วยวิธีนี้ อย่างไรก็ตามวงแหวนของ 3, 5 หรือมากกว่านั้นอาจมีความล่าช้าเพียงพอที่จะสร้างสัญญาณความถี่สูงแทนที่จะเข้าสู่สถานะเสถียร

ฉันได้เห็นโซลูชัน "แอนะล็อกดิจิทัล" ดังกล่าวในตัวปรับแรงดันไฟฟ้า (สวยงามมาก - ชิปดิจิทัลมีเสถียรภาพ 5V สำหรับตัวเอง) และเครื่องกำเนิดไฟฟ้า (โซ่ 3 ประตูทำงานเป็น oscillator ประมาณ 8 MHz) ในวรรณคดีรัสเซียเก่า แผนภาพเหล่านี้อ้างถึงชิปซีรีย์ K155 (ฉันคิดว่าบางอย่างเช่นซีรีย์เก่าของ 7400 ควรเป็นแอนะล็อกแบบตะวันตก)


2

ไม่ใช่คำตอบใหม่ แต่เป็นการเข้าใจแบบง่ายๆว่า "จุด - 5" (ที่ถูก explaind โดยผู้ใช้อื่น ๆ ) มีความคล้ายคลึงกลง่ายๆ

Mecanichal analog ของ NOT gate

ไม่ได้ประตูอาจจะเทียบกับคันโยกที่มีความคงที่ศูนย์กลางการพักผ่อนที่เป็นศูนย์กลางของคันโยก (เช่นในกรรไกร)

หากหนึ่งปลาย (ควรเป็น input สิ้น) pressed- ลงที่อื่น ๆ สิ้น (ควร-เป็นผลผลิตสิ้น) rise- ขึ้น

และในตรงข้ามถ้าอินพุตสิ้น snatched- ขึ้นที่ออกสิ้น deeps- ลง


เราคิดว่า

ขึ้น = 1

ลง = 0


ในการนี้ทางกลแบบไม่มีที่ง่ายวิธีที่จะเข้าร่วมการป้อนข้อมูลที่มีการส่งออกดังนั้นเรากำลังจะไปเล็กน้อยโดยอ้อม -way ...

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีมากกว่าหนึ่งประตูไม่รวมตัวกันในซีรีส์รวมกัน

ไม่รวมอยู่ในชุดประตู

ODD จำนวนไม่ประตูในซีรีส์ (ค่อนข้างเหมือน oscillator แหวน) ทำตัวเหมือนเดียวไม่ได้ประตู Same-is ในตัวแทนเครื่องจักรของเรา


1 Lever (บรรจุ 1 ศูนย์กลางและ 2 ปลาย) = 1 ไม่เกต


ทีนี้เนื่องจากชุดค่าผสมนี้จะทำหน้าที่เป็นเกทเดียวและเอาต์พุตของมันสามารถโต้ตอบกับอินพุตได้เช่นนี้

ข้อเสนอแนะกับโซ่ยาวของคันโยกดังกล่าว

หมายถึงการดึงหมายถึง, fulcrums ถูกเก็บไว้ที่สถานที่แน่นอน, และแยกของ 2 คันแยก (= แยกไม่ประตู) สามารถเลื่อนขึ้นหรือลง

ดังนั้นหากเราสามารถเข้าร่วมจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด (และสามารถให้ระบบที่เหมาะสมในการทนแรงดันส่วนเกินระหว่างคันโยก 2 คันใกล้เคียง)

สิ่งทั้งหมดจะกลายเป็นวงกลมเครื่องบิน โดยไม่มีสิ้นสุดเมื่อวันที่ 0 หรือ 1 แต่เมื่อ ...

... 0.5 ตำแหน่งกลาง

อย่างนี้:

ด้วยคันโยกเดียว

ในภาพสุดท้ายนี้ภาพซ้ายเป็นคันเดียวแสดงแผนที่โลกที่วาดบนหน้า 2d โดยมี Alaska เล็กน้อยด้านตะวันออกของรัสเซียและรัสเซียที่ ทางตะวันตกของอะแลสกา

ในภาพสุดท้าย, ภาพขวา, แสดง, ตำแหน่งแนวราบ, แนวนอนด้วยค่า 0.5


1
ถ้ามันเป็นประตูกลับหัวกลับหางที่ไม่มีบัฟเฟอร์โดยไม่มีฮิสเทรีซีสแสดงว่าก้านของคุณมีความถูกต้อง - และสิ่งนี้นำไปสู่สภาวะการแพร่กระจายที่น่ากลัวซึ่งทำให้เกิดความสับสนกับตรรกะดิจิทัล แต่ถ้าประตูกลับหัวไม่มีฮี (เช่นไก Schmitt) แล้วเกณฑ์การป้อนข้อมูลขึ้นอยู่กับมูลค่าการส่งออกและ metatable เป็นโอกาสน้อยมาก
MarkU

1
+1 สำหรับรูปภาพสวย ๆ (อย่างน้อย) ลองดูที่คำตอบที่ 2 ของฉันซึ่งแสดงความคิดเห็นในโพสต์ของนักวิทยาศาสตร์เรื่องแมวและนักวิทยาศาสตร์ของเบ็นและสังเกตว่ามันมีความเกี่ยวข้องและค่อนข้างตลก (มันไม่ได้มีไว้เพื่อเป็นของจริง)
รัสเซลแม็คมาฮอน

1

ปกติ (ไม่ใช่ทริกเกอร์ทริกเกอร์) เกทไม่สามารถถูกมองว่าเป็นแอมพลิฟายเออร์ที่กลับด้านซึ่งปกติจะทำงานในความอิ่มตัว โดยการเชื่อมต่อเอาท์พุทกับอินพุตเราใช้ความคิดเห็นเชิงลบกับเครื่องขยายเสียงนี้

ผลลัพธ์ของสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับการตอบสนองความถี่ ประตูเดียวที่ไม่ใช่ด่านจะมีการตอบสนองต่อคำสั่งซื้อแรกและจะสร้างระดับหนึ่งระหว่างรางไฟฟ้าทั้งสอง

ด่านสามด่าน ("บัฟเฟอร์") ไม่ใช่เกตจะมีคำตอบคำสั่งที่สาม ที่ความถี่ที่ผ่านมาความถี่ในการหยุดพักครั้งที่สองนี้จะทำให้การเปลี่ยนเฟสประมาณ 180 องศาเปลี่ยนความคิดเห็นเชิงลบเป็นการตอบรับเชิงบวก หากประตูยังคงได้รับที่ความถี่เหล่านั้นแล้วคุณจะมี oscilator


"การตอบสนองคำสั่งที่สาม" คืออะไร "ความถี่พักช่วงที่สอง" คืออะไร

เครื่องขยายเสียงทุกตัวทำหน้าที่เป็นตัวกรองสัญญาณเสียงต่ำ โดยทั่วไปแอมพลิฟายเออร์สเตจเดียวมีการตอบสนองลำดับแรก

ตัวกรองที่มีการตอบสนองคำสั่งแรกสามารถประมาณสองเส้นตรงบนกราฟที่มีสเกลบันทึกการทำงาน ในการประมาณนี้อัตราขยายจะคงที่จนกระทั่งความถี่แตกแล้วลดลงที่อัตรา 20dB ต่อทศวรรษ (~ 6dB ต่ออ็อกเทฟ) ก่อนที่ความถี่ของจุดพักสัญญาณจะอยู่ในเฟสพร้อมกับเอาต์พุต หลังจากความถี่เบรกเกอร์เอาต์พุต 90 องศาออกจากเฟสพร้อมอินพุต

ตัวกรองที่มีการตอบสนองคำสั่งที่สองมีความถี่การพักสองความถี่และสามารถกำหนดโดยเส้นตรงสามเส้นบนกราฟบันทึกการทำงานของเรา อีกครั้งใน appxoimation อัตราการขยายจะคงที่โดยมีการเปลี่ยนแปลง 0 เฟสจนกระทั่งความถี่เบรกแรก จากนั้นจะลดลงที่ 20dB ต่อทศวรรษโดยมีการเปลี่ยนเฟส 90 องศาจนกระทั่งความถี่การหยุดพักชุดที่สอง ในที่สุดมันก็ลดลงที่ 40db ต่อทศวรรษด้วยการเปลี่ยนเฟส 180 องศา

ตัวกรองที่มีการตอบสนองคำสั่งที่สามสามารถประมาณได้โดยใช้เส้นตรงสี่เส้นบนกราฟบันทึกการทำงานของเราในการประมาณหลังจากความถี่การหยุดพักครั้งแรกคุณมีการหมุน 20 เดซิเบล / ทศวรรษและการเปลี่ยนเฟส 90 องศาหลังจากความถี่หยุดพักครั้งที่สอง การเปิดตัว 40 เดซิเบล / ทศวรรษและการเปลี่ยนเฟส 180 องศาและหลังจากความถี่หยุดพักครั้งที่สามคุณมีการเปลี่ยนเฟส 270 องศาและ 60 เดซิเบล / ทศวรรษเลื่อนออก

การประมาณนี้ไม่สมบูรณ์แบบในความเป็นจริงมีการเปลี่ยนแปลงของขนาดและเฟสที่อ่อนโยนยิ่งขึ้นในพื้นที่แต่ละช่วงความถี่การหยุดพัก แต่ก็ดีพอสำหรับวัตถุประสงค์ของเรา

เมื่อเราใส่แอมปลิฟายเออร์สามตัวแต่ละตัวด้วยการตอบสนองคำสั่งแรกตามลำดับเราจะได้ระบบที่มีการตอบสนองลำดับที่สาม


1
"การตอบสนองคำสั่งที่สาม" คืออะไร "ความถี่พักช่วงที่สอง" คืออะไร?
h22

0

ถาม: คำตอบนี้มีประโยชน์หรือไม่
A: ฉันคิดอย่างนั้น (บางคนอาจไม่ :-))

มันใช้อารมณ์ขันในรูปแบบของการดำเนินการเรื่องตลกที่เก่าแก่มาก - และเกิดขึ้นเพื่อจัดการกับการผกผันและการแกว่งในลักษณะที่คล้ายคลึงกับอินเวอร์เตอร์ในคำถามนี้

_________________________________

ผู้มาใหม่เบ็นโพสต์ลิงค์ไปยังบางสิ่งที่บางคนคิดว่าไม่เกี่ยวข้อง
จริงๆแล้วมันมีประโยชน์และเกือบจะเป็นประโยชน์และค่อนข้างสนุก
สับสนเสมอรายงานเว็บไซต์ที่มีปัญหาไฟร์วอลล์ - ระบบของฉันซึ่งมีความปลอดภัย (notionally) ไม่ได้ 'บ่น' เมื่อฉันเข้าถึงเว็บไซต์

ลิงค์นี้ที่เบ็นมอบให้คือวิดีโอความยาว 40 วินาทีซึ่งแสดงให้เห็นว่า "นักวิทยาศาสตร์" ทดลองทำขนมปังปิ้งเนยและแมวและวางลงบนพื้น สิ่งที่เขาทำต่อไปตรงกับเรื่องตลกมาตรฐาน ในพื้นหลังของเขาอิกอร์เหมือนผู้ช่วยทำงานหนัก ขนมปังปิ้งแมวเทปพันสายไฟและอุปกรณ์ของอิกอร์สร้างความเกี่ยวข้องกับคำถามนี้ มันเกี่ยวข้องกับการผกผันและความผันผวนและ (ข้อเสนอแนะเนื้อหา) บวกกับอารมณ์ขันเล็กน้อย

ฉันชอบ ~ = 20mm การทดสอบการตกของขนมปัง - และผลลัพธ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้น
นั่นเกี่ยวกับการประมาณระยะสั้นในคำถาม - และบางทีผลลัพธ์


นอกจากนี้เบ็นยังกล่าวอีกว่า "... และมันผลิตพลังงานได้ไม่ จำกัด " .
นั่นทำให้รู้สึกในบริบทขนมปังปิ้ง + แมว แต่ไม่เกี่ยวข้องมากเกินไปกับคำถามนี้


ฉันขอโทษถ้าโพสต์นั้นหมายถึงบางสิ่งบางอย่าง ... แต่นั่นไม่ชัดเจนมาก ... และไม่ได้อธิบาย หากมีค่าบางอย่างของโพสต์นั้นและหากเป็นไปได้ที่จะยกเลิกการลบโพสต์ก็อาจเป็นได้
สับสนตลอด

ฉันได้เปลี่ยนการตั้งค่าระบบรักษาความปลอดภัยและตอนนี้ก็ใช้ได้ในกรณีนี้เว็บไซต์ที่เชื่อมโยงถูกบล็อกเป็นหมวดหมู่ "คำหยาบคาย" มันไม่ใช่ปัญหาที่ร้ายแรงมากนักเนื่องจากบางครั้งการตั้งค่าที่เข้มงวดอาจบล็อกเว็บไซต์ที่ไม่ปลอดภัย
สับสน

@AlwaysConfused วิดีโอใช้ "ความจริง" สองอัน - อันหนึ่งไม่ใช่ความจริงและอีกอันใกล้เคียงกับความเป็นจริง (1) ขนมปังปิ้งที่หล่นหรือขนมปังตกเนยลงด้านล่างเสมอ แม่ของฉันนี้จะลำเอียงเล็กน้อยโดยน้ำหนักของเครื่องประดับ แต่โดยทั่วไปไม่เป็นความจริง - ประมาณ 50:50 คาดว่าจะ (2) แมวมักจะหล่นเมื่อเท้าหล่น - สิ่งนี้ใกล้เคียงกับความจริง แมวทำการ ricks ที่ฉลาดมากในหลายแกนเพื่อลองลงจอด พวกเขามักจะประสบความสำเร็จ ดังนั้น 'นักวิทยาศาสตร์' สร้างอินเวอร์เตอร์ที่เทียบเท่ากับเอาท์พุทที่เชื่อมต่อกับอินพุต - เช่นเดียวกับในโพสต์เดิม ...
รัสเซลแม็คมาฮอน

... เขาแปะขนมปังปิ้งหรือขนมปังใส่เนย ฯลฯ ติดบนหลังแมว เมื่อวางชุดค่าผสมบิดเพื่อไม่ให้คว่ำหน้าลง - แต่อีกด้านทำแบบเดียวกัน - toast cat toast toast toast cat toast cat toast .... - ดังนั้นมันจึงแผ่ออกไปในอากาศ ดังนั้นเขาจึงใส่แมว + ขนมปังปิ้งในเครื่องและสร้างพลังด้วยการหมุน :-) :-) :-) มันมีความเกี่ยวข้องกับขอบเขตที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแกว่งเมื่อ "อินเวอร์เตอร์" ไล่ล่าหางของมัน
รัสเซลแม็คมาฮอน

ฉันขอโทษ แต่ในรายชื่อผู้ใช้มีเบ็นจำนวนมากในรายชื่อผู้ใช้ที่ฉันไม่มีวิธีแจ้งเบ็นที่ถูกต้อง
สับสน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.