ความแตกต่างของเสียงระหว่างตัวเก็บประจุ "ระดับเสียง" ในช่วงเดียวกันหรือไม่?

ต่อไปนี้เป็นรายการราคาสำหรับตัวเก็บประจุบางตัวที่ขายโดย Mundorf ซึ่งเป็น บริษัท ส่วนประกอบที่ได้รับการรับรองจากออดิโอไฟล์อย่างหนาแน่น ตัวเก็บประจุแต่ละตัวอยู่ในช่วงผลิตภัณฑ์เดียวกัน ("EVO") และนอกเหนือจากความแตกต่างของแรงดันและความอดทนสูงสุด (450VDC ~ 1000VDC, ความอดทน 3% ~ 2%) เป็นฟิล์มโพรพิลีนชนิด 1µF ที่ออกแบบมาสำหรับใช้ใน ขั้นตอนในวงจรเสียง

1µF Mundorf หมวกฟิล์มโพรพิลีน:

╔════════════════════════════════╦═════════════╗
║ Series                         ║ Price       ║
╠════════════════════════════════╬═════════════╣
║ EVO                            ║ €3.50       ║
║ EVO OIL                        ║ €7.99       ║
║ EVO Silver.Gold OIL            ║ €25.90      ║
║ EVO Supreme Silver.Gold OIL    ║ €69.90      ║
╚════════════════════════════════╩═════════════╝

ฉันมีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าในการทดสอบการฟัง ABX แบบตาบอดอาจจะไม่ใช่คนเดียวบนโลกใบนี้ที่สามารถแยกความแตกต่างของหมวกที่มีค่ามากกว่า 50:50 แม่นยำและสิ่งที่จ่ายจริงคือการผสมผสานของการคุยโม้ สิทธิ์และตัวเก็บประจุบรรจุภัณฑ์เซ็กซี่ (phwoar ดูที่สีดำและสีแดงหนึ่ง)

ฉันรู้ว่ามีการถามคำถามเกี่ยวกับประเภทของออดิโอไฟล์ที่แตกต่างกันว่าเป็นน้ำมันงูหรือไม่ แต่คำถามของฉันคือ:

เมื่อพิจารณาจากระดับความจุเดียวมันจะเป็นไปได้หรือไม่ที่หูของมนุษย์จะได้ยินความแตกต่างระหว่างตัวเก็บประจุภายในช่วงตัวเก็บประจุแบบ "ออดิโอไฟล์" เดียวในขณะที่ช่วง Mundorf EVO ด้านบน? (เช่นการสลับ "EVO" มาตรฐานสำหรับ "EVO Silver.Gold OIL")
ความแตกต่างของเอาท์พุทเสียงจะเป็นเครื่องมือที่วัดได้หรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นการวัดแบบใดที่จะเป็นการพัฒนาคุณภาพ ลด THD หรือไม่ ระลอกต่ำ เพิ่มฝุ่น Pixie?

capacitor audio measurement

— abza
แหล่งที่มา

ฉันไม่ทราบว่ามีอะไรเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับหมวกเหล่านี้ แต่ฉันรู้ว่าตัวเก็บประจุเซรามิกมีผลกระทบแบบ piezoelectric ซึ่งหมายถึงการสั่นสะเทือนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงแรงดันไฟฟ้า (ค่อนข้างชัดเจน) ดังนั้นบางทีพวกมันอาจจะสั่นสะเทือน ควรจะระบุอย่างชัดเจนในแผ่นข้อมูล แม้ว่าฉันจะกลัวตรงไปตรงมาว่ามันไม่มีอะไรมากไปกว่าลูกบอลคริสตัลสำหรับออดิโอไฟล์

— เกรกอรี่คอร์นบลัม

ฉันใช้เพื่อทำงานเล็กน้อยสำหรับผู้ชาย (ที่มีชื่อเสียงดีในหมู่ผู้ที่ชื่นชอบเสียงในสหราชอาณาจักร) ผู้สร้างแอมพลิฟายเออร์สร้างมือของเขาที่มีค่าใช้จ่ายจำนวนเงินไร้สาระ (ราคาที่ถูกที่สุดของเขาคือประมาณ 5,000 ปอนด์) สำหรับแอมป์หูฟัง) เขามีความยินดีอย่างยิ่งที่จะยอมรับว่าทุกสิ่งที่เกี่ยวกับแอมป์เหล่านี้เป็นน้ำมันงูบริสุทธิ์ - แต่ถ้าคนโง่ถูกแยกออกจากเงินของพวกเขาอย่างง่ายดายเขาไม่เห็นเหตุผลที่จะไม่ฉีกพวกเขาออก! เขาไม่เคยวัดค่าพารามิเตอร์ใด ๆ ของผลิตภัณฑ์ของเขา - ลูกค้าของเขามีความสุขอย่างสมบูรณ์แบบที่จะยอมรับข้อความที่ว่า "คุณภาพเสียงที่แท้จริงไม่สามารถวัดได้ !!!!"

— alephzero

... และแน่นอนว่าลูกค้าของเขาไม่ทราบว่าหากพวกเขาจ่ายเงินให้เขาถึง 10,000 ปอนด์สำหรับแอมป์หูฟังพร้อมเครื่องเล่นซีดีกลไกเครื่องเล่นซีดีและ ADC ก็เหมือนกับในระบบคอมพิวเตอร์ราคาถูก แต่เดี๋ยวก่อนถ้ามันราคา 100 เท่าผลิตภัณฑ์อื่นมันชัดเจนว่าต้องให้เสียงดีกว่า 100 เท่า !!

— alephzero

@alephzero สิ่งที่พวกเขาไม่ทราบก็คือเพลงที่บันทึกไว้ถูกส่งผ่านระหว่างการประมวลผลผ่านอุปกรณ์หลายชิ้นที่ไม่ได้ใช้ตัวเก็บประจุที่ได้รับการอนุมัติจากคอร์ก sniffer ตัวต้านทานตัวต่อ op-amps ตัวเชื่อมต่อ

— Kaz

(+1) สำหรับการจัดแสดง Audiophoolery เท่านั้น! :-) สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าแม้ผู้ผลิตจะเยาะเย้ยลูกค้า: คนที่ล้ำค่ามีน้ำมันอยู่ในนั้น ( น้ำมันงูหรืออาจ?!?) XD

— Lorenzo Donati - Codidact.org

คำตอบ:

ได้รับคะแนนความจุเดียวมันเป็นไปได้หรือไม่ที่หูของมนุษย์จะได้ยินความแตกต่างระหว่างตัวเก็บประจุภายในช่วงตัวเก็บประจุแบบ "ออดิโอไฟล์" เดียว

ใช่ (มีข้อแม้มากมาย)

Mundorf EVO เป็นช่วงที่สูงกว่าหรือไม่ (เช่นการสลับ "EVO" มาตรฐานสำหรับ "EVO Silver.Gold OIL")

ฉันเกือบจะอ่าน "เกรดน้ำมันงู" ตามที่ทุกคนรู้ว่าแพงที่สุดต้องฟังดีกว่า ... อย่างน้อยสองเท่าถ้ามันชุบทอง ...

ความแตกต่างของเอาท์พุทเสียงจะเป็นเครื่องมือที่วัดได้หรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นการวัดแบบใดที่จะเป็นการพัฒนาคุณภาพ ลด THD หรือไม่ ระลอกต่ำ เพิ่มฝุ่น Pixie?

ใช่บางคนวัดความแตกต่างของการบิดเบี้ยวระหว่างตัวพิมพ์ใหญ่กับสิ่งที่พบ อ่านซีรีส์ที่นี่ บางส่วนก็เห็นได้ชัดเจน ตัวอย่างเช่น mylar (MKT) สร้างฮาร์มอนิกลำดับที่สามและอิเล็กโตรไลติกจะดูดอย่างหนักหากใช้ในตัวกรอง (แต่ไม่ใช่ถ้าพวกมันมีขนาดใหญ่และใช้เป็นบล็อก DC ในกรณีนี้ฝา 50c จะทำงานได้ดี) กระแทกแดกดันมวลถูกผลิตเซรามิก C0G ตีกลับทุกอย่างอื่นที่มีการบิดเบือนเช่น 0.1 ส่วนต่อล้านในวันที่เลวร้าย ราคาถูกและการปฏิบัติ ฉันชอบสิ่งเหล่านั้น ฟลักซ์บัดกรียังคงอยู่บนกระดานทำให้เกิดความผิดเพี้ยนมากกว่าฝา C0G ใช่ฉันตรวจสอบวัดและต้องทำความสะอาดสิ่งแช่งสองครั้งด้วยน้ำยาทำความสะอาดฟลักซ์เพื่อลบ THD! ฮ่า ๆ

บางคนพยายามที่จะป้อนการสั่นสะเทือนเข้าไปในสิ่งต่าง ๆ และค้นพบ (ประหลาดใจ!) ที่วัตถุขนาดใหญ่ดังขึ้นโดยอัตโนมัติ เนื่องจากตัวเก็บประจุเป็นแผ่นสองแผ่นค่าของฝาปิดจะส่ายไปมาถ้าสิ่งนั้นสั่น

ตัวอย่างเช่นฉันมีฝาปิดกั้น DC ที่อินพุตของแอมป์เสียงรบกวนต่ำพิเศษในห้องปฏิบัติการของฉัน มันเป็นฝาฟิล์มและทำให้ไมโครโฟนดีทีเดียว

อย่างไรก็ตามเมื่อชายคนหนึ่งซื้อชุดน้ำมันงูสำหรับครอสโอเวอร์ของลำโพงในราคาที่แพงกว่าครอสโอเวอร์ที่แอคทีฟบวกกับแอมปลิฟายเออร์ทั้งชุด (หรือลำโพงที่ดีกว่า) ณ จุดนี้ ..

เพื่อตอบคำถามของคุณฉันจะไม่ลองพิจารณาสั่งซื้อลูกบิดประตูเหล่านี้จากระยะไกลเว้นแต่ว่าจะมีราคา $ 5 และมาพร้อมกับชุดเต็มของการอธิบายในรายละเอียดที่ระทมทุกข์เพราะเหตุใดพวกเขาดีกว่าหมวก $ 1 จากนักเลง ...

ฉันหมายความว่ามันไม่เหมือนกับไดโอดจากคำถามอื่นของคุณที่คุณสามารถวัดความแตกต่างของเสียงได้! นี่คือที่ดินลาลา คุณอาจได้รับกล่องสายดินด้วย ...

นอกจากนี้ ... ใช่ฉันกำลังจะลืมอันนี้ decoupling คุณรู้ไหมแคปมีการเหนี่ยวนำยิ่งใหญ่ก็ยิ่งมีการเหนี่ยวนำ ดังนั้นถ้าคุณต้องการแยกแคปบนแหล่งจ่ายไฟของคุณการเหนี่ยวนำน้อยจะดีกว่า นี่คือเหตุผลที่ทุกคนใช้เซรามิก SMD MLCC นอกจากนี้คุณยังได้รับหนึ่งร้อยสำหรับเจ้าชู้ ฉันหมายถึงพวกเขาทำงาน พวกเขากำลังใช้งานจริงและราคาถูก และประสิทธิภาพ (เช่น ESL) นั้นยอดเยี่ยม

ทุกคน ... ยกเว้นไฟล์เสียงแน่นอน

— peufeu
แหล่งที่มา

ใช่ C0G นั้นใกล้เคียงกับหมวกที่ดีที่สุดในโลกใบนี้ - แย่มากที่คุณไม่สามารถรับได้ในทุกค่าที่คุณต้องการสำหรับงานเสียง!

— ThreePhaseEel

พวกเขาได้รับ piezoelectric

— เกรกอรี่คอร์นบลัม

X7R และอื่น ๆ คือ piezo, C0G / NP0 ไม่แตกต่างอิเล็กทริก นอกจากนี้ @ThreePhaseEel 100nF 100V C0G จาก murata ราคา 17 €ต่อ 100 ที่ใส่หมวก 1µF ที่ 1.70 €และฉันเชื่อว่ามี doohickey ทองคำมากกว่า $ 69.99!

— peufeu

@peufeu - ไม่มีการล้อเล่นแม้แต่ที่ $ 5 หมวกสำหรับ 470nF C0G (ซึ่งถือเป็น DK ที่ใหญ่ที่สุด) ซึ่งยังคงเป็นข้อตกลงที่ดีกว่า $ 70 สำหรับหมวกน้ำมันงู;)

— ThreePhaseEel

(PS Mouser มีค่าในช่วง µF แต่ในความยาวเทป / รีลเท่านั้นเนื่องจากไม่มีในสต็อก)

— ThreePhaseEel

เว็บไซต์ "diyaudio.com" มีเธรด "Simplistic NJFET RIAA" ซึ่งมีการเปรียบเทียบ A_B จำนวนมากในบางกรณีที่มีการจำลอง RIAA ซ้ำกันโดยใช้ตัวเก็บประจุที่แตกต่างกัน

ต้องอ่าน 16,000 โพสต์แรกฉันจะพยายามสรุปความคิดเกี่ยวกับตัวเก็บประจุ

ระยะห่างระหว่างแผ่นของตัวเก็บประจุแบบฟอยล์ไดอิเล็กทริกฟอยล์ ....... จะแตกต่างกันไปตามแรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างกันไป การคิดคืออากาศระหว่างฟอยล์และไดอิเล็กตริกคือสิ่งที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระยะห่าง

รูปแบบนี้มีค่าประมาณ -70dBc

— analogsystemsrf
แหล่งที่มา