วิธีการอ่านค่าของตัวเก็บประจุนี้?

ฉันเจอตัวเก็บประจุนี้ในตัวแปลงแรงดันไฟฟ้าซึ่งกำลังแปลง 9V เป็น 5V ตัวเก็บประจุนี้ถูกเชื่อมต่อที่เอาท์พุทของ M7805CT (เช่นระหว่าง 5V และขั้วทั่วไป) ในแบบคู่ขนานกับตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้าอีก470μF ฉันไม่พบค่าที่แน่นอนของตัวเก็บประจุนี้ เว็บไซต์ต่าง ๆ ให้คุณค่าที่แตกต่างของตัวเก็บประจุที่กำหนดรหัสนี้ นี่คือภาพหน้าจอของสิ่งที่การค้นหาของ Google ส่งคืน

โปรดช่วยในการถอดรหัสค่าของตัวเก็บประจุนี้

capacitor

— Jigar Faria
แหล่งที่มา

วิธีการวัดความจุ?

— เซซิล - W5DXP

ผู้จัดจำหน่ายมักใช้ภาพถ่ายเดียวกันสำหรับตัวเก็บประจุที่มีค่าต่างกัน

— Steve G

0.1uF (100nF) +/- ความอดทน 5% (J), คะแนน 100VDC

มันเป็นตัวเก็บประจุฟิล์มโพลีเอสเตอร์ (อาจ)

นี่คือตัวเก็บประจุชนิดเดียวกัน (อาจเป็นชนิดเดียวกัน) จาก Kemet

— Spehro Pefhany
แหล่งที่มา

Sphero Pefhany ได้ให้คำตอบที่ถูกต้องแล้ว ตรวจสอบความคิดเห็นด้านล่างคำตอบนี้ด้วย

ตัวเก็บประจุที่คุณพูดถึงไม่ได้ใช้รหัสตัวเก็บประจุเริ่มต้นซึ่งโดยปกติคือ 3 หลักสำหรับค่าตามด้วยอักขระหนึ่งตัวสำหรับความอดทนและตัวเลือกนำหน้าด้วยตัวคูณ

ในลิงค์นี้มีตาราง: ตัวเก็บประจุ - รหัส

และที่ด้านล่างเป็นคำอธิบายเพิ่มเติม (ซึ่งไม่ได้ใช้ตัวเก็บประจุของคุณ)

— Michel Keijzers
แหล่งที่มา

มันไม่ได้มีประโยชน์สำหรับตัวเก็บประจุตัวนี้มากนัก อันนี้มีป้ายกำกับแตกต่างจากตารางในลิงค์ของคุณ ตัวเก็บประจุในคำถามคือ 100nF หรือ 0.1µF ตามลิงค์ของคุณนี่ควรจะมีรหัส 104 (ซึ่งเป็นธรรมส่วนใหญ่ของตัวเก็บประจุทำ!) ดังนั้นในขณะที่ลิงค์นี้เป็นสิ่งที่ดีสำหรับการค้นหาค่าในตัวเก็บประจุส่วนใหญ่จะไม่ใช้มากสำหรับเฉพาะนี้ หนึ่ง (ยกเว้นข้อยกเว้นของความอดทน)

— MCG

@ SunnyskyguyEE75 downvote ของฉันขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าคำตอบนี้ไม่ตรงกับคำถามนี้โดยเฉพาะ ถ้ามันเป็นคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับรหัสตัวเก็บประจุที่ได้มาตรฐานมันจะมี upvote แน่นอน ฉันใช้คะแนนของฉันตามคำตอบที่ดีจริง ๆ ตอบคำถามที่ถาม อย่างไรก็ตามฉันมักจะแสดงความคิดเห็นอธิบายเหตุผลของฉันและถ้ามันได้รับการแก้ไขการลงคะแนนของฉันมักจะเปลี่ยน โดยส่วนตัวฉันเชื่อว่านี่เป็นวิธีการลงคะแนนที่ดีฉันไม่ใช่คนที่จะลงคะแนนและออกไป ฉันคิดว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่จะขอบคุณสิ่งนี้เพราะฉันทำเพื่อคนที่ช่วยฉันปรับปรุงคำตอบของฉัน

— MCG

ฉันขอขอบคุณผู้ที่ปรับปรุงคำตอบให้มากขึ้นซึ่งวิพากษ์วิจารณ์

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

@ SunnyskyguyEE75 ความคิดเห็นของคุณไม่เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์ ใช่คำตอบนี้แสดงให้เห็นว่าควรติดป้ายชิ้นส่วนอย่างไร ฉันไม่ได้โต้แย้งว่า ความคิดเห็นของฉันคือการตอบสนองต่อความเป็นจริงที่ว่าคำตอบนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับคำถามที่ถามว่า เพียงเพราะคุณไม่ชอบการติดฉลากและจะไม่เลือกส่วนที่ไม่ได้หมายความว่าคำตอบควรได้รับการปฏิบัติที่ถูกต้อง ฉันคิดว่าคุณแสดงความคิดเห็นมากเกินไปว่าอะไรคือความคิดเห็นง่ายๆเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงคำตอบ จากการแก้ไขคำตอบมิเชลได้นำความคิดเห็นมาพิจารณา .......

— MCG

..... แทนการโต้เถียงซึ่งแสดงให้เห็นว่าเขาเข้าใจประเด็นที่ทำและด้วยเหตุนี้คำตอบของเขาจึงสัมพันธ์กับคำถามเดิม สิ่งนี้ยังพิสูจน์ว่าความคิดเห็นของฉันมีประโยชน์ @WoJ ฉันได้ลงคะแนนในคำตอบนี้พร้อมด้วยเหตุผลอธิบายว่าทำไม ตอนนี้จุดที่ฉันได้รับการแก้ไขและคำตอบแก้ไขฉันได้ลบคะแนนลงของฉัน นั่นคือสิ่งที่การลงคะแนนและการแสดงความคิดเห็นมีไว้สำหรับ เพื่อปรับปรุงคุณภาพของคำตอบและเพื่อให้สอดคล้องกับคำถาม (แม้ว่า sunnyskyguy คิดว่าคำถามนั้นไม่เกี่ยวข้องกับคำตอบด้วยเหตุผลบางอย่าง!)

— MCG