ไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันได้ออกแบบตัวหรี่ที่ควบคุมโดย MCU ขับหลอดฮาโลเจนไฟขนาด 150 วัตต์ นี่คือในยุโรปตะวันตก; 50Hz 230VAC ใช้ตัวเก็บประจุ X2 ที่ได้รับการจัดอันดับเป็นตัวเก็บประจุแบบ capacitive สำหรับแหล่งจ่ายไฟและตัวเก็บประจุ X2 ที่ได้รับการจัดอันดับอื่นสำหรับการปราบปรามการรบกวน:

สวิตช์หรี่ไฟเริ่มทำงานผิดปกติและในการดีบักฉันพบว่าตัวพิมพ์ใหญ่ X2 ทั้งหมดเสียชีวิต (หมายถึงพวกเขามีความจุน้อยกว่า 10% ของความจุที่เหลืออยู่):

หมวกในภาพ:

• C1 , ตัวต้านทานแบบหยดควรเป็น 100nF, วัดแบบ 6.4nF
• C2 , ตัวต้านทานแบบหยดควรเป็น 100nF, วัดได้ 6.9nF
• C5 , การยับยั้งสัญญาณรบกวนควรเป็น 100nF, วัด 1.4nF
• Cnewหมวกสด ish จากถังขยะของฉันมีขนาด 93nF

พวกเขาทั้งหมดวัดวงจรเปิด (> 40MΩ) กับความต้านทาน

C1 , C2และCnewมีป้ายกำกับMEX/TENTA MKP 0.1µF K X2 275VAC 40/100/21 [approval logos] EN 60384-14 01-14 250VAC; 275VAC จัดอันดับเล็กน้อย (ทนต่อแรงดันไฟฟ้าได้สูงขึ้นอย่างมากแผ่นข้อมูลที่นี่ ) พวกเขามาจากชุดเดียวกันซื้อในเดือนกันยายน 2016 ฉันสงสัยว่า01-14เป็นรหัสวันดังนั้นพวกเขาจะมาจากต้นปี 2014

C5มาจากยี่ห้อเดียวกัน มันมีเครื่องหมายเหมือนกัน (ยกเว้นEN 132400) แต่มีขนาดใหญ่กว่า ฉันได้รับมันเป็นส่วนหนึ่งของชุด Velleman เมื่อหลายปีก่อนซึ่งมันถูกใช้เป็นฝาปิดปราบปรามด้วย ไม่มีแผ่นข้อมูล

อะไรทำให้แคปเหล่านี้สูญเสียความสามารถ

• นี่เป็นพฤติกรรมปกติของหมวก X2 หรือไม่ เครื่องหรี่ไฟนั้นเห็นการใช้งานมากมายถูกขับเคลื่อนโดยประมาณ 7000 ชั่วโมง
• ฉันควรดูถูกตัวพิมพ์ใหญ่เพิ่มเติมหรือไม่ ฉันเห็นด้วย 230VAC นั้นค่อนข้างใกล้เคียงกับ 275VAC แต่เมื่อฉันเข้าใจว่านั่นคือการให้คะแนนเล็กน้อยและพวกเขาควรจะสามารถจัดการกับภาวะชั่วครู่เหนือกว่านั้นได้ นอกจากนี้ 275VAC ยังได้รับการจัดอันดับโดยทั่วไปใน Digikey และสิ่งที่คล้ายคลึง
• ฉันใช้ตัวเก็บประจุผิดหรือเปล่า?
• ตัวเก็บประจุเหล่านี้มาจากแบรนด์ / ซีรี่ส์ / แบทช์ที่ไม่ดีหรือไม่?

อัปเดต:อาจเกี่ยวข้อง: สวิตช์หรี่ไฟทำงานผ่านสวิตช์เชิงกลและได้เห็นวงจรสวิตช์เปิด / ปิดประมาณ 1,000 รอบตลอดอายุการใช้งาน บางทีการเปลี่ยนจากการสลับเชิงกลมีบทบาทหรือไม่?

เหล่านี้เป็นตัวเก็บประจุปราบปรามการรบกวนและมีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมของสารหน่วงไฟ, การรักษาด้วยตนเอง, นักฆ่าประกายไฟ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับการชาร์จชีพจรแบบต่อเนื่องตามที่พวกเขาใช้กับ Triac ในปริมาณไฟกระชากฮาโลเจนสลัว

แม้ว่าพวกเขาจะไม่ออกมาและพูดสิ่งนี้ในแผ่นข้อมูลประสบการณ์ของฉันจากแคป MEX-X2 ที่คล้ายคลึงกันบอกฉันจากประสบการณ์ก่อนหน้านี้และได้รับการสนับสนุนจาก Vishay-Roederstein ที่คล้ายกัน MKP X2 เอกสารข้อมูลทางเทคนิค

ใน ข้อกำหนดการพิมพ์TENTA ที่ละเอียดแสดงถึงเวลาสูงสุด 250Vac: 120V / ไมโครวินาที นี่หมายถึงกระแสสูงสุดที่สามารถจัดการได้โดยใช้ Ic = CdV / dt โดยมีค่า dV / dt ที่ 120V / us max

ดังนั้นกระแสพัลส์ในการออกแบบนี้เป็นอย่างไร C5 ใน Triac อาจเห็นหนามแหลมต่อเนื่องประมาณ 1 A เมื่อใช้งานหลอดไฟที่การควบคุมเฟส 90 องศาบนแรงดันไฟฟ้าสูงสุด

สิ่งนี้จะลดอายุของตัวเก็บประจุอย่างมาก

สำหรับหลอดไฟทังสเตน 150W ทำงานที่ 240Vrms 340Vp ที่ 90 องศาเฟสที่ Triac หลอดไฟจะดึงประมาณ 100W และระบายความร้อนลงไปที่ 1200'K สลัวด้วย R = 240 Ohms และ C5 ใน Triac และ 1.5mH inductor ที่ปล่อยแรงดัน 350Vp ด้วย ความต้านทานของ Choke และ triac

Vishay Roederstein AC- ตัวเก็บประจุ, ตัวเก็บประจุปราบปราม, ใบสมัครหมายเหตุ Class X2 AC 275 V (MKT)

•สำหรับการยับยั้งสัญญาณรบกวนแม่เหล็กไฟฟ้า X2 ในแอพพลิเคชั่นไลน์ (50/60 Hz) ที่มีแรงดันไฟสูงสุดสูงสุด 275 V (AC) • ตัวเก็บประจุ hese t ไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานพัลส์อย่างต่อเนื่อง สำหรับสถานการณ์เหล่านี้เก็บประจุของ AC และชีพจรโปรแกรมจะต้องใช้

• ตัวเก็บประจุเหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับการประยุกต์ความต้านทานแบบอนุกรม สำหรับสถานการณ์เหล่านี้ในกรณีที่ได้รับการร้องขอความปลอดภัยโปรดอ้างอิงตัวเก็บประจุพิเศษของซีรี่ส์ 1772 พร้อมการเชื่อมต่อภายใน

เอกสารข้อมูลทางเทคนิคของ F1772 ไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้ว

• ตัวเก็บประจุเหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานพัลส์อย่างต่อเนื่อง สำหรับสถานการณ์เหล่านี้ต้องใช้ตัวเก็บประจุของ AC และโปรแกรมพัลส์ •ตัวเก็บประจุเหล่านี้สามารถใช้สำหรับการประยุกต์ความต้านทานแบบอนุกรมในกรณีที่ได้รับการอนุมัติความปลอดภัย F1772หมวกชุดยังให้คำเตือน

จากประสบการณ์ของฉันถ้าแผ่นข้อมูลไม่รวม 1 ข้อกำหนด {ESR ต่อไปนี้หรืออันดับปัจจุบันระลอก {rms} แล้วมันไม่ได้มีไว้สำหรับชีพจรสูงการดำเนินงาน ESR ต่ำ ตัวอย่างเช่นมอเตอร์สตาร์ท / รันแคปไม่รวม {ข้างต้น} ใด ๆ และเป็นที่รู้กันว่ามีลักษณะ ESR ที่ต่ำกว่าเนื่องจากทำงานในวงจรที่มีความต้านทานสูงกว่าซึ่งแตกต่างจาก SMPS หรือ AC diode / Triac สวิตช์ออฟไลน์แบบออฟไลน์

ข้อสรุป

• การออกแบบสลัวพลังงานที่ไม่น่าเชื่อถือจากโทโพโลยีความเครียดสูงและการเลือกตัวพิมพ์ใหญ่ที่ไม่สามารถยอมรับได้

• ฉันสามารถแนะนำแหล่งจ่ายไฟ AC-DC ที่ดีขึ้น

  

ตัวเก็บประจุฟิล์มถูกทำให้เป็น "การรักษาตัวเอง" ซึ่งก็หมายความว่าเมื่อพวกเขาพัฒนาสั้น ๆ เนื่องจากการละเมิดพื้นที่รอบ ๆ สั้น ๆ จะถูกพัดหายไปลดความจุ

ดูเหมือนว่าแอปพลิเคชันของคุณมี transients บ่อยทั้งจากภายในหรือไม่เกินความสามารถในการออกแบบของตัวเก็บประจุ คุณสามารถลองติดตามพวกเขาได้ที่แหล่งที่มาพยายามที่จะแบ่งพวกเขาด้วยบางสิ่งบางอย่างเช่นทีวีสองขั้วข้ามฝาครอบหรือซื้อตัวเก็บประจุ (แรงดันไฟฟ้าสูงกว่า) ที่ดีกว่า