ฉันจะคำนวณอัตราพลังงานสำหรับตัวต้านทานแบบ zero-ohm ได้อย่างไร

จากคำถามก่อนหน้านี้ของฉันเนื่องจากควรจะมีแรงดันไฟฟ้าเป็นศูนย์ (V = IR) ลดลงผ่านตัวต้านทาน 0 Ωเราจะเลือกระดับพลังงานของส่วนประกอบดังกล่าวได้อย่างไร

ตัวอย่างเช่นสมมติว่าฉันต้องเชื่อมต่อตัวต้านทาน zero-ohm ในระหว่างแหล่งจ่ายไฟ 5 V และโหลด (ชุดตัวแปรวงจร) ซึ่งใช้ช่วงกระแสจาก 20-200 mA อัตราการใช้พลังงานของตัวต้านทาน 0 I ที่ฉันควรเลือกคืออะไร?

Yageo ระบุทั้งกำลังสูงสุดและกำลังสูงสุดดูหน้า 5 ของแผ่นข้อมูล:

$P_{max}$ : 100 mW : 1 A
$I_{max}$

และคุณจะเห็นว่าสำหรับจัมเปอร์

$R_{max}$ : 50 mΩ

ดูเหมือนไม่สอดคล้องกัน: 1 A ถึง 50 mΩเป็นเพียง 50 mW ไม่ใช่ 100 mW ในกรณีเหล่านี้คุณต้องทำงานกับค่าที่ต่ำกว่า: 50 mW เนื่องจาก 100 mW จะหมายถึงกระแส 1.4 A ซึ่งเกินขีด จำกัด 1 A

EEs มักเย้ยหยันที่ค่าเผื่อความคลาดเคลื่อน 5% สำหรับตัวต้านทาน 0 Ω วิศวกรของ Yageo รู้ว่ามันไม่เข้าท่าและถ้าคุณดูหน้า 2 คุณจะเห็นว่าพวกเขาไม่ได้ระบุ 5% สำหรับจัมเปอร์เลย:

F = ± 1%
J = ± 5% (สำหรับการสั่งซื้อจัมเปอร์ใช้รหัสของ J)

ซึ่งควรอ่านว่า "เราใช้โค้ดเดียวกันสำหรับจัมเปอร์เหมือนกับค่าเผื่อสำหรับค่าอื่น" ไม่ได้บอกเป็นนัยว่าการยอมรับ 5% จะนำไปใช้กับจัมเปอร์

การระบุกำลังสูงสุดไม่ได้โง่อย่างใดอย่างหนึ่ง: น้ำหนักของชิ้นส่วนและความสามารถในการระบายความร้อนที่เฉพาะเจาะจงกำหนดได้

ตัวต้านทานแบบ zero-ohm ไม่มีการจัดอันดับพลังงาน แต่มีการจัดอันดับปัจจุบัน คุณเพียงแค่ต้องเลือกหนึ่งที่เหมาะกับความต้องการของคุณ

ตัวต้านทานเป็นศูนย์โอห์ม (จัมเปอร์อาคา) เป็นตัวนำ ชิ้นส่วนของลวด ลวดเส้นสั้นอาจมีความต้านทานเล็กน้อย แต่คุณสามารถดูความต้านทาน: โอห์มต่อหน่วยระยะทาง หากลวดถูกขอให้ส่งกระแสไฟฟ้ามากเกินไปสำหรับความต้านทาน (และคุณลักษณะอื่น ๆ ) อุณหภูมิจะสูงขึ้นและอาจเกิดขึ้นได้จนถึงจุดที่วงจรเสียหายหรือแม้กระทั่งเกิดเพลิงไหม้ คุณจะไม่ใช้สายเชื่อมสัญญาณเล็ก ๆ กับซ็อกเก็ตในครัวเรือนใช่ไหม ตัวนำจะต้องมีความสามารถในการรับน้ำหนักที่เหมาะสมสำหรับกระแสและสำหรับการใช้งาน

ที่ 200 mA เท่านั้นคุณไม่ต้องกังวลกับกระแสไฟฟ้าหากคุณใช้สายเปลือย ตามตารางความสามารถในการโหลดในคู่มือของตารางอิเล็กทรอนิกส์และสูตรสำหรับเครื่องวัดลวดอเมริกัน 36 สายเกจสามารถนำ 200 mA เมื่อใช้สำหรับการเดินสายแชสซี (ไม่รวมอยู่ในสายเคเบิลสำหรับการส่งพลังงาน) หนาเพียง 5 ล้านเท่านั้น ขนของมนุษย์บางตัวนั้นหนามากอย่างเห็นได้ชัด

โดยทั่วไปคุณสามารถใช้เทอร์มินัลที่ถูกตัดออกจากอุปกรณ์แบบพาสซีฟใด ๆ เป็นจัมเปอร์ที่จะจัดการได้มากกว่า 200 mA

สายเกจ 22 เส้นหนาประมาณ 25 มิลและจะใช้เวลา 7 แอมป์ นั่นยังคงบางพอที่จะใส่ลงไปในรู 25 ล้านรูบน PCB ดังนั้นทำไมไม่ลองใช้บางสิ่งที่มีขนาดใกล้เคียง ยิ่งต้านทานน้อยก็ยิ่งดี

ในทางตรงกันข้ามอะไรก็ตามที่มีความต้านทานน้อยกว่า PCB ที่มีร่องรอยการบัดกรีมากเกินไป

เอกสารข้อมูลทางเทคนิคบางตัวให้คะแนนพลังงานสำหรับตัวต้านทาน0Ω จากสิ่งที่ฉันเห็นบาง บริษัท ใช้ค่าความต้านทานสูงสุดเพื่อคำนวณคะแนนพลังงาน อื่น ๆ ใช้ค่าการจัดอันดับเช่นเดียวกับตัวต้านทานโอห์มต่ำในช่วงของผลิตภัณฑ์ บางคนจะชี้แจงว่าจัมเปอร์มีการจัดอันดับปัจจุบันเท่านั้น เอกสารข้อมูลอื่น ๆ อาจจะผิด

แผ่นข้อมูลจัมเปอร์นี้จาก Vishay ตัวอย่างเช่นมีการจัดอันดับปัจจุบันและพลังงานสำหรับทุกองค์ประกอบ:

แผ่นข้อมูลนี้ในอีกทางหนึ่งจาก Vishay ให้คะแนนปัจจุบันเท่านั้น สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับสิ่งนี้จากคอมโพเนนต์ของ NIC

หากมีข้อสงสัยอาจเป็นการดีที่สุดที่จะติดต่อผู้ผลิตและขอให้พวกเขาชี้แจง

ตัวต้านทานแบบ Zero Zero นั้นโดยทั่วไปจะใช้สายไฟบรรจุในแพ็คเกจตัวต้านทานมาตรฐาน เนื่องจากตัวต้านทานมีขนาดแพคเกจมาตรฐาน (พิมพ์เท้า) เครื่องสามารถจับและยึดไว้อย่างเหมาะสม (โค้งสายไปยังระยะห่างที่ถูกต้องเมื่อผ่านรู) และวางไว้ในหรือบน PCB เพื่อบัดกรี ฉันเดาว่าระดับพลังงานนั้นเกี่ยวข้องกับแพ็คเกจที่ตัวต้านทานเข้ามามากขึ้นดังนั้นเครื่องสามารถกำหนดค่าด้วยรูปร่างส่วนประกอบมาตรฐานได้

โดยทั่วไปจะใช้ตัวต้านทานแบบ Zero ohm สำหรับการกำหนดค่าลักษณะการทำงานของวงจรในลักษณะที่จำเป็นต้องใช้การออกแบบ PCB เพียงชุดเดียวในการทำงานที่แตกต่างกันสองงานขึ้นไป

นอกจากนี้ยังสามารถใช้ตัวต้านทานแบบ zero ohm เมื่อกำหนดเส้นทาง PCB กลายเป็นไปไม่ได้และต้องมีสายเพิ่มเติมระหว่างสองแทร็ก

ไม่มีตัวต้านทาน Zero Ohm ที่จะขัดแย้งกับกฎหมายของฟิสิกส์ ... โอ้ฉันคิดผิดโดยไม่ตั้งใจว่าแม้แต่ตัวนำยิ่งยวดก็ยังมีความต้านทานอยู่บ้าง ขอบคุณ @stevenvh สำหรับการส่องแสงความจริงนี้! (แม้ว่าฉันจะยังคงมีเวลายากที่จะยอมรับความจริงที่ว่ากระแสสามารถไหลได้โดยไม่ต้องใช้แรงดันไฟฟ้า แต่ฉันต้องติดตามหัวข้อ)

แต่ส่วนที่เหลือยังคงใช้:

ดังนั้นคำถามของคุณคือ "วิธีการคำนวณความต้องการพลังงานของตัวต้านทานความต้านทานต่ำมาก" และความลึกลับได้รับการแก้ไข

หากฉันต้องทำเช่นนั้นฉันจะถือว่าเป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุดและสมมติว่าตัวต้านทาน 0Ohm มีความต้านทานจริงสูงสุดที่อนุญาตโดยแผ่นข้อมูลและคำนวณด้วย

นอกจากนี้ทำไมทุกคนจะระบุตัวต้านทาน 0Ohm ระหว่างไดรเวอร์และโหลด ฉันจะเข้าใจตัวต้านทานขนาดเล็ก (0.1-1Ohms) สำหรับการป้องกันการลัดวงจรของกระแสเกินระบบปฏิบัติการ แต่สำหรับตัวต้านทาน 0 โอห์มฉันสามารถนึกถึงโครงร่าง PCB บางอันที่สองชั้นไม่เพียงพอและใช้ตัวต้านทานบางตัวเป็น "ชั้นที่สาม" ใช้สำหรับสายไฟเพื่อกระโดดข้ามซึ่งกันและกัน การใช้สิ่งนั้นไม่ใช่การออกแบบที่สะอาดในใจของฉัน ...

__ นอกจากนี้ทำไมทุกคนจะระบุตัวต้านทาน 0Ohm ระหว่างไดรเวอร์และโหลด -

มีอย่างน้อยสองเหตุผลที่ฉันใช้ตัวต้านทาน 0ohm ในการออกแบบของฉัน

1. ก่อนอื่นฉันวางมันเพื่อให้สามารถแบ่งพาร์ติชันเพื่อให้สามารถวัด / แก้ไขปัญหาได้ ในอุปกรณ์ที่ใช้แบตเตอรี่บางครั้งก็ยากที่จะเข้าใจว่ากระแสเล็กไหลแรง การเพิ่มส่วน 0 โอห์มเพื่อป้อนเส้นทางที่แตกต่างช่วยให้สามารถทำการวัดและแก้ไขปัญหาได้ เนื่องจากแทบไม่มีค่าใช้จ่ายเลยพวกเขาจึงมีประโยชน์ในการออกแบบระดับเสียงปานกลาง (<10,000 / ปี)

2. ประการที่สองฉันใช้พวกเขาเพื่อให้จุดผูกเครือข่ายที่กำหนดไว้อย่างดี สถานที่ที่พบมากที่สุดจะเป็นจุดเชื่อมต่อระหว่างพื้นดินอะนาล็อกและดิจิตอล ด้วยกราวด์แต่ละอันที่เชื่อมต่อกับตัวต้านทาน 0ohm หนึ่งพินคุณจึงมั่นใจได้ว่าคุณจะได้ควบคุมจุดผูกบน PCB ที่กำหนดเส้นทางได้อย่างสมบูรณ์ ในกรณีเช่นนี้มันอาจมีประโยชน์ที่จะมีตัวเลือกในการใส่ลูกปัดเฟอร์ไรต์แทน 0ohm เพื่อยับยั้งเสียง