ภาคผนวก E ของArt of Electronics, รุ่นที่ 3 (ตัวกรอง LC Butterworth) เริ่มต้นด้วยการพูดว่า " ฟิลเตอร์ที่ใช้งานมีความสะดวกในความถี่ต่ำ แต่ใช้ไม่ได้กับความถี่ที่สูงขึ้น " พวกเขาไปและพูดว่า " ที่ความถี่ 100kHz ขึ้นไปวิธีที่ดีที่สุดคือตัวกรอง LC แบบพาสซีฟ " (ถอดความทั้งสองกรณี)
คำถามแรกของฉัน: จริงเหรอ? 100kHz มีเพียงสูงเกินไปที่จะใช้งานตัวกรองที่ใช้งานได้จริงหรือไม่
ฉันเข้าใจว่า op-amps ที่มีแบนด์วิดท์สูงและอัตรา slew สูงอาจมีราคาแพงทำให้เป็น "ไม่ได้ผล" ในกรณีทั่วไป --- อย่างไรก็ตามตัวกรอง LC แบบ low-pass ด้วยพูด 1MHz cutoff T topology ที่มี1kΩ โหลดต้องมีตัวเหนี่ยวนำตามลำดับ hundredsH --- ถ้าฉันต้องการหลีกเลี่ยงการบิดเบี้ยว (ความอิ่มตัวของแกนแม่เหล็กและฮิสเทรีซิส) การเหนี่ยวนำของแกนอากาศในช่วงนั้นทำให้สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างทำไม่ได้
คำถามที่ 2 น่าจะเป็น: ความถี่ตัดของพูดน้อยกว่า 10MHz สูงเกินไปสำหรับตัวกรองความถี่ต่ำลำดับที่ 2 ของ Sallen-Key หรือไม่
จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab
วิเคราะห์จากมุมมองของเคสที่เหมาะสม (สมมติว่า op-amp อยู่ภายในการทำงานเชิงเส้นเสมอ) ทั้งสามขาของ op-amp จะต้องอยู่ภายใต้สัญญาณเอาต์พุตที่ผ่านต่ำ --- ที่ความถี่คัทออฟ <10MHz ที่ไม่แน่นอน ปัญหา (ไม่แบนด์วิดท์หรืออัตราการฆ่า) อินพุตความจุไม่ควรเป็นปัญหาใหญ่ --- โดย R ในลำดับ 1k ตัวเก็บประจุจะเรียงตามลำดับของ pF ไม่กี่สิบถึงไม่กี่ร้อย pF --- สูงพอที่จะทำให้อินพุตของ op-amp ความจุเล็กน้อย
มีปัญหาในทางปฏิบัติอื่น ๆ ที่ฉันมองเห็นหรือไม่? ฉันเป็นจริงหรือไม่ถ้าฉันต้องการตัวกรองที่มีการใช้งานที่มีการตัดออกตามลำดับ MHz ไม่กี่เครื่อง? (การกำหนดราคาไม่ใช่ปัญหา --- ถ้าฉันต้องการ op-amp ในช่วง $ 10 หรือ $ 20 นั่นก็โอเค)