คำถามติดแท็ก passive-filter

ฉันกำลังสร้างแอมป์หลอดและตัดสินใจที่จะเพิ่ม 5ch EQ ลงไป ในอดีตนั้นระบบที่ใช้ในเครื่องขยายเสียงกีต้าร์เป็นระบบตัวกรอง RLC แบบพาสซีฟซึ่งมีการเหนี่ยวนำขนาดใหญ่ 0.5 - 2H สำหรับช่องสัญญาณ 80Hz ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าวันนี้มันจะเล็กกว่านี้ถ้าจะใช้สไตล์แอมป์แบบแอคทีฟ แต่ฉันทำสิ่งนี้เป็นงานอดิเรกและต้องการลองทำแบบพาสซีฟ ฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยที่พบว่า Digikey ไม่มีตัวเหนี่ยวนำขนาดเล็กเกิน ~ 100mH ฉันเดาว่าเป็นเพราะไม่มีใครใช้มันสำหรับแอปพลิเคชั่นขนาดเล็กในปัจจุบันอีกต่อไปกับการกำเนิดของตัวกรอง DSP หรือตัวเก็บประจุที่ใช้งานอยู่ มีคำแนะนำใด ๆ ในการสร้างตัวเหนี่ยวนำขนาดใหญ่ 1H ที่มี <1mA ของกระแสที่ไม่เกี่ยวข้องกับการหมุน 300 รอบผ่าน Torroid 1 นิ้ว? หรือไม่มีใครรู้ว่าพวกเขาทำในอดีตลวดดีจริง ๆ ฉันจะเดาด้วยหลายรอบ?

14 audio  inductor  passive-filter 

ภาคผนวก E ของArt of Electronics, รุ่นที่ 3 (ตัวกรอง LC Butterworth) เริ่มต้นด้วยการพูดว่า " ฟิลเตอร์ที่ใช้งานมีความสะดวกในความถี่ต่ำ แต่ใช้ไม่ได้กับความถี่ที่สูงขึ้น " พวกเขาไปและพูดว่า " ที่ความถี่ 100kHz ขึ้นไปวิธีที่ดีที่สุดคือตัวกรอง LC แบบพาสซีฟ " (ถอดความทั้งสองกรณี) คำถามแรกของฉัน: จริงเหรอ? 100kHz มีเพียงสูงเกินไปที่จะใช้งานตัวกรองที่ใช้งานได้จริงหรือไม่ ฉันเข้าใจว่า op-amps ที่มีแบนด์วิดท์สูงและอัตรา slew สูงอาจมีราคาแพงทำให้เป็น "ไม่ได้ผล" ในกรณีทั่วไป --- อย่างไรก็ตามตัวกรอง LC แบบ low-pass ด้วยพูด 1MHz cutoff T topology ที่มี1kΩ โหลดต้องมีตัวเหนี่ยวนำตามลำดับ hundredsH --- ถ้าฉันต้องการหลีกเลี่ยงการบิดเบี้ยว …

14 operational-amplifier  active-filter  passive-filter  sallen-key 

ฉันคุ้นเคยว่าในวงจรใด ๆ ที่ประกอบด้วยองค์ประกอบแบบพาสซีฟเชิงเส้นและอินพุตแบบไซน์แรงดันและกระแสทั้งหมดผ่านและข้ามองค์ประกอบใด ๆ จะแสดงพฤติกรรมและความถี่ไซน์เดียวกันกับอินพุต นั่นเป็นวิธีที่ตัวกรองแบบพาสซีฟทำงานได้จริง แต่ฉันไม่สามารถคิดออกหรือค้นหาหลักฐานที่เป็นรูปธรรม / ตรงไปตรงมาได้ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้นหากไม่ได้สังเกตอย่างชัดแจ้ง

14 circuit-analysis  passive-filter  passive-components