ทำไมไดรฟ์มอเตอร์มีตัวเก็บประจุบัสหลายตัวที่มีค่าความจุน้อยแทนที่จะเป็นตัวเก็บประจุบัสเดียวที่มีค่ามาก


20

คอนโทรลเลอร์ DC, BLDC หรือPMSMมืออาชีพทั้งหมดที่ฉันได้เห็น ( Sevconฯลฯ ) มีตัวเก็บประจุบัสบัส DC จำนวนมากเชื่อมต่อแบบขนาน ความสามารถของมันอยู่ที่ประมาณ 100 µF - 220 µF จะไม่เป็นตัวเก็บประจุตัวเดียวที่มีค่ามากเช่น 4700 µF หรือ 10,000 µF จะสะดวกกว่าไหม?

เป็นเพราะกระแสไฟกระชากขนาดใหญ่เมื่อใดก็ตามที่คอนโทรลเลอร์เหล่านี้เชื่อมต่อกับแบตเตอรี่หรือแหล่งพลังงานสูงในปัจจุบันอื่น ๆ ?

คำตอบ:


25

แน่นอนว่ามีความจุเพียงพอเป็นหนึ่งพารามิเตอร์ แต่ตัวเก็บประจุมีความต้านทานแบบอนุกรมซึ่ง จำกัด กระแสสูงสุดที่สามารถดึงได้จากตัวเก็บประจุ ตัวเก็บประจุยังมีการเหนี่ยวนำอนุกรมซึ่ง จำกัด ความเร็วที่คุณจะได้รับกระแสสูงสุด การมีตัวเก็บประจุขนาดเล็กหลายตัวพร้อมกันจะช่วยลดความต้านทานและการเหนี่ยวนำ


3
บางทีคุณควรเพิ่มตัวเก็บประจุขนาดใหญ่ที่มีการเหนี่ยวนำมากกว่าตัวเล็กดังนั้นกลุ่มของตัวพิมพ์เล็กที่มีความจุรวมเท่ากับตัวที่ใหญ่กว่าฝาเดียวจะมีการเหนี่ยวนำโดยรวมที่ต่ำกว่าฝาตัวใหญ่ตัวเดียว
DKNguyen

17

ความสามารถในการกระเพื่อมของกระแสไฟที่สูงขึ้น, ESR ที่ลดลงและบางครั้งอาจใช้ form factor ที่ดีกว่า (เช่นสั้นกว่า) เพื่อให้พอดีกับจุดที่สะดวกในตู้

พื้นที่ผิวของตัวเก็บประจุมากขึ้นหมายถึงความสามารถในการกระจายพลังงานที่มากขึ้นทุกสิ่งเท่าเทียมกัน


17

คำตอบอื่น ๆ ได้กล่าวถึงปัจจัยหลักที่กำหนดทางเลือกนั้น: ESR รวมที่ต่ำกว่า, การเหนี่ยวนำรวมที่ต่ำกว่า, ความสามารถในการจัดการความร้อนที่ดีขึ้น ฯลฯ

ฉันจะเพิ่มหนึ่งในด้านอื่น ๆ อีกมากมายที่ได้รับการละเลย: ความน่าเชื่อถือ

หากคุณมีตัวเก็บประจุขนาดใหญ่เพียงตัวเดียวเมื่อเกิดข้อผิดพลาดคุณจะเหลือระบบที่ไม่ทำงาน ยิ่งไปกว่านั้นฝาปิดที่ใหญ่กว่าสามารถสร้างความเสียหายให้กับชิ้นส่วนใกล้เคียงได้มากขึ้นถ้ามันล้มเหลวอย่างน่าทึ่ง

การมีตัวพิมพ์ใหญ่หลายตัวพร้อมกันจะช่วยลดผลกระทบที่คุณมีเมื่อฝาเปิดไม่เปิดเนื่องจากตัวอื่น ๆ จะยังอยู่ที่นั่น คุณสามารถออกแบบระบบด้วยความซ้ำซ้อนในใจคือการเพิ่มตัวพิมพ์ใหญ่กว่าจำนวนขั้นต่ำที่คุณต้องได้รับจากข้อ จำกัด อื่น ๆ

นอกจากนี้ยังมีปัญหาเรื่องความทนทานต่อการสั่นสะเทือน (มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรับมือกับมอเตอร์ขนาดใหญ่) ตัวเก็บประจุขนาดใหญ่ตัวเดียวสามารถรับแรงทางกลไกได้มากขึ้นเมื่ออยู่ภายใต้การสั่นสะเทือน มวลขนาดใหญ่ของฝาปิดสามารถสะท้อนกลับในเชิงกลไกและออกแรงความเครียดที่มากขึ้นบนขั้วหรือจุดยึดของมันซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวเชิงกลของฝาครอบตัวเองหรือ PCB ที่ติดอยู่

ตัวเก็บประจุที่มีขนาดเล็กลงเนื่องจากมีมวลน้อยกว่าจึงมีความเฉื่อยน้อยลงดังนั้นพวกมันจึงมีประสบการณ์และก่อให้เกิดความเครียดเชิงกลน้อยลงเนื่องจากการสั่นสะเทือนหรือแรงกระแทก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายขึ้น (และถูกกว่า) ในการออกแบบบรรเทาความเครียดที่เหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยงความเครียดเชิงกลและแรงกระแทกที่ก่อให้เกิดปัญหา


ฉันคิดว่ามีตัวเก็บประจุเพียงพอในแบบคู่ขนานความล้มเหลวในระยะสั้นจะชัดเจน ... ในทาง
rackandboneman

การสั่นสะเทือนไม่ใช่แค่ความเครียดทางกายภาพเท่านั้น เพลตตัวเก็บประจุถูกเปลี่ยนรูปแบบเชิงกลด้วยแรงไฟฟ้าสถิต
Peter Wone

@PeterWone คุณถูกต้อง แต่แรงเหล่านั้นถูกนำมาใช้ในการออกแบบตัวเก็บประจุเนื่องจากมันขึ้นอยู่กับแรงดันที่ตัวเก็บประจุถูกประจุ ดังนั้นหากตัวเก็บประจุได้รับการจัดอันดับสำหรับ 250Vac (rms) ฉันถือว่าผู้ออกแบบนำแรงเหล่านั้นมาพิจารณาเมื่อจัดอันดับตัวเก็บประจุ BTW ฉันไม่เคยได้ยินตัวเก็บประจุอาจได้รับความเสียหายจากกองกำลังเหล่านั้น แต่ความรู้ของฉันอาจจะลำเอียงเพราะประสบการณ์ของฉันเป็นหลักด้วยชิ้นส่วนแรงดันไฟฟ้า "lowish" ("240Vac ไฟเมนหรือแรงดันไฟฟ้าต่ำ DC) ในทางตรงกันข้ามเอกสารข้อมูลบางส่วนจะมีข้อมูล เกี่ยวกับการสั่นสะเทือนและความสามารถในการต้านทานการกระแทกเชิงกลของชิ้นส่วน
Lorenzo Donati สนับสนุน Monica

@ LorenzoDonati สิ่งที่มีผลต่ออายุการใช้งานของส่วนประกอบจะถูกนำมาพิจารณาในขอบเขตที่จะมีผลต่อภาระการรับประกัน มีการแลกเปลี่ยนต้นทุน / ผลประโยชน์ คุณพูดถูกเกี่ยวกับค่าที่ต่ำ
Peter Wone

10

ตัวเก็บประจุช่วยในการกรองและลดเสียงรบกวน แต่ค่าตัวเก็บประจุแต่ละค่านั้นดีที่ความถี่หนึ่งเท่านั้น มันมี ESR น้อยที่สุด (ความสามารถที่สูงขึ้นในการลดเสียงรบกวน) การใช้ช่วงของค่าช่วยให้สามารถกรองได้ดีในช่วงความถี่กว้าง

การลดความร้อนเนื่องจาก ESR ในขณะที่กระแสระลอกไหลผ่านตัวเก็บประจุไปๆมาๆ ESR จะต่อต้านการไหลของกระแสไฟฟ้า (คล้ายกับตัวต้านทาน) ESR ที่สูงขึ้นหมายถึงการกระจายพลังงานที่สูงขึ้น สิ่งนี้จะเพิ่มอุณหภูมิของตัวเก็บประจุอย่างมีประสิทธิภาพ อุณหภูมิที่สูงขึ้นจะทำให้ความจุที่เก็บประจุลดลง ดังนั้น ESR ที่ต่ำกว่าหลายย่านความถี่จึงเป็นพารามิเตอร์หนึ่งที่ต้องการซึ่งสามารถรับได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยการรวมตัวเก็บประจุหลายตัวเข้าด้วยกันมากกว่าตัวเก็บประจุแบบตัวเดียว


คุณได้กราฟความต้านทานนั้นมาจากที่ใด มันไม่ได้เป็นไปตามที่คุณได้รับตัวเก็บประจุด้วยประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่โดดเด่น มีการป้องกันการสั่นพ้องเกิดขึ้นจากปฏิกิริยาของวงจร LC ที่แต่ละตัวเก็บประจุแนะนำ
DKNguyen


@DKNguyen ฉันต้องการเพียงแค่นำเสนอผลประโยชน์ของการแบ่งปันตัวเก็บประจุหลายตัวเพื่อที่ความต้านทานที่มีประสิทธิภาพจะน้อยลง ฉันเห็นด้วยว่ามันมาพร้อมกับผลข้างเคียงของการต่อต้านอาการคลื่นสะท้อนด้วยเช่นกันฉันไม่สับสน จะลบทิ้ง
Umar

8

นอกจากนี้ยังอาจจะเป็นสิ่งที่การเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต หากผลิตภัณฑ์ใช้ตัวเก็บประจุ 220uF อยู่แล้วการใช้พวกมันแทนการเพิ่มตัวเก็บประจุ 4700 ยูเอฟอาจเข้าท่าได้ ฝาปิดขนาด 4700 ยูเอฟมีแนวโน้มว่าจะผ่านรูและหากเป็นส่วนประกอบรูเดียวในผลิตภัณฑ์คุณสามารถบันทึกขั้นตอนการผลิตทั้งหมดหากคุณสามารถหลีกเลี่ยงได้ แม้ว่ามันจะไม่ใช่สต็อกของคุณก็จะง่ายต่อการจัดการเพราะมีชิ้นส่วนน้อยที่จะสั่งซื้อและคุณลดความเสี่ยงในการออกแบบผลิตภัณฑ์เนื่องจากตัวเก็บประจุแบบนั้นหมดการผลิต


3

ตัวเก็บประจุแบบกำหนดเองเดี่ยวที่ได้รับการปรับให้เหมาะกับความต้องการของไดรฟ์นั้นอาจมีข้อได้เปรียบบางอย่างหากเป็นผลิตภัณฑ์เดียวที่คุณกำลังสร้าง แต่ถ้าคุณสร้างไดรฟ์ที่แตกต่างกันหลายสิบไดรฟ์ตามที่ผู้ผลิตไดรฟ์ทำคุณต้องการเพิ่มประสิทธิภาพของซัพพลายเชนสายผลิตภัณฑ์ทั้งหมด นั่นหมายถึงการสร้างมาตรฐานในหน่วยการสร้างน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และใช้พวกมันในชุดค่าผสมต่าง ๆ เพื่อให้ได้แรงดันไฟฟ้าและค่าความจุที่คุณต้องการ

รุ่นนี้ต้องการสองแคปในแบบคู่ขนานอีกแบบต้องการสองในซีรีย์อีกแบบหนึ่งต้องการสี่อีกอันต้องการอีกยี่สิบ แต่คุณยังคงต้องสต็อกเพียงส่วนเดียวเท่านั้น คุณจะได้รับการประหยัดจากขนาดในการจัดซื้อลดโอกาสในการหมดของชิ้นส่วนที่คุณต้องการและลดค่าใช้จ่ายในการปล่อยสินค้าโดยรวม คะแนนโบนัสหากเป็นส่วนเดียวกันกับผู้ผลิตไดรฟ์รายอื่นที่กำลังใช้งานอยู่เนื่องจากพวกเขาอาจสร้างขนาดเฟรมไดรฟ์เหมือนกันทุกประการ

ทีนี้ถ้าเราสามารถทำให้อุตสาหกรรมพลังงานดึงดูดให้ทำงานแบบนี้ ...


ฉันหวังว่าคุณจะเพิ่มคำพูดที่เกี่ยวกับพลังงานแม่เหล็ก คุณเห็นโอกาสที่ถูกเพิกเฉยสำหรับการสร้างมาตรฐานหรือไม่
Peter Wone

ประสบการณ์ของฉันกับแม่เหล็กกำลังแรงสูงคือพวกมันออกแบบตามความต้องการเฉพาะสำหรับการใช้งานเฉพาะ มันจะช่วยให้ฉันประหยัดเวลาได้มากในชีวิตก่อนหน้านี้ถ้าใครมีชิ้นส่วนให้เลือก
Stephen Collings

2

ฉันคิดว่ามันเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ผลิต ท้ายที่สุดแล้วฉันคิดว่ามันจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า


ไม่ใช่กรณีที่ถูกที่สุดเสมอไปโดยทั่วไปจะมีการแลกเปลี่ยนจำนวนมากที่ต้องพบเนื่องจากองค์ประกอบพิเศษหนึ่งอย่างที่ทำทุกอย่างที่คุณต้องการมีราคาแพงโดยทั่วไปขนาดของส่วนประกอบจะมีผลต่อขนาดและน้ำหนัก ของอุปกรณ์ที่ได้รับจากมือสำหรับตัวเก็บประจุขนาดใหญ่การโยนตัวเก็บประจุที่ถูกที่สุดนับร้อย ๆ เท่า ๆ กันทำให้การผลิตทำได้ยากขึ้น และอาจกลับมากัดคุณด้วยการรับประกัน
เปลี่ยนเส้นทาง
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.