ฉันใช้LM2734Z (ตัวแปลง DC / DC แบบ step-down) ซึ่งทำงานที่ 3 MHz ฉันใช้มันเพื่อลดระดับ 4.8 V - 20 V ลงไปที่ 3.3 V +/- 5% มันจะดีกว่าถ้าใช้ตัวเก็บประจุเซรามิกหรือตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้าในวงจรนี้?
ดูเหมือนว่าพวกเขาจะแสดงตัวเก็บประจุแบบเซรามิกในแผ่นข้อมูล แต่ตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้าจะมีขนาดเล็กลงและดีขึ้นในการกรองระลอกและการจัดการทรานโหลดโหลด ขนาดมีความสำคัญสำหรับผลิตภัณฑ์นี้และค่าใช้จ่ายเป็นปัญหาเล็กน้อย ฉันต้องการช่วงอุณหภูมิการทำงานที่ -40 ° C ถึง +85 ° C หากไม่ใช่ -20 ° C ถึง +70 ° C
คำตอบ:
ด้วยชิปเช่นนั้นจะเป็นการดีที่สุดที่จะติดตามการออกแบบของผู้ผลิตอย่างใกล้ชิดเว้นแต่คุณจะรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ โดยทั่วไปแล้วเซรามิกส์เป็นที่ต้องการในประเภทของการใช้งานนั้นมีขนาดเล็กลงและมีความน่าเชื่อถือมากกว่าอิเล็กโตรไลติกจัดการกับอุณหภูมิสูงได้ดีกว่า
ที่ 3 MHz electrolytics ส่วนใหญ่ไม่มีประโยชน์เนื่องจาก ESL (เซรามิกบางชนิดเช่นกันตรวจสอบเอกสารข้อมูลอย่างระมัดระวัง!) พวกมันใช้ได้ในด้านอินพุต แต่ติดกับเซรามิกที่ด้านเอาต์พุต
ถ้าขนาดมีความสำคัญจริง ๆ คุณจะต้องไปกับเซรามิค 5-10 ปีที่แล้วนี่เป็นไปไม่ได้แม้แต่กับค่าที่คุณอาจต้องการ (100 ยูเอฟ) แต่มันเป็นวันนี้ ฉันคิดว่าคุณเข้าใจแล้วเกี่ยวกับ ESR ความต้านทานของตัวเก็บประจุจะเปลี่ยนการตอบสนองความถี่ของวงจรดังนั้นมันจึงเป็นสิ่งเดียวที่จะมองหา ฉันมักจะใช้ LTSpice เพื่อจำลองวงจรสวิตชิ่งที่คล้ายกันเนื่องจากคุณสามารถเริ่มเล่นกับสเปคที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับตัวเก็บประจุและดูว่าวงจรตอบสนองอย่างไร (เพียงเลือกสวิทช์เจ้าชู้ LT 1A หนึ่งตัวที่คล้ายกัน)
ข้อดีอย่างหนึ่งของหน่วยงานควบคุมการสลับความถี่สูงคือช่วยให้คุณสามารถใช้ตัวเก็บประจุเซรามิกแทนทาลัมESR ต่ำ(เพราะคุณไม่ต้องการค่าความจุขนาดใหญ่อย่างที่คุณต้องการในตัวควบคุมความถี่ต่ำ)
แทนทาลัมเป็นวัสดุที่ค่อนข้างหายากไม่ได้ขุดในหลาย ๆ ที่ดังนั้นตัวเก็บประจุแทนทาลัมจึงมีราคาแพงตลอดเวลาและหาซื้อได้ยากในปริมาณมาก บริษัท อิเล็กทรอนิกส์ขนาดใหญ่หลายครั้งประสบความล่าช้าในการตอบสนองความต้องการสูงสำหรับผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเนื่องจากการขาดแคลนตัวเก็บประจุแทนทาลัม
ตัวเก็บประจุเซรามิกมีแนวโน้มที่จะถูกกว่าและมีมากขึ้น
ตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้ามี ESR สูงเมื่อเปรียบเทียบกับแทนทาลัมและเซรามิกรวมถึงมีขนาดใหญ่ขึ้นเล็กน้อย