EMI: CFLs เทียบกับหลอดไส้ในแล็บของคุณ?

ในฐานะที่เป็น Treehugger สีเขียวฉันได้ใส่ไฟ CFL ทั้งหมดในบ้านของฉัน มีน้ำหนักเบาเพียงประมาณ 1/4 หรือ 1/3 ของกำลังงาน Nice, แต่ไฟที่เต็มไปด้วยแสงทำให้ EMI ออกมามากมาย สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหากับทุกคนหรือไม่ ประสบการณ์ของคุณเกี่ยวกับ CFL หรือความเจริญรุ่งเรืองอื่น ๆ เมื่อเปรียบเทียบกับหลอดไส้ในห้องหรือบ้านที่คุณทำงานเกี่ยวกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ละเอียดอ่อนคืออะไร? ไม่มีใครติดกับ ol 'tungsten เพียงเพื่อให้ EMI ลง?

CFLs นั้นไม่ได้เขียวมากเลยมีส่วนประกอบอยู่ภายในเพียงพอที่จะสร้างเครื่องส่งสัญญาณวิทยุได้!

พวกเขาใช้ส่วนประกอบของบุคคลที่สามที่แตกต่างกันมากมาย - ค่าใช้จ่ายในการใช้ทรัพยากรและการขนส่งของ CFLs และส่วนประกอบต่าง ๆ ของพวกเขานั้นมีค่ามากกว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการใช้หลอดไส้ปกติ

เป็นการเข้าใจผิดที่ CFLs เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ

อย่างไรก็ตาม - สิ่งที่พวกเขาทำได้ดีคือการลดการใช้พลังงานและค่าใช้จ่ายในการใช้งานดังนั้นจากมุมมองของผู้ใช้พวกเขายอดเยี่ยมในการลดค่าพลังงานไม่เพียงช่วยลดผลกระทบของแสงไฟฟ้าบนโลกและทรัพยากร

มีประสิทธิภาพมากขึ้น! = เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

เกี่ยวกับ EMI - ฉันทำงานกับเสียงเป็นเรื่องธรรมดามากที่จะได้รับสัญญาณรบกวนบนสายสัญญาณเสียงหรือสัญญาณที่ใกล้กับบัลลาสต์ไฟหรือหม้อแปลงไฟฟ้า คำแนะนำของฉันคือแยกสายไฟและสายสัญญาณออกถ้าเป็นไปได้ แต่ต้องปิดให้สนิทเพื่อให้มีผล มีเพียงครั้งเดียวที่ฉันได้เห็นเรื่องนี้คือเมื่อติดตั้งแสงไฟในสตูดิโอบันทึกเสียงฉันใช้สตูดิโอแบบใช้สายจำนวนมากในช่วงหลายปีที่ฉันยืนยันว่าจะให้บัลลาสต์ไฟส่องสว่างในห้องแยกต่างหาก

Revision:

ฉันควรได้รับการแก้ไข - เหตุผลของฉันที่เชื่อว่า CFLs นั้นดูไม่ดีเช่นข้อมูลที่ผิด - ความเข้าใจผิดที่จัดขึ้นโดยทั่วไป - doh!

ฉันดึงความคิดเห็นก่อนหน้าของฉันที่:

ค่าใช้จ่ายในการใช้ทรัพยากรและการขนส่งของ CFLs และส่วนประกอบต่าง ๆ นั้นมีค่ามากกว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการใช้หลอดไส้แบบธรรมดา

ฉันต้องการแทนที่ด้วย:

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการใช้ CFL มีมากกว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการใช้หลอดไส้ธรรมดา ..... อาจเป็นไปได้ :)

ฉันยังคงมีปัญหาเกี่ยวกับเนื้อหาของสารปรอท CFL มันไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อมแต่ ... ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน - ฉันยอมรับว่า CFL นั้นน้อยกว่าสองสิ่งชั่วร้ายเมื่อคุณพิจารณาว่าไฟฟ้าส่วนใหญ่เกิดขึ้นได้อย่างไร

ดังนั้นฉันเดาว่ามันไม่ง่ายเลยที่จะบอกว่าดีกว่าบางทีเราต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อทำการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลฉันยังคงไม่มั่นใจกับข้อมูลประจำตัวสีเขียวของ CFL

ครั้งเดียวที่ฉันประสบปัญหาประเภทที่คุณพูดถึงคือในห้องที่เราทำการวัดด้วย EMI ที่แผ่รังสีได้ถึง 100 MHz บัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ ("สีเขียว") ได้รับการติดตั้งสำหรับหลอดฟลูออเรสเซนต์และเราสามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจน (ไม่ใช่ DUT ของเรา) บนตัววิเคราะห์สเปกตรัม เรากลับไปที่โช้คความถี่ไฟหลักและสิ่งต่าง ๆ ก็ดีขึ้นอีกมาก ฉันคิดว่าเหตุผลเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับหลอดฟลูออเรสเซนต์ขนาดกะทัดรัด

นอกเหนือจากการวัด EMI ด้วยเครื่องทดสอบหรือเครื่องวิเคราะห์สเปกตรัมฉันไม่คิดว่าจะมีปัญหา การแฮ็กวิทยุด้วยหลอดไส้ที่หรี่ลงในห้องเดียวกันมักจะแย่กว่าการรบกวนจาก CFL

ฉันมีหลอดไฟ CFL ทั้งในไฟของฉันและในความเป็นจริงรอบ ๆ บ้านส่วนใหญ่ ไม่มีเหตุผลใดที่นอกเหนือไปจากที่พวกเขาจ่ายให้คนละ 20 p และพวกเขาประหยัดพลังงาน

อุปกรณ์ทดสอบของฉันดูเหมือนจะถูกแยกออกมาอย่างเพียงพอซึ่งไม่ทำให้เกิดปัญหาใด ๆ แต่ ... เพื่อให้ผู้ผลิตขายพวกเขาจะต้องผ่านมาตรฐาน EMI แล้ว

ฉันได้เห็นสัญญาณของ 3x CFL ที่อินพุตของสเตอริโอ DAC 19-22 บิตซึ่งเป็นจุดสูงสุดที่แคบมาก ๆ เพียง 10Db เหนือระดับเสียงรบกวน ระยะทางในอากาศประมาณ 5-10 ฟุต สัญญาณทำให้ฉันงงจนฉันเห็น CFLs และปิดมัน

ฉันเคยทำงานให้กับกลุ่มที่มีสวิตช์หรี่ไฟบนวงจรไฟซึ่งทำงานได้ดีจนกระทั่งเปลี่ยนเป็น CFL ที่หรี่แสงได้ ฉันไม่แน่ใจว่ามันเกี่ยวกับพวกเขา แต่พวกเขาทำให้เกิดเสียงตันในระบบเสียงของเราเมื่อพวกเขาไม่ได้เปิดหรือปิดอย่างเต็มที่

แต่เพื่อตอบคุณวิธีที่ฉันดูคือเราควรจัดการกับเสียงรบกวนจากสิ่งแวดล้อมเพื่อให้เรารู้ว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เราออกแบบสามารถจัดการกับเสียงรบกวนได้

คุณคิดว่าใช้ไฟ LED? อาจต้องใช้เวลาสักหน่อยเพื่อให้ได้คลื่นความถี่ที่เหมาะสม แต่พวกเขาไม่ได้ผลิต EMI ใด ๆ และจากประสบการณ์ของฉันพวกเขามีแนวโน้มที่จะประหยัดพลังงานมากกว่า CFL

แก้ไข:

ปัญหาหลักอื่น ๆ สำหรับไฟ LED คือค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น ไฟ LED มีอายุการใช้งานยาวนานกว่า CFL ดังนั้นจึงสามารถใช้งานได้ในระยะยาว OTOH ผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการโหลดด้านหน้ามากกว่าประสิทธิภาพระยะยาวคงไม่เปลี่ยนจากหลอดไฟในตอนแรก (เท่าที่ฉันรู้ CFLs ยังคงมีราคาแพงกว่า (ในตอนแรก) มากกว่าหลอดไฟ)

ฉันเป็นวิศวกรการบันทึกและ cfl สร้างเสียงที่ได้ยินในห่วงโซ่สัญญาณของฉันเช่นเดียวกับหรี่แสงบนหลอดไฟ Mine เป็นเพียงสตูดิโอขนาดเล็กดังนั้นฉันสามารถไปกับ LED ติดเพดานและ Mighty Brite LED ขาตั้งไฟเพลง ฉันเปิดใช้งานเฉพาะเมื่อฉันกดปุ่มบันทึกเท่านั้นเพราะใช้พลังงานจากแบตเตอรี่

เมื่อฉันบันทึกวิทยุ VLF ลงในเครื่องบันทึก Zoom H1 ของฉันที่ 96kHz ฉันใช้ไฟฉาย LED ที่ใช้แบตเตอรี่ (Harbor Freight 27 LED) ที่ฉันติดอยู่กับเพดานของห้อง จาก Radio Shack) พร้อมสวิตช์ไฟมาตรฐาน (เดิมพันคุณไม่รู้ว่าสวิตช์ไฟ 120 โวลต์นั้นจะทำงานที่แรงดันไฟฟ้าต่ำเช่นกัน ... ) และตัวต้านทาน 47 ohm 1/2 วัตต์เป็นอนุกรม เนื่องจากแหล่งจ่ายไฟเป็นแบบเส้นตรง (ไม่มีออสซิลเลเตอร์หรือการปรับรูปแบบของคลื่น) จึงไม่มีเสียงรบกวนแม้ว่าจะไม่สว่างมาก แต่ก็สว่างพอที่จะเห็นสีในห้อง เมื่อฉันไม่ได้บันทึกฉันกลับไปที่คุ้มค่า 40 วัตต์ LED เทียบเท่าที่ทำให้วงแคบ ๆ ที่ 11 kHz แบตเตอรี่แบบชาร์จไฟใหม่ขนาด AA 3 ก้อนสามารถทำแสงต่อเนื่องได้นาน 96 ชั่วโมงและสามารถชาร์จใหม่จากแฟลตเป็นแบบชาร์จเต็มใน 1/2 ชั่วโมง นอกจากนี้มัน '

ฉันป้องกันไม่ให้ CFL อยู่ในกระท่อมและเสาอากาศของฉัน แต่ใช้ที่อื่น พวกมันดูเหมือนจะสร้าง RF ที่น่าเกลียด แต่มันใช้พลังงานค่อนข้างต่ำดังนั้นจึงสามารถหุ้มฉนวนด้วยระยะทางได้ :-)

ยังคงใช้หลอดไส้ในกระท่อมในขณะที่ฉันเกิดขึ้นกับพวกเขาวางรอบ อาจใช้ได้เช่นกัน เมื่อฉันหมดฉันวางแผนเกี่ยวกับไฟ LED ฉันไม่ชอบข้อ จำกัด ของไฟ LED แต่ฉันไม่เห็นตัวเลือกที่ทำงานได้จริงในขณะนี้

เราทำงานกับ IR ในห้องจำนวนมาก CFL เลื่อนการแผ่รังสี IR ออกมาเป็นจำนวนมากซึ่งมีการมอดูเลตดังนั้นจึงสามารถทำการทดสอบบางอย่างได้