ลูกค้าของฉันต้องการใช้ผลิตภัณฑ์ของฉันเพื่อทำสิ่งที่ไม่ปลอดภัย ภาระหน้าที่ทางจริยธรรมของฉันคืออะไร

เราขายผลิตภัณฑ์ที่แนบมากับรถบัส DC ของมอเตอร์ไดรฟ์ นอกจากนี้เรายังเคยจำหน่ายชุดไดโอดซึ่งช่วยให้คุณขอผลิตภัณฑ์หนึ่งตัวได้ถึงหลายไดรฟ์ เราหยุดขายชุดไดโอดเหล่านั้นเพราะไม่น่าเชื่อถือกับฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัยและเรามีวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่า ลูกค้าของฉันบอกฉันว่าเขาต้องการใช้ชุดไดโอดเก่า ๆ ต่อไปเพราะเขาสามารถให้ช่างซ่อมของเขาถอดปลั๊กไฟออกจากไดรฟ์หนึ่งและเปลี่ยนมันในขณะที่คนอื่นยังคงเปิดอยู่

ฉันยืนยันว่านี่เป็นวิธีปฏิบัติที่ไม่ปลอดภัยเนื่องจากไดโอดไม่ใช่อุปกรณ์ที่ได้รับความปลอดภัย (ดูคำถามที่นี่ ) แต่ลูกค้าของฉันค่อนข้างยืนกราน ภาระหน้าที่ทางจริยธรรมของฉันในกรณีนี้คืออะไร?

ฉันจะแยกประเด็นความรับผิดทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากคำถามของคุณ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคุณไม่ได้ถามพวกเขา แต่ยังเป็นเพราะความรับผิดจะแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล เห็นได้ชัดว่าปรึกษาทนายความที่คุ้นเคยกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ฉันคิดว่าคุณทำทุกอย่างที่คุณต้องการ

คุณได้ติดต่อกับลูกค้าและแจ้งให้พวกเขาทราบถึงสถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัยหรือการกำหนดค่าของผลิตภัณฑ์ และคุณได้แนะนำอย่างยิ่งว่าพวกเขาจำเป็นต้องหยุดใช้ผลิตภัณฑ์รุ่นเก่าในการกำหนดค่าที่ไม่ปลอดภัย

หากลูกค้ายังคงยืนกรานเกี่ยวกับการใช้ผลิตภัณฑ์ในลักษณะที่ไม่ปลอดภัยคุณสามารถนำเสนอชิ้นส่วนสั้น ๆ ที่แสดงให้พวกเขาเห็นว่าทำไมมันไม่ปลอดภัย ดังที่ระบุไว้ในคำตอบสำหรับคำถาม EE ของคุณหากกระแสหรือแรงดันเกินขีด จำกัด ย้อนกลับของไดโอดสิ่งเลวร้ายจะเกิดขึ้น บางครั้งลูกค้าจำเป็นต้องเห็นตัวเลขที่อยู่เบื้องหลังคำแนะนำเพื่อที่จะเข้าใจขนาดของสิ่งที่อาจผิดพลาด

แต่สมมติว่าคุณได้ทำไปแล้วและลูกค้ายังคงยืนยันในการใช้ผลิตภัณฑ์ในลักษณะที่สงสัย คุณไม่สามารถทำอะไรได้อีกมากมาย คุณไม่สามารถบุกเข้าไปในโรงงานของพวกเขาและยึดสินค้าได้ ในทำนองเดียวกันคุณไม่สามารถพาพวกเขาไปยังศาลยุติธรรมและบังคับให้มีคำสั่งกับพวกเขา คุณอาจติดต่อฝ่ายบริหารความปลอดภัยในพื้นที่ของคุณ (OSHA ในสหรัฐอเมริกา) และแจ้งข้อกังวลของคุณ

แต่ทุกขั้นตอนเหล่านี้กำลังก้าวไปข้างหน้าและเหนือกว่าสิ่งที่คุณต้องทำในกรณีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการใช้งานที่ปลอดภัยสำหรับผลิตภัณฑ์พร้อมกับแนวทางที่ไม่ปลอดภัย และการกระทำใด ๆ เหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะสร้างความเสียหายต่อความสัมพันธ์ของคุณกับลูกค้ารายนั้นไม่ได้ การทำลายความสัมพันธ์จะทำให้ความน่าเชื่อถือของคุณแย่ลงและทำให้มีโอกาสน้อยที่พวกเขาจะฟังความกังวลของคุณ

ดังนั้นภาระหน้าที่ของคุณคือการกำหนดให้พวกเขาในแง่ที่ชัดเจนซึ่งคุณเชื่อว่าพวกเขาจำเป็นต้องหยุดใช้ผลิตภัณฑ์ในลักษณะที่ "ต้องการ" และ บริษัท ของคุณจะไม่ให้การสนับสนุนใด ๆ เกี่ยวกับการใช้ผลิตภัณฑ์ในอนาคตในการกำหนดค่านั้นอีกต่อไป

ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตเกือบทุกชิ้นสามารถถูกใช้ในทางที่ไม่ปลอดภัยโดยผู้ใช้ที่สร้างสรรค์พอ

หากลูกค้าถามความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการทำสิ่งที่ไม่ปลอดภัยอย่างเห็นได้ชัดฉันขอแนะนำ (โดยพื้นฐานของสามัญสำนึกไม่ใช่กฎหมายของประเทศใด ๆ ) ที่คุณคัดค้านการเขียนของคุณดังนั้นจึงไม่มีข้อโต้แย้งในอนาคต ศาลเกี่ยวกับ "ใครพูดว่าอะไรกับใคร" นอกจากนั้นคุณไม่สามารถหยุดคนที่โง่เขลาได้ดังนั้นอย่านอนหลับให้สนิท

บอกให้เขาเพิ่มสวิตช์เปิดปิด (สองขั้ว) ที่เหมาะสมและให้ความรู้แก่ช่างเทคนิคเพื่อใช้งานเมื่อเปลี่ยนมอเตอร์ (หรือทำการเชื่อมต่อแบบกลไกเพื่อไม่ให้หน้าสัมผัสที่สัมผัสอยู่)

สิ่งนี้จะทำให้ปลอดภัยจริง ๆ เพราะเมื่อมันถูกตัดการเชื่อมต่อผู้ติดต่อที่เข้าถึงได้จะไม่เชื่อมต่อกับแหล่งพลังงาน

โดยทั่วไปแล้วพยายามให้ทางเลือกที่ปลอดภัย บ่อยครั้งที่การปฏิบัติที่ไม่ระมัดระวังเกิดขึ้นเพราะสะดวกสบาย เป้าหมายของคุณคือเพื่อให้ความปลอดภัยด้วยความสะดวกสบายที่คล้ายกันในการดำเนินงาน

ฉันคิดว่ามันค่อนข้างขึ้นอยู่กับว่า บริษัท ของคุณทำธุรกิจอย่างไร หากนี่เป็นสถานการณ์ที่คุณมีแคตตาล็อกผลิตภัณฑ์และลูกค้าซื้อผลิตภัณฑ์โดยพิจารณาจากสิ่งที่พวกเขาต้องการสำหรับโครงการของพวกเขาเองนั่นคือสิ่งที่คุณสามารถทำได้ คุณขายสิ่งที่คุณต้องการขายตรวจสอบให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ดังมาจากปลายของคุณและใส่ประกาศด้านความปลอดภัยในส่วนที่ระบุประเภทการใช้งานที่พวกเขาสามารถจัดการได้อย่างปลอดภัย

อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าคุณจะทำงานกับลูกค้าโดยพิจารณาจากสิ่งที่คุณขายในแอปพลิเคชันที่พวกเขากำลังใช้งานและพิจารณาว่าอะไรจะเหมาะกับความต้องการของพวกเขามากที่สุด ในกรณีนี้สำหรับสิ่งที่คุณขายไปแล้วและบอกพวกเขาว่าคุณไม่เอาผิดในลักษณะที่พวกเขาใช้มันอาจเป็นข้อจำกัดความรับผิดชอบของคุณ มันไม่มีเหตุผลสำหรับคุณที่จะออกไปที่ไซต์ของพวกเขาและเอาชิ้นส่วนออกไปจากร่างกาย

สำหรับการขายในอนาคตหากคุณรู้ว่าพวกเขากำลังจะใช้ผลิตภัณฑ์ในลักษณะที่ไม่ได้ออกแบบมาฉันคิดว่าคุณมีข้อผูกมัดทางจริยธรรม (และอาจถูกกฎหมายขึ้นอยู่กับตำแหน่งของคุณ) ที่จะบอกพวกเขาว่าคุณชนะ ' ไม่ขายผลิตภัณฑ์สำหรับแอปพลิเคชันนั้น ในด้านกฎหมายนั้นเป็นเรื่อง "ปิดปากคุณ" มากกว่า แต่ปลอดภัยกว่าขออภัย คนดูที่บรรทัดล่างอาจไม่ชอบ แต่การขายที่หายไปจะน้อยกว่าค่าใช้จ่ายของการตั้งถิ่นฐานของศาลเมื่อมีบางอย่างผิดปกติและชิ้นส่วนของคุณมีส่วนเกี่ยวข้อง (เพราะไม่สำคัญว่าใครเป็นฝ่ายผิดทุกคนที่เกี่ยวข้องจะเป็น ชื่อในชุดสูท)

ฉันได้ลองแล้ว แต่ยังไม่พบวิธีที่จะตอบคำถามนี้ซึ่งไม่ได้เป็นไปตามความคิดเห็น โดยธรรมชาติแล้วจริยธรรมของบุคคลนั้นเป็นเช่นนั้น จริยธรรมของบุคคล พวกเขามักจะจัดขึ้นอย่างลึกซึ้งความเชื่อส่วนตัว คำอื่น ๆ สำหรับจริยธรรมอาจเป็นคุณธรรมค่านิยมมโนธรรมและอื่น ๆ อีกครั้งสิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นสากลในความสำคัญของพวกเขา พวกเขาเป็นส่วนตัว นอกจากนี้พฤติกรรมของบุคคลในสถานที่ทำงานยังคงสะท้อนความเชื่อส่วนตัวของตนเอง

ประเด็นหลักที่ฉันกระโดดออกมาจากคำถามคือมันถูกถามเลย ความจริงที่ว่ามันถูกถามหมายถึง "ภาระผูกพันทางจริยธรรม" เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับผู้ที่ถามคำถาม ไม่ใช่ทุกคนที่จะให้ความคิดหรือระดับความสำคัญเท่ากัน ความจริงที่ว่ามันถูกถามในฟอรัมสาธารณะราวกับว่ามีความขัดแย้งที่แท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องดำเนินการหมายความว่ามันอาจมีการชั่งน้ำหนักค่อนข้างหนักสำหรับ Mr. Collings

คำตอบของฉันคือทำสิ่งที่เราทำไม่พอและนั่นคือการคิดสิ่งต่าง ๆ ตลอดไปถึงข้อสรุปต่าง ๆ ของพวกเขา ตัวอย่างเช่น "สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด" จะมีลักษณะอย่างไร หรือสถานการณ์กรณีที่ดีที่สุด? จากนั้นตามที่ Mr. Christianson แนะนำไว้คุณจะต้องถามตัวเองว่าข้อสรุปเหล่านั้นใช้ได้กับคุณหรือไม่และจับคู่อย่างใกล้ชิดกับตัวคุณเอง ถ้าใช่คุณก็พร้อมที่จะไป ถ้าไม่คุณอาจต้องหาคำตอบเพิ่มเติม

พึงระลึกไว้เสมอว่าสิ่งที่เป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายหรือคำจำกัดความทางวิชาชีพหรือพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณนั้นไม่ได้เป็นไปตามคำนิยามของคำศัพท์เดียวกันเหล่านั้นเสมอไปและไม่ควร ที่จริงแล้วมีการกล่าวกันว่าการเผชิญกับปัญหาทางศีลธรรมเช่นนี้เป็นสิ่งที่สร้างตัวละครขึ้นมา พูดตามตรงฉันเพิ่งสร้างมันขึ้นมา มันเป็นเพียงความเห็นของฉัน

การแจ้งเตือนการเปลี่ยนแปลงทางวิศวกรรม (ECN) เป็นวิธีปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับในอุตสาหกรรมเพื่อแจ้งผู้ขายเกี่ยวกับการเปลี่ยนชิ้นส่วนซึ่งหลีกเลี่ยงปัญหาภาระหน้าที่ทางจริยธรรม กระบวนการเปลี่ยนแปลงคำสั่งทางวิศวกรรม (ECO) รวมถึงขั้นตอน ECN ซึ่งจะกล่าวถึงสั้น ๆที่นี่ภายใต้การจัดการวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ ECN จะช่วยให้ลูกค้าสามารถทำการเปลี่ยนแปลงทางธุรกิจที่จำเป็นในเวลาที่เหมาะสมรวมถึงการเริ่มต้นการซื้อชิ้นส่วนเวลาชีวิต นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ผู้ขายทำการเปลี่ยนแปลงการออกแบบที่เหมาะสมโดยไม่กระทบกับธุรกิจ

ต่อไปนี้เป็นสถานการณ์ทั่วไปเพื่อเริ่มต้น ECN ในบริบทของคำถามนี้

• การขาดความต้องการชิ้นส่วนในสภาวะเศรษฐกิจ / ธุรกิจในปัจจุบัน
• ระเบียบเช่นROHSหรือWEEE
• การเปลี่ยนแปลงในวัตถุดิบหรือผู้ขาย

หมายเหตุด้านข้าง: นอกเหนือจากช่วงเวลาซื้อของชีวิตบางองค์กรมีการตัดสินใจทางธุรกิจที่รุนแรง ตัวอย่างเช่นรัฐบาลสหรัฐฯได้สั่งให้ผู้ขายดำเนินการผลิตชิ้นส่วนส่วนใหญ่เพื่อบำรุงรักษาอุปกรณ์ทางทหารเชิงกลยุทธ์ นอกจากนี้โรเชสเตอร์อิเล็กทรอนิกส์องค์กรที่มีส่วนร่วมผลิตจำหน่ายแล้วโดย บริษัท เซมิคอนดักเตอร์ที่มีขนาดใหญ่เช่น Intel

การตัดสินใจทางธุรกิจหรือวิศวกรรมบนพื้นฐานของจรรยาบรรณเป็นพื้นที่สีเทาและสถานการณ์กำหนดการตัดสินใจ ดังนั้นข้อมูลเพิ่มเติมคือรูปแบบของธุรกิจซัพพลายเออร์ธุรกิจผู้ขายอุตสาหกรรมและข้อมูลอื่น ๆ จะเป็นประโยชน์ในการให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีแก้ไขปัญหาข้อผูกพันทางจริยธรรมของคำถาม ด้านล่างเป็นตัวอย่างบางส่วนของสถานการณ์ล่าสุดและในอดีตที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางซึ่งมีการระบุข้อผูกพันทางจริยธรรม

1. Dr. Kent Brantly และ Nancy Writebol ผู้ป่วยอีโบลาสองคนรู้ดีว่าได้รับยาทดลองที่ Emory University Hospital ในแอตแลนตาจอร์เจียสหรัฐอเมริกา มันถือว่าผิดจรรยาบรรณในการให้ยาทดลองแก่ผู้ป่วยนี่เป็นตัวอย่างที่ดีของการละเมิดจรรยาบรรณที่ยอมรับกันโดยทั่วไปเพื่อช่วยชีวิตผู้ป่วยสองราย
2. มีผู้ผลิตในสหรัฐอเมริกาบางรายที่ย้ายการผลิตไปยังส่วนอื่น ๆ ของโลกเนื่องจากสารเคมีบางชนิดมีข้อความระบุว่าเป็นพิษในโดย Environmental Protection Agency (EPA) ดังนั้นการใช้ในสหรัฐอเมริกาจึงถูกแบน สถานที่ผลิตปลายทางไม่มีกฎระเบียบดังกล่าว หากสารเคมีเป็นพิษในสหรัฐอเมริกามันเป็นพิษในส่วนอื่น ๆ ของโลก จากข้อมูลที่มีอยู่ในความคิดของฉันการปฏิบัตินี้จะผิดจรรยาบรรณ
3. น้ำผึ้งเอเชียที่ถูกแบนในยุโรปและสหรัฐอเมริกาเนื่องจากยาปฏิชีวนะที่เป็นอันตรายและโลหะหนักถูกขายในสหรัฐอเมริกาผ่านวิธีการที่ผิดกฎหมาย จากข้อมูลที่มีอยู่ผมคิดว่าผิดจรรยาบรรณ " ฮันนี่เอเชีย, ถูกแบนในยุโรป, กำลังน้ำท่วม US Shelves US Shelves " บทความเน้นสถานการณ์

ที่เกี่ยวข้องกับงานวิศวกรรม " 1981 Hyatt Regency ทางเดินล่มสลาย " และ " ภัยพิบัติกระสวยอวกาศชาเลนเจอร์ - โอริง " เป็นกรณีศึกษาสองเรื่องที่เป็นที่รู้กันดีเกี่ยวกับจริยธรรมทางวิศวกรรม

โดยสรุปการตัดสินใจเกี่ยวกับภาระผูกพันทางจริยธรรมเป็นพื้นที่สีเทา ไม่ว่าการตัดสินใจจะเป็นเช่นไรก็ควรเป็นการตัดสินใจที่คุณจะสบายใจไปตลอดชีวิต จากข้อมูลที่คุณให้ฉันแนะนำให้ออก ECN ให้ลูกค้าของคุณตัดสินใจได้ดีที่สุดสำหรับธุรกิจของลูกค้า

โชคดี

โซลูชันที่ปลอดภัย (เกือบ):

ด้วยข้อมูลที่มีอยู่จากคำถามนี้บวกกับคำถามก่อนหน้าที่มีความเกี่ยวข้องสูงมันปลอดภัยที่จะรักษาระบบดาวน์สตรีมของไดโอดแบบเอนเอียงแบบย้อนกลับเมื่อไม่ได้รับพลังงาน มีวิธีการที่ยังปลอดภัยไม่ผ่านการควบคุม 100% แต่วิธีหนึ่งที่มีแนวโน้มว่าจะไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ

ในฐานะที่แยกไดโอดมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าวงจร de-พลังขับเคลื่อนไม่ได้และยังคงอยู่ที่อาจเกิดขึ้นในขณะที่โลกกำลังทำงานอยู่ " ทำให้มัน "

• เชื่อมต่อขั้วเอาท์พุททั้งสองที่ "ลิ้นที่นี่" เข้าด้วยกันอย่างแน่นหนาด้วยตัวนำที่เหมาะสมและการเลิกจ้างและ

• เชื่อมต่อวงจรรวมกับพื้นดินอย่างแน่นหนา

หากวิธีการแยกทำงานได้จะไม่มีอะไรเสียหาย

หากแยกไดโอดรั่วไหลในผู้เยาว์และวิธีการที่คาดว่าปัจจุบันจะถูก shunted กับพื้นและทุกคนจะยังคงความหวานและแสง

หากแยกไดโอดล้มเหลวในระดับที่สำคัญใด ๆ - คุณขายตั๋วสมดุลย์หรือไม่? - จะมีดอกไม้ไฟบางชนิดและบางสิ่งอาจตาย แต่ถ้าคุณ / พวกเขาติดตั้งอย่างถูกต้องมันจะไม่ใช่คน

ฉันจะพิจารณาทำงานเกี่ยวกับวงจรดังกล่าวโดยที่ฉันได้ตรวจสอบเป็นการส่วนตัวก่อนว่าจะทำอย่างไร แต่ฉันจะรักษาวงจรนั้นให้อยู่ในระดับสูงสุดเท่าที่จะทำได้ ฉันได้ทำงานกับวงจรถ่ายทอดสดที่รู้จักพร้อมกับปัจจัยความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่กว่าวงจรนี้โพสท่า - แต่อย่างรู้เท่าทันและจงใจ

ความรับผิดและคำเตือน:

IANAL BUT: ที่
นี่ "คุณ" คือใครก็ตามที่รับผิดชอบโดยเจ้าหน้าที่ อาจหรือไม่รวมผู้ผลิต "คุณ"

มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในด้านจริยธรรมและอาจถูกต้องตามกฎหมายว่าผู้คนที่ทำงานกับอุปกรณ์นี้ตระหนักถึงทุกแง่มุมของสิ่งที่กำลังทำอยู่และทำไม
หากใครบางคนเสียชีวิตและคนงานทราบว่ากำลังทำอะไรและทำไมและผลกระทบต่าง ๆ ในรายละเอียดที่สมบูรณ์คุณสามารถคาดหวังการดำเนินการตามกฎหมาย - แต่อาจหนีการฆาตกรรมหรือการดำเนินคดีที่เทียบเท่า
หากใครบางคนเสียชีวิตและคนงานไม่ทราบว่ากำลังทำอะไรอยู่และทำไมและผลกระทบต่าง ๆ ในรายละเอียดที่สมบูรณ์คุณไม่สมควรที่จะหลบหนีจากการฆาตกรรมหรือการดำเนินคดีที่เทียบเท่า

Linemen ใช้ในการทำงานกับวงจรที่ควรตัดการเชื่อมต่อและสิ่งที่ควรจะเชื่อมต่อและที่น่าจะเป็นและจะ แท่งดินและที่คล้ายกันมักใช้กันทั่วไป

รายการตรวจสอบ:

หมายเหตุ: งานที่เกี่ยวข้องจะต้องมีรายการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องและรายการ 5 รายการสุดท้ายที่ควรเป็น
- ลบการเชื่อมต่อ shorting และ earthing ทั้งหมด
-Check ว่าทุกลัดวงจรและการเชื่อมต่อสายดินได้ถูกลบออก
-Check ว่าทุกลัดวงจรและการเชื่อมต่อสายดินได้ถูกลบออก
-Check ว่าALLลัดวงจรและการเชื่อมต่อสายดินได้ถูกลบออก

- คุณได้ตรวจสอบแล้วว่ามีการย่อและ ...

คำถามที่คุณต้องตอบด้วยตัวคุณเอง (ไม่ใช่ บริษัท ของคุณ) คือคุณจะนอนหลับได้ดีไหมถ้าคนพวกนี้คนหนึ่งทอด? เนื่องจากลูกค้าได้เปิดเผยความตั้งใจที่ไม่ปลอดภัยของเขาฉันคิดว่าคุณไม่ควรรู้สึกยินดีที่จะให้ส่วนนี้ ใช่เขาอาจไปที่อื่นเพื่อรับส่วน แต่นั่นคือเขา

ความรับผิดชอบขั้นต่ำสุดของคุณคือการแจ้งลูกค้าของคุณว่าคุณพิจารณาว่าการใช้งานที่ตั้งใจไว้ไม่ปลอดภัยและคุณไม่แนะนำหรือรับรองการใช้งานด้วยวิธีนี้ สิ่งนี้ควรทำเป็นลายลักษณ์อักษรและได้รับการยอมรับจากลูกค้า

ระดับถัดไปขึ้นอยู่กับบริบท ไม่เป็นไปไม่ได้ที่ลูกค้าของคุณมีเหตุผลที่ดีในการทำเช่นนี้และมีขั้นตอนของตนเองเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้อย่างปลอดภัย อย่างไรก็ตามหากคุณเชื่อว่าพวกเขาเป็นเพียงการตัดมุมแล้วเราทุกคนรู้ว่ามันจะไม่จริยธรรมในการจัดหาพวกเขาด้วยวิธีการที่จะทำ

หากคุณต้องการทำอย่างถูกต้องวิธีเดียวคือการพูดคุยกับลูกค้าของคุณในเชิงลึกเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะใช้ผลิตภัณฑ์ของคุณอย่างรับผิดชอบ

โปรดทราบว่าวิธีการทางจริยธรรมที่ถูกต้องนั้นนอกเหนือไปจากการปฏิบัติตามกฎหมายความรับผิดชอบเล็กน้อยและในกรณีใด ๆ คุณอาจยังคงต้องรับผิดตามกฎหมายแม้ว่าคุณจะทำเครื่องหมายในกล่องในสิ่งที่คุณรู้ว่าเป็นอันตราย