วิศวกรโครงสร้างมีประกันสำหรับข้อผิดพลาดร้ายแรงหรือไม่?


11

เพื่อนคนหนึ่งของฉันเป็นวิศวกรโครงสร้างและเขามักจะบ่นกับฉันเกี่ยวกับการนอนเพียงเล็กน้อยที่เขาได้รับในเวลากลางคืนโดยไม่ต้องกังวลว่าเขาจะคำนึงถึงรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบของเขาหรือไม่

สำหรับการตรวจสอบสองครั้งและสามครั้งทั้งหมดอาคารอาจมีโครงสร้างที่ซับซ้อนมาก บางครั้งมันเป็นไปไม่ได้ที่จะบัญชีสำหรับทุกสถานการณ์ที่เป็นไปได้ แน่นอนว่าคนเราพยายามอย่างที่สุดในการพยายามทำทุกสิ่ง แต่ถ้ามีบางอย่างผิดพลาดให้บอกว่าอาคารพังทลายลงหรือปัญหาที่รุนแรงน้อยกว่าทำให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตฉันจะถือว่าวิศวกรสามารถรับผิดชอบได้

พวกเขาได้รับความคุ้มครองจากการทุจริตในประเภทเดียวกันกับแพทย์หรือไม่?


3
ฟังดูเหมือนฉันว่าเพื่อนวิศวกรของคุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับศาลความรับผิดชอบทางกฎหมายและการทุจริตต่อหน้าที่ แต่เป็นสิ่งที่สำคัญยิ่งกว่า: ไม่ว่าเขาจะทำงานถูกต้องหรือไม่และเขาจะต้องรับผิดชอบตัวเองในแง่ศีลธรรมหรือไม่ ความล้มเหลวใด ๆ
Dewi Morgan

ฉันขอแนะนำให้วิศวกรโครงสร้างพิจารณาอย่างจริงจังขอใบอนุญาต Professional Engineer (PE) นอกจากนี้ยังควรอ่านen.wikipedia.org/wiki/Hyatt_Regency_walkway_collapse หากวิศวกรรมปฏิบัติตามแนวปฏิบัติทางวิศวกรรมที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปพวกเขาไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับความรับผิด
Mahendra Gunawardena

คำถามเมตาที่เชื่อมโยง: meta.engineering.stackexchange.com/questions/205/…

นี่เป็นคำถามเฉพาะประเทศ ในออนแทรีโอแคนาดาคุณไม่จำเป็นต้องทำประกันหากคุณทำให้ชัดเจนว่าลูกค้าของคุณไม่มีประกัน ต้องบอกว่าฉันไม่รู้จักใครเลยในสาขาวิศวกรรมในออนแทรีโอที่เลือกที่จะไปเส้นทางนั้นเมื่อคุณเปิดตัวเองขึ้นมาเพื่อปกปิดสิ่งที่อาจเกิดขึ้นจากการถูกฟ้องร้อง ไกลกว่าที่ควรระวังเพื่อประกันนิวเคลียส ดังนั้นสำหรับวิศวกรโครงสร้างพวกเขาเป็นวินัยทางวิศวกรรมที่ถูกฟ้องบ่อยที่สุด
ส่งต่อ Ed

คำตอบ:


10

คุณอาจสนใจในหน้าสังคมแห่งชาติของวิศวกรมืออาชีพ 'ของทรัพยากรหนี้สินมืออาชีพซึ่งมีส่วนสำหรับการประกัน มีหน่วยงานบางส่วนที่เสนอการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพสำหรับวิศวกร NSPE ได้ทำการสำรวจ 18 คนเมื่อปีที่แล้วโดยมีคำถามเช่น:

คำถาม # 6: เปอร์เซ็นต์ของหนังสือทั้งหมดของ [พรีเมี่ยมสถาปัตยกรรม / วิศวกรรม] มาจาก บริษัท ที่มีรายได้:

  • น้อยกว่า$ 500,000
  • $ 500,000 ถึง$ 5,000,000
  • มากกว่า$ 5,000,000

การประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพเป็นส่วนสำคัญอย่างยิ่งในการดำเนินธุรกิจและ บริษัท วิศวกรรมก็ไม่มีข้อยกเว้น ผู้รับเหมาวิศวกรรมอิสระอาจทำประกัน อย่างไรก็ตามแม้ในเขตอำนาจศาลที่จำเป็นต้องมีการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพในบางสาขาอาจมีทางเลือกหรือช่องโหว่ที่รู้จักกันน้อยกว่าซึ่งอนุญาตให้มีการหลีกเลี่ยงข้อกำหนด ตัวอย่างเช่นรัฐฟลอริดาไม่จำเป็นต้องมีแพทย์ฝึกหัดทั้งหมดเพื่อดำเนินการประกันการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ :

เพื่อเป็นทางเลือกให้กับนโยบายการประกันการทุจริตต่อหน้าที่ที่แท้จริงกฎหมายฟลอริดายังอนุญาตให้แพทย์ใช้สินทรัพย์ที่มีการจัดเตรียมไว้ล่วงหน้าประเภทอื่น ๆ เพื่อครอบคลุมการเรียกร้องในจำนวนเหล่านี้เช่นบัญชีทรัสต์จดหมายเครดิตธนาคารและการเตรียมการที่คล้ายคลึงกัน ไม่มีอะไรผิดปกติกับความปลอดภัยประเภทอื่น ๆ เหล่านี้ แต่พวกเขาไม่ค่อยได้ใช้

... กฎหมายมีช่องโหว่ที่ทำให้แพทย์ไม่ต้องทำประกันเลย หากแพทย์ของคุณปฏิบัติโดยไม่มีประกันเขาควรมีป้ายติดไว้ที่ผนังห้องทำงานของเขาเพื่อแจ้งให้ผู้ป่วยทราบถึงข้อเท็จจริง

ดังนั้นเมื่อคุณถามว่าวิศวกรได้รับการประกัน "ในลักษณะเดียวกันกับแพทย์" คุณต้องเข้าใจว่าแม้สำหรับแพทย์สถานการณ์จะแตกต่างกันไปในแต่ละเขตอำนาจ ฉันไม่ได้ตระหนักถึงสถานะใด ๆ ของสหรัฐอเมริกาที่ต้องการวิศวกรรายบุคคลหรือ บริษัท วิศวกรรมเพื่อดำเนินการประกันความรับผิดทางวิชาชีพ ที่กล่าวว่าฉันเรียนที่แคลิฟอร์เนียและฉันไม่เคยทำงานให้กับ บริษัท ที่ฝึกฝนในรัฐอื่นดังนั้นกฎหมายดังกล่าวอาจมีอยู่จริง หากต้องการอ้างอิง NSPE อีกครั้ง :

บริษัท หลายแห่งดำเนินการและบำรุงรักษานโยบายการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพและ / หรือใช้วิธีการเฉพาะในการถ่ายโอนหรือลดความเสี่ยงจากความรับผิดทางวิชาชีพ

NSPE สนับสนุนให้วิศวกรที่ทำงานเป็นรายบุคคลและ บริษัท ของพวกเขาทำงานร่วมกันเพื่อลดความเสี่ยงด้านความรับผิดทางวิชาชีพให้สอดคล้องกับการปฏิบัติวิชาชีพที่ดีและการตัดสินใจทางธุรกิจที่ดี

... ในขณะที่การประกันไม่ได้เป็นวิธีเดียวที่จะปกป้อง บริษัท และพนักงาน แต่เป็นตำแหน่งของ NSPE ที่ บริษัท ที่ไม่ได้ดำเนินการประกันภัยความรับผิดทางวิชาชีพควรเปิดเผยความจริงนั้นเป็นลายลักษณ์อักษรถึงวิศวกรที่ว่าจ้าง

สำหรับการรักษาเพิ่มเติมในเชิงลึกของเรื่องที่ผมขอแนะนำให้ตรวจสอบหรือการลงทะเบียนเรียนในหลักสูตรออนไลน์เช่นแนวคิดของการปฏิบัติงานวิศวกรรมจาก MIT OpenCourseWare


5

คำตอบของ Air ค่อนข้างละเอียดอยู่แล้วและปัญหาหนี้สินมีความซับซ้อนอย่างแท้จริง ในการฝึกอบรมความรับผิดในที่ทำงานเราได้รับแจ้งเกี่ยวกับสถานการณ์ที่วิศวกรจากทุก ๆ บริษัท ที่มีความเกี่ยวข้องกับเครื่องจักรหรือโครงสร้างที่มีปัญหานั้นได้รับการตั้งชื่ออย่างเหมาะสมไม่จำเป็นต้องเป็นเพราะพวกเขาทั้งหมดเป็นฝ่ายผิด แต่ (1) ความผิดของพวกเขาสามารถตัดสินได้โดยผู้พิพากษาและ (2) เพราะในคดีแพ่งการตัดสินอาจจะถูกกว่าการจ่ายค่าทนายเพื่อพยายามให้ บริษัท / วิศวกรถูกไล่ออกจากงาน

สิ่งที่ฉันต้องการทำคือชี้ให้เห็นตัวอย่างที่ดีของความล้มเหลวจากภัยพิบัติระดับการวิจัยที่สามารถค้นหาสิ่งที่เกิดขึ้นและผลที่ตามมาสำหรับ บริษัท และวิศวกรที่เกี่ยวข้อง หนึ่งในอาจารย์ของฉันกรณีศึกษาที่ชื่นชอบคือการล่มสลายทางเดินแคนซัสซิตี้ Hyatt Regency

กล่าวโดยย่อคือทางเดินสองทางที่ชั้นสี่และชั้นสองและอยู่เหนือ / ล่างอีกระดับหนึ่งถล่มลงมาระหว่างการแข่งขันที่โรงแรมเป็นเจ้าภาพฆ่าคนไป 114 คนและบาดเจ็บ มันเป็นการสูญเสียชีวิตที่ใหญ่ที่สุดในการล่มสลายของโครงสร้างในสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่ที่เกิดขึ้นในปี 2524 จนกระทั่งเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ทรุดตัวลงเมื่อวันที่ 11 กันยายน

มีการตรวจสอบที่มีขนาดใหญ่โดยสำนักมาตรฐานแห่งชาติคือการเชื่อมโยงไปซึ่งสามารถพบได้ที่นี่ PDF นั้นมีความยาว 370 หน้ารวมถึงภาคผนวก 95 หน้า

จากการสอบสวน บริษัท วิศวกรรมและวิศวกรที่ลงนามในแบบร่างขั้นสุดท้ายได้สูญเสียใบอนุญาตในการฝึกซ้อมแม้ว่าจะปรากฏว่าพวกเขาหลีกเลี่ยงข้อหาทางอาญาและค่าเสียหายทางแพ่งส่วนใหญ่ได้รับจากเจ้าของโรงแรม

เห็นได้ชัดว่าทุกกรณีมีความแตกต่างกันดังนั้นในขณะที่พวกเขาถูกฟ้องร้องคดีอาญาถูกไล่ออก ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญที่จะต้องหลีกหนีจากที่นี่คือวิศวกรจำนวนมากอาจเป็นอันตรายได้หากไม่ได้ทำอย่างถูกต้องและการมีส่วนร่วมในโครงการที่ท้ายที่สุดได้รับบาดเจ็บหมายความว่าคุณมีแนวโน้มที่จะต้องตอบตัวเลือกการออกแบบของคุณ บางจุดถึงแม้ว่ามันจะฟังดูดีและคุณก็ไม่ได้ทำอะไรผิด

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.