สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสถิติการเจาะที่พบในหลาย ๆ เกมเพิ่มความซับซ้อนที่ไม่จำเป็นและมักจะไม่เข้าใจได้ง่าย
เป็นที่ชัดเจนสำหรับผู้เล่นว่าหากพวกเขาได้รับความเสียหายจำนวนมากจากนั้นพวกเขาจะต้องได้รับชุดเกราะ
ผู้เล่นฝ่ายตรงข้ามจะต้องตัดสินใจว่าจะได้รับไอเท็มเพื่อทำความเสียหายเพิ่มเติมหรือไอเท็มเพื่อทำการเจาะเกราะ
คำตอบนั้นมักจะไม่ชัดเจน ผู้เล่นสามารถค้นหาคำจำกัดความและสถิติบนเว็บและไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจน พวกเขาสามารถกัดเซาะฟอรัมและค้นหาคำอธิบายที่แตกต่างกันหลายประการทั้งสำหรับและต่อหรืออย่างใดอย่างหนึ่ง
สำหรับฉันมันดูเหมือนซับซ้อนโดยไม่จำเป็น หากความเสียหายเพิ่มขึ้นไม่สามารถปรับขนาดด้วยชุดเกราะที่มากขึ้นได้ดังนั้นความเสียหายที่ไม่ควรได้รับการบัฟเฟอร์หรือเกราะจะลดลง? ฉันขาดอะไรที่ชัดเจนหรือไม่
17
เกมคือชุดของการตัดสินใจที่มีความหมายหากพวกเขาไม่ได้ตัดสินใจพวกเขาก็ไม่ได้มีความหมาย
—
Draco18s
มันจะต้องมีความซับซ้อนมิฉะนั้นฐานผู้เล่นของคุณจะ "คิดออก" ได้อย่างรวดเร็วและคุณจะมีรูปแบบเดียวที่เหนือกว่าคนอื่น พวกเขาจะคิดออกมา แต่วิธีนี้จะใช้เวลานานกว่าและจะรู้สึกพึงพอใจมากขึ้น
—
Andrew Savinykh
พิจารณาชีวิตจริง: กระสุนจุดกลวงใช้ได้ดีกับคนที่ไม่มีอาวุธ แต่เสื้อกั๊กเคฟลาร์จะหยุดมันได้ ในทางกลับกันกระสุนทะลุทะลวงเกราะเคฟลาร์ แต่พวกมันยังผ่านทะลุเนื้อเพื่อสร้างความเสียหายเล็กน้อยยกเว้นว่าอวัยวะสำคัญถูกตี ไม่มีกระสุนทองจุดรวมของการเตรียมยูนิตของคุณคือการรู้ว่าพวกเขาจะเจอคู่ต่อสู้อย่างไรและพวกเขาสามารถเล็งเป้าหมายได้อย่างแม่นยำ
—
Agent_L
หากคุณมีการเจาะเกราะในเกมนั่นไม่ได้หมายความว่าการตัดสินใจที่จะรับชุดเกราะจำนวนมากนั้นไม่ชัดเจนหรือไม่? ผู้เล่นที่ได้รับความเสียหายจำนวนมากจะต้องตัดสินใจว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการซื้อชีวิตเพิ่มเติม (ซึ่งเป็นภูมิคุ้มกันต่อการเจาะเกราะ) หรือเกราะเพิ่มเติม (ซึ่งเพิ่มอายุการใช้งานของคุณ)
—
Onyz
หมายเหตุด้านหนึ่งที่ฉันไม่เห็นกล่าวถึงยังมีอีกมากขึ้นอยู่กับการใช้งานของการรุก การใช้งานที่แตกต่างกันอาจมีผลที่แตกต่างกันในพื้นที่การตัดสินใจ คุณมีการนำไปปฏิบัติโดยเฉพาะในใจหรือไม่?
—
Lunin