ฉันมีรูปร่างถนนขนาดใหญ่ (~ 70MB) และต้องการแปลงเป็นแรสเตอร์ด้วยความหนาแน่นของถนนในแต่ละเซลล์ เป็นการดีที่ฉันต้องการทำสิ่งนี้ใน R พร้อมกับเครื่องมือบรรทัดคำสั่งของ GDAL หากจำเป็น
วิธีการเริ่มต้นของฉันคือการคำนวณความยาวของส่วนของเส้นตรงในแต่ละเซลล์ตามเธรดนี้โดยตรง สิ่งนี้ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ แต่ค่อนข้างช้าแม้สำหรับรูปร่างที่เล็กกว่าของฉันมาก นี่คือตัวอย่างที่ง่ายมากซึ่งค่าเซลล์ที่ถูกต้องชัดเจน:
require(sp)
require(raster)
require(rgeos)
require(RColorBrewer)
# Create some sample lines
l1 <- Lines(Line(cbind(c(0,1),c(.25,0.25))), ID="a")
l2 <- Lines(Line(cbind(c(0.25,0.25),c(0,1))), ID="b")
sl <- SpatialLines(list(l1,l2))
# Function to calculate lengths of lines in given raster cell
lengthInCell <- function(i, r, l) {
r[i] <- 1
rpoly <- rasterToPolygons(r, na.rm=T)
lc <- crop(l, rpoly)
if (!is.null(lc)) {
return(gLength(lc))
} else {
return(0)
}
}
# Make template
rLength <- raster(extent(sl), res=0.5)
# Calculate lengths
lengths <- sapply(1:ncell(rLength), lengthInCell, rLength, sl)
rLength[] <- lengths
# Plot results
spplot(rLength, scales = list(draw=TRUE), xlab="x", ylab="y",
col.regions=colorRampPalette(brewer.pal(9, "YlOrRd")),
sp.layout=list("sp.lines", sl),
par.settings=list(fontsize=list(text=15)))
round(as.matrix(rLength),3)
#### Results
[,1] [,2]
[1,] 0.5 0.0
[2,] 1.0 0.5
ดูดี แต่ไม่สามารถปรับขนาดได้! ในคำถามอื่น ๆ อีกสองสามspatstat::density.psp()
ฟังก์ชั่นได้รับการแนะนำสำหรับงานนี้ ฟังก์ชันนี้ใช้วิธีความหนาแน่นของเคอร์เนล ฉันสามารถใช้งานได้และดูเหมือนเร็วกว่าวิธีการด้านบน แต่ฉันไม่ชัดเจนว่าจะเลือกพารามิเตอร์หรือตีความผลลัพธ์ได้อย่างไร นี่คือตัวอย่างข้างต้นโดยใช้density.psp()
:
require(spatstat)
require(maptools)
# Convert SpatialLines to psp object using maptools library
pspSl <- as.psp(sl)
# Kernel density, sigma chosen more or less arbitrarily
d <- density(pspSl, sigma=0.01, eps=0.5)
# Convert to raster
rKernDensity <- raster(d)
# Values:
round(as.matrix(rKernDensity),3)
#### Results
[,1] [,2]
[1,] 0.100 0.0
[2,] 0.201 0.1
ฉันคิดว่าอาจเป็นกรณีที่วิธีเคอร์เนลคำนวณความหนาแน่นเมื่อเทียบกับความยาวต่อเซลล์ดังนั้นฉันจึงแปลง:
# Convert from density to length per cell for comparison
rKernLength <- rKernDensity * res(rKernDensity)[1] * res(rKernDensity)[2]
round(as.matrix(rKernLength),3)
#### Results
[,1] [,2]
[1,] 0.025 0.000
[2,] 0.050 0.025
แต่ไม่ว่าในกรณีใดวิธีเคอร์เนลจะเข้าใกล้กับแนวทางที่ตรงกว่าด้านบน
ดังนั้นคำถามของฉันคือ:
- ฉันจะตีความผลลัพธ์ของ
density.psp
ฟังก์ชันได้อย่างไร หน่วยคืออะไร - ฉันจะเลือก
sigma
พารามิเตอร์ได้อย่างไรdensity.psp
เพื่อให้ผลลัพธ์สอดคล้องกับแนวทางที่ตรงและเป็นธรรมชาติยิ่งขึ้นด้านบน - โบนัส: ความหนาแน่นของสายเคอร์เนลกำลังทำอะไรอยู่? ฉันมีความรู้สึกเกี่ยวกับวิธีการทำงานของวิธีการเหล่านี้สำหรับจุด แต่ไม่เห็นว่าสิ่งที่ขยายไปถึงเส้น