ศาลฎีกาเพิ่งออกความเห็นเกี่ยวกับPerry v. Perez ซึ่งดูเหมือนว่ามันจะต้องมีหลักฐานที่เกี่ยวข้องตามการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ รายงาน LA Times :
การตัดสินใจ 9-0 ได้จัดทำแผนที่ใหม่ของเขตรัฐสภาโดยศาลรัฐบาลกลางพิเศษในซานอันโตนิโอซึ่งให้โอกาสชาวลาตินและพรรคเดโมแครตชนะการเลือกตั้งที่นั่งใหม่สามหรือสี่ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร
ไม่มีใครรู้ว่าการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ประเภทใดถ้าใช้เพื่อสร้างหลักฐานที่นำเสนอ?
ปรับปรุง: ขอบคุณที่ mkennedy สำหรับการตีความนี้และยังชี้ให้ฉันในทิศทางของแรนด์ ฉันเห็นว่า Federal Register Vol 76 หมายเลข 27 ตอนที่ IIIเข้าสู่สิ่งที่ฉันสงสัยภายใต้ " Retrogressive Effects" โชคดีที่นี้googleable มาก
2
ศาลฎีกาจะไม่ทำการวิเคราะห์ต่อไป ฉันแน่ใจว่าทั้งการฟ้องร้องและการป้องกันสัญญาผู้เชี่ยวชาญด้าน GIS เพื่อดำเนินการวิเคราะห์ทั้งพยายามพิสูจน์จุดของตัวเอง ศาลฎีกาทุกคนจะทำก็คือตัดสินว่าการวิเคราะห์ของพรรคใดเป็นข้อสรุปที่ถูกต้องมากขึ้น
—
nmpeterson
@nmpeterson ขอบคุณสำหรับคำติชมฉันได้เปลี่ยนคำถามสิ่งนี้สมเหตุสมผลหรือไม่
—
Kirk Kuykendall
ฉันไม่รู้เกี่ยวกับกรณีเฉพาะในเท็กซัส แต่มีการแนะนำอัลกอริทึมเชิงเรขาคณิตเป็นวิธีในการหาปริมาณของระดับของ gerrymandering วิกิพีเดียอธิบายบางอย่างซึ่งรวมถึงอัตราส่วนที่คำนวณจากพื้นที่ของเขตต่อพื้นที่ของลำตัวนูนของเขต
—
dmahr
นอกจากนี้ยังมีกระดาษขาวที่น่าสนใจมากในการพัฒนาดัชนี gerrymandering "เขตรัฐสภาในปัจจุบันมีขนาดเล็กลงน้อยกว่าเมื่อสิบปีก่อน"
—
canisrufus
@dmahr ขอบคุณดูเหมือนว่าการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงในบางกรณีจำเป็นต้องใช้รูปทรงแปลก ๆ
—
Kirk Kuykendall