ฉันเป็นนักวิจัยในวิทยาการเข้ารหัสลับและอ่านและเขียนเอกสารเกี่ยวกับโรคทางโลหิตวิทยาเป็นประจำเพื่อบอกว่าอย่างน้อยก็ไม่ใช่วัตถุแห่งความงามอันยิ่งใหญ่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันสังเกตเห็นว่าแนวทางที่จะไม่ใช้แบบอักษรมากกว่าสองหรือสามแบบในเอกสารนั้นมีการเย้ยหยันเป็นประจำและสงสัยว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับมันมากแค่ไหน
นี่คือตัวอย่างของฉัน (เนื้อหาไม่เกี่ยวข้องแน่นอน):
สิ่งที่ทำดูเหมือนว่าจะมีแบบอักษรที่แตกต่างกันสำหรับประเภทของสิ่งต่าง ๆ :
- Serif สำหรับเนื้อความเช่นเดียวกับตัวหนาสำหรับส่วนหัวตัวเอียงเพื่อเน้น
- Sans-Serif หรือ monospace สำหรับชื่ออัลกอริทึม (ตัวอย่าง "KeyGen" เป็นต้น)
- ตัวเอียง (แต่ในตัวอักษรที่แตกต่างกันเล็กน้อยฉันคิดว่า) สำหรับคณิตศาสตร์แบบอินไลน์
- sans-serif, ตัวหนาหรือขนาดเล็กสำหรับชื่อของแนวคิดด้านความปลอดภัย (ตัวพิมพ์เล็กในตัวอย่างข้างต้น)
- "ตัวหนากระดานดำ", "การประดิษฐ์ตัวอักษร", "fraktur" ฯลฯ (ตัวเลือกที่แตกต่างกันใน LaTeX) สำหรับชั้นเรียนที่แตกต่างกันของสิ่งต่างๆเช่นคอลเลกชันของอัลกอริทึมผู้เข้าร่วมในโปรโตคอล
- และอื่น ๆ ...
คำถามของฉันคือ:
- ตัวอย่างด้านบนนั้นดูค่อนข้างวุ่นวายสำหรับฉัน ส่วนใหญ่เป็นจำนวนแบบอักษรหรือฉันไม่มีหลักการออกแบบคีย์อื่น ๆ (เช่นไม่ใช้แบบอักษรที่ไปด้วยกันหรือเว้นวรรคไม่ดี)
- มีประเด็นจากมุมมองการออกแบบในการใช้แบบอักษรที่แตกต่างกันในเอกสารทางเทคนิคหรือทางวิชาการเพื่อแสดงถึงหมวดหมู่ต่าง ๆ ของสิ่งต่าง ๆ หรือจะดีกว่าถ้าใช้แบบอักษรเดียวกันสำหรับทุกคน?
- ข้อโต้แย้งสำหรับ "หนึ่งตัวอักษรต่อหมวดหมู่" ดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่ทำให้ผู้อ่านจำได้ง่ายขึ้นว่าสิ่งที่ฉันพูดถึง - มันมีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้หรือไม่? หรือวิธีที่ดีกว่าในการบรรลุเป้าหมายเดียวกัน?
- ฉันอ่านหัวข้อ GD นี้แล้วพอยน์เตอร์อีกต่อไปที่ฉันจะทำให้บทความวิชาการของฉันดูดีขึ้นได้อย่างไร
microtype
?