มัลติ BGP ที่มี ASN ต่างกันเป็นไปได้สำหรับเครือข่ายการผลิตหรือไม่

บน Cisco (คำสั่งนี้ถูกซ่อนด้วยเหตุผลบางอย่าง)

#bgp bestpath as-path multipath-relax

พฤติกรรม BGP เริ่มต้นจะติดตั้งเฉพาะเส้นทางที่มี AS_PATH เดียวกันเท่านั้นใน RIB ด้วย multipath-relax AS_PATH จะต้องมีความยาวเท่ากัน

ปัญหาอะไรที่อาจทำให้เกิด เหตุใดจึงไม่ใช้บ่อยกว่า

ในฐานะผู้ให้บริการขนส่งคุณลักษณะนี้ทำให้การแก้ไขปัญหาซับซ้อนขึ้นหรือไม่ (ฉันคิดถึงการร้องเรียนของผู้ใช้ปลายทางเกี่ยวกับประสิทธิภาพเครือข่าย) มันทำให้ยากขึ้นหรือไม่ที่จะรู้ว่าการรับส่งข้อมูลเฉพาะเส้นทางใช้เวลาที่กำหนดหรือไม่? มีอย่างอื่นที่สามารถช่วยแก้ไขปัญหาได้หรือไม่ ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับความยืดหยุ่นและค่าใช้จ่ายสำหรับ NetFlow ในเครือข่าย SP

bgp bestpath as-path multipath-relaxถูกนำเสนอโดย CSCea19918 โดยทั่วไปการโหลดบาลานซ์ของ eBGP จะต้องใช้เส้นทางของผู้สมัครเป็นเส้นทางที่มีค่าใช้จ่ายเท่ากัน เช่นคุณสมบัติ BGP เหมือนกัน:

• น้ำหนักเดียวกัน
• Local-Pref เดียวกัน
• AS-Path เดียวกัน (ทั้งหมายเลข AS และความยาวพา ธ AS)
• แหล่งกำเนิดเดียวกัน
• MED เดียวกัน
• แตกต่างกันต่อไปกระโดด

ดังที่คุณกล่าวถึงคำสั่งนี้จะผ่อนคลายข้อกำหนด AS-Path เดียวกันดังนั้นผู้สมัคร eBGP AS-Path ที่มีความยาวเส้นทาง AS-path เดียวกันนั้นสามารถใช้สำหรับการโหลดบาลานซ์ของ eBGP ได้ (ซึ่งจะไม่โหลดบาลานซ์ระหว่างเส้นทาง eBGP และ iBGP) หากคุณเรียกใช้ BGP ระหว่าง ISP หลายเครื่องและคุณกำลังมองหาการทำสมดุลระหว่างโหลดกับการเชื่อมต่ออัปสตรีมที่ดีขึ้นสิ่งนี้อาจช่วยคุณได้

ปัญหาอะไรที่อาจทำให้เกิด

มีอันตรายไม่มากตราบใดที่คุณเป็นลูกค้าองค์กรที่ไม่ให้บริการขนส่งต่อแก่ ASN อื่น สำหรับผู้ให้บริการขนส่งอาจปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะไม่มีการกำหนดเส้นทางลูปถ้าการขนส่ง ASN ใช้คุณลักษณะนี้ ตอนแรกฉันคิดว่าจะมีวงวนในการขนส่งกรณี ASN ได้ง่ายขึ้นเมื่อพิจารณาเพิ่มเติมฉันไม่พบปัญหาจริง

ทำไมมันจึงไม่ค่อยถูกใช้?

เป็นคำถามที่ดีมาตั้งแต่ประมาณปี 2548 เป็นอย่างน้อย

The   basic  issue   is   that  the   BGP   speaker  configured   with
"multipath-relax"   gets  into   a  control   plane  <->   data  plane
inconsistency; i.e.  it advertises  only the  best path,  but installs
multiple paths in the forwarding  that have different ASPATHs than the
best. This breaks the basic tool BGP has to detect loops - ASPATH loop
check.

A (distorted) scenario below. I am sure you can come up with
a better example with a bit more time at hand.

            ...............
            : R4  AS1 (10/8)
           /:..............
     ..../......
     :  R5 AS2
     :....\.....
       /   \  ...............
     /      --:--R1
  R6 AS4      :    \    AS3
     \--------:--- R2
              :    /
              : R3 (10/8)
              :..............

In this example,
- R3 in AS3 and R4 in AS1 announce a prefix 10/8. R5 in AS2 receives
  the prefix from R1(AS3) and R4(AS1).
- AS2 is configured with 'multipath-relax' and chooses both paths
  for multipath forwarding, though it selects AS1's path as best.
- R5 advertises the prefix with AS_PATH "2 1" to R6, and R6 in turn
   to R2.
- Because of some specific policy, it is possible that R2(AS3)
  chooses R6's path as best. If it happens, there is a loop.
  Note that R1-R2-R3 represents the physical connectivity of
  the routers in AS3.