คำถามติดแท็ก ecmp

การรวมกันของECMP (หรือสาเหตุอื่นของเส้นทางที่ไม่สมมาตร) และHSRPนั้นแตกหักตามค่าเริ่มต้นใน Cisco IOS; พฤติกรรมเริ่มต้นด้วยการออกแบบนี้ทำให้เกิดการรับส่งข้อมูลแบบ unicast มากเกินไป วิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการใช้ HSRP กับ ECMP คือการป้องกัน unicast ที่ไม่รู้จัก? รายละเอียด / ความเป็นมา เรามีโครงสร้าง HSRP คล้ายกับแผนภาพแรกด้านล่างสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกมากมายของเรา เราเตอร์ Cisco WAN ของเรามีเส้นทางราคาเท่ากันไปยังไซต์อื่น ๆ ทั้งหมด ดังนั้นเราสามารถเห็นเอฟเฟ็กต์การจัดเส้นทางไม่สมมาตรตลอดเวลา โดยปกติเรากำหนดให้ R1 เป็น HSRP หลัก แต่ ECMP อนุญาตให้รับส่งคืนผ่าน R1 หรือ R2 ปัญหาคือเมื่อ PC1 เชื่อมต่อไดรฟ์ iSCSI ระยะไกลข้าม WAN ปริมาณการใช้งานจะออกจากเว็บไซต์ผ่าน R1 แต่สามารถกลับมาได้ผ่าน R2 ตราบใดที่การรับส่งข้อมูล …

19 cisco  best-practices  hsrp  ecmp  arp 

เราเตอร์ Brocade ที่ใช้ NetIron 5.2 และการจำลอง Dynamips ที่ใช้ IOS 12.4 นั้นล้มเหลวในการใช้เส้นทางต้นทุนที่เท่าเทียมกันในสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเป็นการกำหนดค่าที่ง่ายมาก ฉันพูดว่า "พึ่งพา" เพราะฉันสังเกตเห็นพฤติกรรมที่คาดหวังจากโบรเคดเป็นระยะเวลาสั้น ๆ แต่มันก็เกิดขึ้นหลังจากที่ไม่มีการใช้งานนานและหายไปทันทีที่ฉันรบกวนระบบ ในกรณีที่มีความเกี่ยวข้องฉันกำลังตั้งค่าปลายทางปลายทางใด ๆ สำหรับบริการเครือข่ายไร้สัญชาติ นี่จะเป็นการกำหนดค่าเฉพาะของไซต์ที่มีความหลากหลายของความยาวเส้นทางเครือข่ายน้อยหรือไม่มีเลยดังนั้นจุดประสงค์ของความสามารถในการออกอากาศใด ๆ นั้นส่วนใหญ่จะใช้สำหรับการทำซ้ำซ้อนที่ล้มเหลวและส่วนหนึ่งสำหรับการแบ่งปันภาระ คำถามของฉันเกี่ยวข้องกับฟังก์ชั่นการแบ่งปันโหลด เครือข่ายต้นแบบของฉันมีลักษณะเช่นนี้ R1 <--N1--> Rcore <--N2--> R2 R1และR2โฆษณาปลายทางใด ๆ ที่ออกอากาศผ่าน OSPF หากRcoreมีค่าใช้จ่ายเท่ากันสำหรับบนN1และN2อินเทอร์เฟซและปลายทาง anycast มีราคาเท่ากันที่แต่ละเราเตอร์อื่น ๆ ฉันคาดว่าจะพบเส้นทางต้นทุนสองเส้นทางที่เท่ากันในRcoreตารางเส้นทาง อย่างน้อยก็ไม่เสมอไปและไม่สามารถคาดเดาได้ ทำไมจะไม่ล่ะ? รายละเอียดอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องมีดังนี้ Rcoreเป็นการเชื่อมต่อ ABR N1และN2ซึ่งอยู่ในพื้นที่ NSSA แยกจากกันไปยังกระดูกสันหลัง (ไม่แสดง) การตรวจสอบRcoreLSDB …

16 cisco  ospf  brocade  ecmp  anycast 

บน Cisco (คำสั่งนี้ถูกซ่อนด้วยเหตุผลบางอย่าง) #bgp bestpath as-path multipath-relax พฤติกรรม BGP เริ่มต้นจะติดตั้งเฉพาะเส้นทางที่มี AS_PATH เดียวกันเท่านั้นใน RIB ด้วย multipath-relax AS_PATH จะต้องมีความยาวเท่ากัน ปัญหาอะไรที่อาจทำให้เกิด เหตุใดจึงไม่ใช้บ่อยกว่า ในฐานะผู้ให้บริการขนส่งคุณลักษณะนี้ทำให้การแก้ไขปัญหาซับซ้อนขึ้นหรือไม่ (ฉันคิดถึงการร้องเรียนของผู้ใช้ปลายทางเกี่ยวกับประสิทธิภาพเครือข่าย) มันทำให้ยากขึ้นหรือไม่ที่จะรู้ว่าการรับส่งข้อมูลเฉพาะเส้นทางใช้เวลาที่กำหนดหรือไม่? มีอย่างอื่นที่สามารถช่วยแก้ไขปัญหาได้หรือไม่ ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับความยืดหยุ่นและค่าใช้จ่ายสำหรับ NetFlow ในเครือข่าย SP

15 cisco  routing  router  bgp  ecmp 

เพิ่มอีกเหตุผลที่จะเกลียด NAT ในรายการ ฉันขอคะแนนความก้าวหน้าทางอินเทอร์เน็ตสองจุดในเครือข่ายองค์กรของเรา อุปกรณ์ที่ทันสมัยจะเป็นไฟร์วอลล์ ASA 5525-X เดิมคุณจะใส่สิ่งเหล่านี้ลงในคลัสเตอร์บางประเภท แต่ต้องใช้การเชื่อมต่อ L2 เนื่องจากอุปกรณ์เหล่านี้จะแยกส่วนของเครือข่ายของฉันการเชื่อมต่อ L2 จึงไม่ใช่ตัวเลือกที่ง่าย โซลูชันที่ทำงานอยู่ในปัจจุบันของฉันคือการทำให้ทั้งคู่เป็นไฟร์วอลล์อิสระและโฆษณาเส้นทางเริ่มต้นจากแต่ละเส้นทาง ECMP ใด ๆควรมีแฮชเดียวกันสำหรับแต่ละโฟลว์และส่งไปยังไฟร์วอลล์ egress ที่ "ถูกต้อง" คำถามของฉันคือ: มีวิธีการคลัสเตอร์ ASA สองกลุ่มโดยไม่ต้องการลิงก์ L2 หรือไม่ ฉันต้องการดวงตาคู่ที่สอง / สาม / ร้อยบนโซลูชันปัจจุบันของฉันโดยสมมติว่า "ไม่" คือคำตอบของ # 1

11 cisco-asa  ecmp