RFC 6598 พูดอย่างเป็นทางการ
อุปกรณ์จะต้องสามารถทำการแปลที่อยู่ได้เมื่อใช้ช่วงพื้นที่ที่อยู่ที่ใช้ร่วมกันร่วมกันบนอินเตอร์เฟสที่ต่างกันสองช่วง
การใช้งาน NAT ส่วนใหญ่ไม่สามารถส่งกรณีนั้นอย่างน้อยก็ไม่ต้องแฮ็กพิเศษ (บน linux เช่นฉันเชื่อว่าการนำ NAT ไปใช้กับการซ้อนทับภายในและภายนอกพื้นที่คุณจะต้อง NAT การรับส่งข้อมูลสองครั้งในสองเนมสเปซ
คุณมีอิสระที่จะเพิกเฉยต่อย่อหน้านั้นและใช้ที่อยู่ต่อไป RFC ไม่ใช่กฎหมาย การใช้ "พื้นที่ที่อยู่ที่ใช้ร่วมกัน" สำหรับเครือข่ายภายในของคุณนั้นเป็นสิ่งที่เลวร้ายกว่าการใช้พื้นที่ที่หมอบ
หากคุณเลือกที่จะเพิกเฉยต่อมันและ ISP ของคุณเปลี่ยนการเชื่อมต่อเป็น CGN แสดงว่ามีความเสี่ยงที่จะเกิดข้อขัดแย้งกับที่อยู่
เช่นเดียวกับหลาย ๆ สิ่งที่เกิดขึ้นกับการประเมินความเสี่ยง คุณต้องการพื้นที่ที่อยู่ส่วนบุคคลมากเพียงใด เป็นไปได้มากเพียงใดที่การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของคุณจะถูกยกเลิก CGN ในอนาคต?
หากคุณกำลังคิดที่จะใช้บล็อกนี้เนื่องจากคุณมีที่อยู่ส่วนตัวสั้น ๆ อาจถึงเวลาที่คุณต้องพิจารณานโยบายการกำหนดที่อยู่ IP ของคุณอย่างหนัก คุณมีอุปกรณ์หลายล้านเครื่องในเครือข่ายภายในของคุณหรือไม่? คุณกำลังสูญเสีย IP ด้วยการจัดสรรขนาดใหญ่หรือไม่? ไม่ได้เป็นเวลาที่คุณคิดเกี่ยวกับ IPv6?
100.64.0.0/10
ช่วงในพื้นที่ที่อยู่ไม่ routable สาธารณชน