การใช้งานจริงของ a / 31 CIDR หรือ 255.255.255.254 คืออะไร


19

ด้วยซับเน็ตย่อย / 31 เราเหลือโฮสต์ที่ใช้งานได้ไม่เหลือศูนย์ ซับเน็ต / 31 มีเพียงสองโฮสต์ - หนึ่งสำหรับเครือข่ายและอีกอันสำหรับออกอากาศ

ฉันสงสัยว่าทำไมบางคนจะใช้ซับเน็ตนี้


4
นำคำถามที่สองที่ไม่เกี่ยวข้องออก คุณควรถามคำถามแยกกันในโพสต์แยกต่างหาก
Ron Maupin

คำตอบใดช่วยคุณได้บ้าง ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณควรยอมรับคำตอบเพื่อที่คำถามจะไม่โผล่ขึ้นมาเรื่อย ๆ โดยมองหาคำตอบ หรือคุณสามารถให้และยอมรับคำตอบของคุณเอง
Ron Maupin

คำตอบ:


24

/31เครือข่ายจริงมีสองครอบครัวใช้งานได้สำหรับการเชื่อมโยงแบบจุดต่อจุด ดูแทร็กมาตรฐานRFC 3021 โดยใช้คำนำหน้า 31 บิตบนลิงก์จุดต่อจุด IPv4 (เผยแพร่ในเดือนธันวาคม 2000):

บทคัดย่อ

ด้วยความกดดันที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อประหยัดพื้นที่ที่อยู่ IP บนอินเทอร์เน็ตจึงเหมาะสมที่จะพิจารณาว่าควรทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเพื่อฝึกภาคสนามเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการกำหนดหมายเลข หนึ่งการเปลี่ยนแปลงที่เสนอโดยเอกสารนี้คือการลดจำนวนพื้นที่ที่อยู่ที่กำหนดให้กับลิงก์แบบจุดต่อจุด (ใช้ร่วมกันทั่วโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ต) โดยอนุญาตให้ใช้มาสก์เครือข่ายย่อยแบบ 31 บิตในทางที่ จำกัด มาก

-และ-

เอกสารนี้มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดที่ว่าการอนุรักษ์ที่อยู่ IP บนลิงก์แบบจุดต่อจุด (ใช้ซับเน็ตมาสก์ที่ยาวกว่า 30 บิต) ในขณะที่ยังคงรักษาความสามารถในการจัดการและการโต้ตอบมาตรฐานได้ เอกสารที่มีอยู่ [RFC950] ได้บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ในการใช้ฟิลด์หมายเลขโฮสต์แบบกว้าง 1 บิต

การประหยัดพื้นที่ที่อยู่ซึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงนี้สามารถมองเห็นได้ง่าย - แต่ละลิงก์แบบจุดต่อจุดในเครือข่ายขนาดใหญ่จะกินสองที่อยู่แทนที่จะเป็นสี่ ในเครือข่ายที่มีลิงก์แบบจุดต่อจุด 500 จุดตัวอย่างเช่นการฝึกฝนนี้จะช่วยประหยัดได้ถึง 1,000 ที่อยู่ (เทียบเท่ากับช่องว่างที่อยู่ของคลาส C สี่ชั้น)

เข้าใจว่าไม่ใช่ผู้ขายทุกราย (โดยเฉพาะ Microsoft) ที่รองรับมาตรฐานแม้ว่าผู้ขายจำนวนมากเช่น Cisco จะสนับสนุนมาตรฐานอย่างเต็มที่


2
เหตุใดจึงต้องใช้ a / 30 เมื่อ a / 31 จะทำงานได้ดี (สมมติว่าทั้งสองสนับสนุน)
Criggie

13
คำถามที่ดี. มีเพียงคนที่ไม่เชื่อใน/31ที่อยู่แม้จะมีมาตรฐาน ตัวอย่างเช่นผู้ให้บริการทั้งหมดที่เราจัดการด้วยจะให้การสนับสนุนเท่านั้น/30และไม่ใช่/31สำหรับการเชื่อมโยงแบบจุดต่อจุดระหว่างลูกค้าและผู้ให้บริการแม้ว่าลูกค้าและอุปกรณ์ผู้ให้บริการสนับสนุน IPv6 มี RFC ที่คล้ายกันสำหรับ/127การเชื่อมโยงแบบจุดต่อจุด (IPv6 ไม่มีปัญหาในการใช้ทุกที่อยู่ในเครือข่ายเพราะไม่มีการออกอากาศ) แต่ผู้ให้บริการต้องการ/126เครือข่ายสำหรับการเชื่อมต่อแบบจุดต่อจุดระหว่างลูกค้าและผู้ให้บริการ โดยทั่วไปมันจะเดือดลงเพราะความไม่รู้และความเฉื่อย
Ron Maupin

4
นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลที่สืบทอดมา - อุปกรณ์และเฟิร์มแวร์รุ่นเก่าบางรุ่นไม่รองรับ / 31 มันง่ายกว่าที่จะยึดตามมาตรฐานที่เก่ากว่าและไม่มีแรงกระตุ้นอย่างมากในการเปลี่ยนเครือข่ายที่มีอยู่และแผนการจัดสรร / ปรับใช้ ที่กล่าวว่าฉันพยายามที่จะใช้ / 31 สำหรับเครือข่าย ptp กับสิ่งที่ออกแบบใหม่
rnxrx

1
@rnxrx ฉันเข้าใจว่า แต่ความคิดเห็นที่ถามเกี่ยวกับการใช้มันสำหรับอุปกรณ์ที่ไม่สนับสนุน นอกจากนี้ยังไม่มีข้อแก้ตัวที่ดีที่ไม่สนับสนุนการ/127เชื่อมต่อแบบจุดต่อจุดIPv6 (สวัสดี Verizon, AT&T, Century Link ฯลฯ ) อย่างน้อย Microsoft ก็เหมาะสมกับ IPv6 แม้ว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุน/31เครือข่ายIPv4 ก็ตาม
Ron Maupin
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.