โรงพยาบาลสัตวแพทย์แห่งรัฐโคโลราโดสเตตคอลเลจมีเอกสารแจกตัวเลือกการรักษาสำหรับการบาดเจ็บที่เอ็นไขว้กะโหลก / โรคของหัวเข่าสุนัขซึ่งระบุ:
มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าการรักษาด้วยการฟื้นฟูสมรรถภาพโดยผู้ประกอบการฟื้นฟูสมรรถภาพที่ผ่านการฝึกอบรมสามารถเพิ่มและเร่งการฟื้นตัวจากการผ่าตัดได้ มีหลักฐานเพียงเล็กน้อย / ไม่มีที่จะชี้ให้เห็นว่านี่เป็นทางเลือกที่สอดคล้องและคาดการณ์ได้ในการจัดการผ่าตัดสำหรับสุนัขส่วนใหญ่ แต่บางครั้งการรวมกันของการบาดเจ็บหรือโรคพร้อมกันอายุขั้นสูงขนาดผู้ป่วยและข้อ จำกัด ทางการเงินทำให้เจ้าของสัตว์เลี้ยง การค้ำยันเข่าแบบกำหนดเองนั้นค่อนข้างใหม่ในการทำศัลยกรรมกระดูกของสุนัขและมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์น้อยมาก / ไม่มีเลยในหัวข้อที่นำไปใช้กับการบาดเจ็บที่เอ็นไขว้
อย่างไรก็ตามมีการศึกษาเกี่ยวกับประสิทธิผลของการ จำกัด การเคลื่อนไหวและการใช้ยาแก้ปวด ในการศึกษาต่อไปนี้สุนัขตัวเล็กปรับปรุงในอัตราที่สูงกว่าสุนัขขนาดใหญ่ สุนัขที่มีน้ำหนักเกิน 15 กิโลกรัม (เช่น Lab / Rott mix) มีเพียง 19.3% เท่านั้นที่จำแนกตามปกติหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการศึกษา
- ผลลัพธ์ทางคลินิกหลังจากการจัดการที่ไม่ผ่าตัดเพื่อความร้าวฉานของเอ็นในกะโหลกศีรษะในสุนัข PB VASSEUR DVM, การผ่าตัดสัตวแพทย์เล่มที่ 13, ฉบับที่ 4, หน้า 243–246, ตุลาคม 2527
บทคัดย่อเว็บ
การศึกษาต่อไปนี้รวมถึงกลุ่มควบคุมการพักผ่อนและยาแก้ปวด แต่ก็ไม่ชัดเจนจากนามธรรมว่าพวกเขาทำได้ดีเพียงใด
- การประเมินการขนย้ายหัว fibular, การเย็บ fabellar ด้านข้าง, และการรักษาแบบคร่าวๆในกะโหลกศีรษะของสุนัขใหญ่: การศึกษาย้อนหลัง AE Chauvet, AL Johnson, GJ Pijanowski, L Homco และ RD Smith Journal ของสมาคมโรงพยาบาลสัตว์อเมริกัน 1 พฤษภาคม 1996 ฉบับ 32 ไม่ใช่ 3 247-255
web abstract
หากคุณตัดสินใจที่จะทำการผ่าตัดสุนัขของคุณจะไม่กลับไปที่ "ใหม่" แต่น่าจะมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นโดยมีอาการปวดน้อยลง การศึกษาย้อนหลังในวารสารออสเตรเลียระบุว่า:
โดยไม่คำนึงถึงเทคนิคการผ่าตัดสุนัขร้อยละ 85.7 ถึง 91.0 มีการปรับปรุงทางคลินิกหลังการผ่าตัด อย่างไรก็ตามมีสุนัขน้อยกว่า 50% ที่ได้ยินเสียงที่ขาที่ผ่าตัดและ 9.0 ถึง 14.3% ของสุนัขยังคงอ่อนแออยู่บนขาที่ผ่าตัด
นอกจากนี้
ร้อยละยี่สิบสองของสุนัขแตก CCL [ขาตรงข้าม] เฉลี่ย 14 เดือนหลังจากครั้งแรก
- การแตกเอ็นในกะโหลกศีรษะในสุนัขเป็นการศึกษาย้อนหลังเปรียบเทียบเทคนิคการผ่าตัด KW MOORE และ RA READ Australian Veterinary Journal เล่มที่ 72 ฉบับที่ 8 หน้า 281–285 สิงหาคม 1995
บทคัดย่อเว็บ