สามารถใช้“ ปัจจัยครอบตัด” ของเซ็นเซอร์ขนาดเล็กลงเพื่อคำนวณการเพิ่มขึ้นของความชัดลึกที่แน่นอนได้หรือไม่

หาก APS-C และกล้องดิจิตอลเซนเซอร์ครอปเซนเซอร์ที่คล้ายกันมีเอฟเฟกต์ความยาวโฟกัสคูณเช่นเลนส์ 50 มม. มีความยาวโฟกัสที่ชัดกว่าใกล้กับมุมมองภาพ 80 มม. ของกล้องฟูลเฟรมและในเวลาเดียวกันความลึก ของฟิลด์สำหรับกล้องเซนเซอร์ขนาดเล็กก็เหมือนกับความลึกของฟิลด์ที่เลนส์ 50 มม. จะผลิตในกล้องฟูลเฟรม (โดยใช้รูรับแสงเดียวกัน) จากนั้นสิ่งนี้ดูเหมือนจะแนะนำแนวคิดของ

กล่าวอีกนัยหนึ่งเลนส์ 50 มม. f / 1.8 ในกล้อง APS-C จะทำหน้าที่เหมือนกับเลนส์ 80 มม. f / 2.8 (ประมาณ 1.8 * 1.6x) ในระดับ 35 มม. เทียบเท่ากับความลึกของฟิลด์โดยไม่พิจารณาการเปิดรับแสง

ใครบางคนที่มีความเข้าใจฟิสิกส์ที่ดีขึ้นสามารถอธิบายสิ่งนี้ให้ฉันได้ไหม ฉันไม่เคยเห็นแนวคิดนี้พูดถึงที่ใดก็ได้อย่างชัดเจนดังนั้นฉันจึงสงสัย

นี้คำตอบของคำถามอื่นเข้าไปในรายละเอียดเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังนี้ และมีบทความวิกิพีเดียมีส่วนเฉพาะที่เกี่ยวกับการได้รับ "ภาพเดียวกัน" ที่มีรูปแบบที่แตกต่างกันของกล้อง กล่าวโดยสรุปก็คือประมาณว่าการปรับความยาวโฟกัสและรูรับแสงตามอัตราส่วนของขนาดรูปแบบ (ปัจจัยการครอบตัด) จะให้ภาพที่เหมือนกัน ¹

แต่สิ่งนี้จะพังลงหากวัตถุอยู่ในระยะมาโครของกล้องฟอร์แมตที่ใหญ่กว่า (โฟกัสใกล้สุด) ในกรณีนี้การขยาย (และขนาดของเซ็นเซอร์ที่แท้จริง) จึงมีความสำคัญต่อสมการของ DoF ทำให้เกิดความเท่าเทียมกัน

และบทความ Wikipedia ตั้งใจกล่าวถึง แต่ไม่ได้อธิบายรายละเอียดในประเด็นสำคัญอื่น ข้อสันนิษฐานคือสำหรับขนาดการพิมพ์เดียวกันวงกลมของความสับสนที่ยอมรับได้(โดยประมาณระดับเบลอที่ยอมรับได้ซึ่งยังพิจารณาอยู่ในโฟกัส) จะปรับขนาดด้วยขนาดรูปแบบ นั่นอาจไม่จริงจริงและคุณอาจหวัง (ตัวอย่าง) เพื่อรับความละเอียดที่แท้จริงจากเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมของคุณ ในกรณีนั้นความเท่าเทียมยังไม่ถูกต้อง แต่โชคดีในวิธีที่คงที่ (คุณเพียงแค่คูณปัจจัยความเลือกของคุณ) ²

คุณพูดถึง "ไม่พิจารณาการเปิดเผย" และตอนนี้คุณอาจกำลังคิด (อย่างที่ฉันทำ): รอเดี๋ยวก่อน หากการครอบตัด + การขยายใช้กับรูรับแสง "ที่มีประสิทธิภาพ" สำหรับความชัดลึกทำไมถึงไม่ใช้กับการรับแสง เป็นที่ทราบกันดีว่าพารามิเตอร์การรับแสงพื้นฐานนั้นเป็นสากลสำหรับทุกรูปแบบตั้งแต่จุดเล็ก ๆ และถ่ายไปจนถึง DSLR จนถึงรูปแบบขนาดใหญ่ หาก ISO 100, f / 5.6, วินาทีที่ second ให้ค่าแสงที่ถูกต้องในกล้องตัวหนึ่งมันก็จะเป็นแบบอื่นเช่นกัน ³แล้วเกิดอะไรขึ้นที่นี่?

ความลับอยู่: มันเป็นเพราะเรา "โกง" เมื่อขยาย แน่นอนว่าในทุกกรณีการเปิดรับ f-number ที่กำหนดในพื้นที่ใด ๆ ของเซ็นเซอร์จะเหมือนกัน ไม่สำคัญว่าคุณจะครอบตัดหรือมีเซ็นเซอร์ขนาดเล็กเพื่อเริ่มต้น แต่เมื่อเราขยาย (เช่นที่เรามีเช่น 8 × 10 พิมพ์จากจุดนั้นและยิงให้ตรงกับรูปแบบขนาดใหญ่) เรายังคงเปิดรับแสงเดียวกันแม้ว่าโฟตอนจริงที่บันทึกไว้ในแต่ละพื้นที่จะถูก "ยืด" สิ่งนี้มีความสอดคล้องเหมือนกัน: หากคุณมีปัจจัยการครอบตัด 2 ×เท่าคุณต้องขยาย 2 ×ในแต่ละมิติและนั่นหมายความว่าแต่ละพิกเซลจะใช้พื้นที่ 4 เท่าของต้นฉบับ - หรือสองหยุดแสงที่บันทึกจริงน้อยกว่า แต่เราไม่ทำให้มันหยุดนิ่งสองครั้งแน่นอน⁴

_{เชิงอรรถ:}

_{[1]: ในความเป็นจริงโดยการเปลี่ยน f / จำนวนสิ่งที่คุณกำลังทำคือการถือครองแน่นอนรูรับแสงของเลนส์อย่างต่อเนื่องตั้งแต่ f / จำนวนเป็นความยาวโฟกัสกว่าเส้นผ่าศูนย์กลางรูรับแสงที่แน่นอน}

_{[2]: ปัจจัยนี้หยุดพักเช่นกันเมื่อคุณเข้าใกล้ระยะทาง hyperfocalเนื่องจากเมื่อรูปแบบขนาดเล็กลงถึงอนันต์อินฟินิตี้หารด้วยอะไรก็ตามก็ยังคงไม่สิ้นสุด}

_{[3]: สมมติว่าเป็นฉากเดียวกันแน่นอนและความแตกต่างเล็กน้อยจากปัจจัยในโลกแห่งความจริงเช่นการส่งผ่านเลนส์กัน}

_{[4]: โดยทั่วไปไม่มีไม่มีสิ่งนั้นเป็นอาหารกลางวันฟรี นี้มีผลของการทำเสียงชัดเจนมากขึ้นและมันเป็นประมาณที่เหมาะสมที่จะกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นนี้เป็นเหมือนปัจจัยพืชนอกจากนี้ยังนำไปใช้กับที่เห็นได้ชัดเสียงจาก ISO ขยาย}

เช่นเดียวกับการใช้กล้องครอบตัดไม่ได้เปลี่ยนความยาวโฟกัสของคุณ (ซึ่งเป็นคุณสมบัติของเลนส์ไม่ใช่กล้อง) แต่เปลี่ยนมุมมองไม่มีผลกระทบการแบ่งรูรับแสงเลนส์ที่มีรูรับแสง f / 2.8 ยังคงเป็น ทำงานเหมือนเลนส์ที่มีรูรับแสง f / 2.8 เลนส์สำหรับการวัดแสงอย่างไรก็ตามเมื่อจับคู่มุมมองของเซ็นเซอร์แบบฟูลเฟรมความลึกของฟิลด์จะเหมือนกับเลนส์ที่มีอัตราส่วนรูรับแสง (f / ค่า) คูณด้วยปัจจัยการครอบตัด .

เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าความลึกของสนามที่เล็กลงสำหรับรูรับแสงเฉพาะสมมติว่าคุณกำลังเติมเฟรมด้วยวัตถุ เนื่องจากคุณต้องใช้ความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นหรือเข้าใกล้เพื่อเติมเฟรมที่ใหญ่ขึ้น

เพื่อให้ได้ระยะชัดลึกที่เท่ากันกับกล้องฟูลเฟรมเหมือนกับที่คุณถ่ายด้วยครอปแฟคเตอร์คุณต้องคูณความยาวโฟกัสและรูรับแสงโดยคูณด้วยครอปแฟคเตอร์ ดังนั้นในการจับคู่ 35 มม. f / 16 บน Nikon APS-C (ครอบตัด 1.5) คุณต้องมีความยาวโฟกัส 53 มม. และรูรับแสง f / 24 ในกล้องฟูลเฟรม

ได้ปัจจัยครอบตัดของเซ็นเซอร์สามารถใช้ในการคำนวณการเปลี่ยนแปลงความชัดลึกของเลนส์ (DoF) ของเลนส์เมื่อเปรียบเทียบกับการใช้เลนส์ในกล้องฟูลเฟรม (FF) แต่มันจะไม่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นในกระทรวง หากถ่ายจากระยะไกลและแสดงเป็นขนาดเดียวกัน DoF สำหรับกล้องครอบตัดจะลดลง (เนื่องจากภาพเสมือนที่ฉายบนเซ็นเซอร์รวมถึงวงกลมแห่งความสับสนจะถูกขยายให้ใหญ่ขึ้น) ในทางกลับกันถ้าคุณปรับระยะการถ่ายภาพของคุณให้เป็นแบบวัตถุเช่นเดียวกัน DoF ก็จะเพิ่มขึ้น

มีตัวแปรมากมายที่จะจัดการกับคำถามนี้และคำตอบส่วนใหญ่ถือว่าหลายตัวโดยไม่ได้ระบุสมมติฐานเหล่านั้น นำไปสู่ความเข้าใจผิดนี้ไปยังขั้นต้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของความยาวโฟกัส , รูรับแสง , ขนาดของเซ็นเซอร์ , ระยะถ่ายภาพ , จอแสดงผลขนาด , ระยะการดูและแม้กระทั่งสายตาของผู้ชมเพื่อความลึกของฟิลด์ (อานนท์) ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้รวมกันจะเป็นตัวกำหนดความชัดลึกของภาพ นี่เป็นเพราะอานนท์เป็นการรับรู้ระยะทางจากระนาบโฟกัสอยู่ในระยะใด มีระยะห่างจากระนาบโฟกัสเพียงหนึ่งจุดเท่านั้นดังนั้นในความเป็นจริงแล้วแหล่งกำเนิดแสงแบบจุดในทางทฤษฎีจะสร้างจุดแสงบนระนาบโฟกัส แหล่งกำเนิดแสงแบบพอยต์ที่ระยะทางอื่น ๆ ทั้งหมดจะสร้างวงกลมเบลอที่มีขนาดแตกต่างกันไปตามระยะทางสัดส่วนกับระนาบโฟกัสเมื่อเปรียบเทียบกับระยะโฟกัส อานนท์ถูกกำหนดให้เป็นช่วงระหว่างระยะใกล้และไกลจากระนาบโฟกัสที่วงกลมเบลอนั้นยังคงถูกมองว่าเป็นจุดที่ผู้ชมภาพมองเห็น

เราถามคำถามเช่น "ความชัดลึกของสนามเปลี่ยนไปอย่างไรเมื่อใช้เลนส์เดียวกันกับกล้องที่มีเซ็นเซอร์ขนาดแตกต่างกัน" คำตอบที่ถูกต้องคือ"ขึ้นอยู่กับ" ขึ้นอยู่กับว่าคุณถ่ายภาพจากระยะไกล (และเปลี่ยนการจัดเฟรมของวัตถุ) หรือถ่ายจากระยะห่างต่างกันเป็นค่าประมาณเฟรมเดียวกันของวัตถุ ขึ้นอยู่กับว่าขนาดการแสดงผลของภาพเหมือนกันหรือขนาดการแสดงผลของภาพจะเปลี่ยนไปตามสัดส่วนเดียวกับขนาดเซ็นเซอร์ที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับว่ามีการเปลี่ยนแปลงอะไรและสิ่งใดที่ยังคงเหมือนเดิมโดยคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมดที่กล่าวถึงข้างต้น

หากใช้ความยาวโฟกัสเดียวกันที่ระยะทางวัตถุเดียวกันกับรูรับแสงเดียวกันโดยใช้ขนาดเซ็นเซอร์เดียวกันกับความหนาแน่นของพิกเซลเดียวกันและพิมพ์ที่ความละเอียดเดียวกันบนกระดาษขนาดเดียวกันและดูโดยบุคคลที่มีความชัดเจนทางสายตาเท่ากัน ภาพสองภาพจะเหมือนกัน หากหนึ่งในตัวแปรเหล่านี้เปลี่ยนแปลงโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกับตัวแปรอื่น ๆ DoF จะถูกเปลี่ยนด้วย

สำหรับคำตอบที่เหลือเราจะถือว่าระยะทางในการดูภาพและความชัดเจนทางสายตาของผู้ดูคงที่ เราจะสมมติว่ารูรับแสงมีขนาดใหญ่พอที่การเลี้ยวเบนจะไม่เกิดขึ้น และเราจะถือว่าการพิมพ์ใด ๆ ที่ทำบนเครื่องพิมพ์เดียวกันที่จำนวน dpi เท่ากัน แต่ไม่จำเป็นต้องเป็น ppi เดียวกันและไม่จำเป็นต้องอยู่บนกระดาษขนาดเดียวกัน

เพื่อความเรียบง่ายลองพิจารณากล้องเชิงทฤษฎีสองสามข้อ หนึ่งมีเซ็นเซอร์ 36 มม. X 24 มม. ที่มีความละเอียด 3600 X 2400 พิกเซล นี่จะเป็นเซ็นเซอร์ full frame (FF) 8.6MP กล้องอื่นของเรามีเซ็นเซอร์ 24 มม. X 16 มม. ความละเอียด 2400 X 1600 พิกเซล นี่จะเป็นส่วนครอบตัด 3.8MP 1.5x (CB) กล้องทั้งสองมีขนาดพิกเซลและระยะห่างระหว่างพิกเซลเท่ากัน กล้องทั้งสองมีการออกแบบและความไวเท่ากันที่ระดับพิกเซล กล่าวอีกนัยหนึ่งตรงกลาง 24 มม. X 16 มม. ของเซ็นเซอร์ FF ที่ใหญ่กว่านั้นเหมือนกับเซ็นเซอร์ CB ที่เล็กกว่า

หากคุณติดตั้งเลนส์ 50 มม. ที่เหมือนกันกับกล้องทั้งสองและถ่ายภาพวัตถุเดียวกันจากระยะทางเดียวกันที่ f / 2 (สมมติว่าการตั้งค่าอื่น ๆ ทั้งหมดเหมือนกัน) และครอบตัดภาพเซนเซอร์ FF เป็น 2400 X 1600 พิกเซลและพิมพ์ภาพทั้งสอง บนกระดาษขนาด 6 "X 4" ภาพทั้งสองจะเหมือนกันจริงและ DoF จะเหมือนกันในทั้งสองภาพ

หากคุณติดตั้งเลนส์ 50 มม. ตัวเดียวกันกับกล้องทั้งสองและถ่ายภาพวัตถุเดียวกันจากระยะทางเดียวกันที่ f / 2 (สมมติว่าการตั้งค่าอื่น ๆ ทั้งหมดเหมือนกัน) และพิมพ์ภาพทั้งคู่บนกระดาษขนาด 6 "X 4" มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจน ภาพจากกล้อง FF จะมีมุมมองที่กว้างขึ้น (FoV), ตัวแบบจะเล็กลงและ DoF จะใหญ่กว่าภาพจากกล้อง CB นี่เป็นเพราะภาพ FF ถูกพิมพ์ที่ 600 ppi และภาพ CB ถูกพิมพ์ที่ 400 ppi ด้วยการขยายแต่ละพิกเซลจากกล้อง CB ถึง 50% เรายังขยายขนาดของวงกลมเบลอแต่ละอันด้วยโดยจำนวนเดียวกัน ซึ่งหมายความว่าวงกลมเบลอที่ใหญ่ที่สุดที่ฉายบนเซ็นเซอร์ CB ซึ่งจะถูกมองว่าเป็นจุดเล็กกว่า 33% (ส่วนกลับของ 3/2 คือ 2/3) กว่าบนเซ็นเซอร์ FF ถ้าเราพิมพ์ภาพ FF บนกระดาษขนาด 9 "X 6" และภาพ CB บนกระดาษขนาด 6 "X 4" DoF ก็จะเหมือนกัน (ทั้งสองพิมพ์ที่ 400 ppi) เช่นเดียวกับขนาดวัตถุในภาพทั้งสอง ถ้าเราตัดจุดกึ่งกลางของการพิมพ์ 9 "X 6" เป็น 6 "X 4" การพิมพ์เราจะได้ใกล้เคียงกัน

หากเราแนบเลนส์ 50 มม. เดียวกันกับกล้องทั้งสองและถ่ายภาพที่ f / 2 ของวัตถุเดียวกันจากระยะทางที่แตกต่างกันเพื่อให้ขนาดของวัตถุเดียวกันและพิมพ์ภาพทั้งสองบนกระดาษ 6 "X 4" จะมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจน . มุมมองจะเปลี่ยนไปเนื่องจากภาพ CB ถ่ายในระยะที่ไกลจากวัตถุ วัตถุถูกบีบอัดในภาพ CB เมื่อเปรียบเทียบกับภาพ FF หากมองเห็นรายละเอียดพื้นหลังพื้นหลังจะปรากฏใกล้กับวัตถุมากกว่าในภาพจากเซ็นเซอร์ FF เนื่องจากเลนส์ 50 มม. ถูกโฟกัสที่ระยะไกลที่มากขึ้น 50% DoF จึงเพิ่มขึ้น 50% หากวัตถุอยู่ที่ 10 'โดยใช้กล้อง FF และ 15' โดยใช้กล้อง CB นี่คือผลการคำนวณ DoF:

• 50mm @ f / 2 จาก 10 'บน FF: 9.33' ถึง 10.8 ' DoF ของ 1.45 '(17.4 "). DoF มีช่วงตั้งแต่ 8" ด้านหน้าถึง 9.6 "ด้านหลังจุดโฟกัส 10' (PoF)
• 50mm @ f / 2 จาก 15 'บน CB: 14.0' ถึง 16.2 ' DoF ของ 2.18 '(26.16 "). DoF มีช่วงตั้งแต่ 12" ต่อหน้าถึง 14.4 "ด้านหลัง 15' PoF

การคำนวณเหล่านี้ขึ้นอยู่กับวงกลมของความสับสน (CoC) ของ. 03mm สำหรับกล้อง FF และ. 02mm สำหรับกล้อง CB นี่เป็นเพราะเราพิมพ์ที่ 600 ppi สำหรับ FF และ 400 ppi สำหรับ CB (และพิกเซลมีขนาดเท่ากันทั้งใน - 0.01 มม. หรือ 10µm)

ในความเป็นจริงเราทุกคนรู้ว่าพิกเซลของเซ็นเซอร์ FF ส่วนใหญ่มีขนาดใหญ่กว่าพิกเซลในเซ็นเซอร์ CB รุ่นใหม่ส่วนใหญ่ พวกเขามีตั้งแต่ 6.92µm ใน 18MP FF Canon 1D X ถึง 7.21µm ใน 16MP D4 ถึง 4.7 onm บน 36MP FF Nikon D800 หน่วยครอบตัดเริ่มจาก 4.16µm สำหรับ 18MP Canon 7D ถึง 3.89µm สำหรับ 24MP Nikon D7100 (D7200 จะอยู่ที่ประมาณ 3.0µm) ถึง 5.08µm สำหรับ Sony SLT Alpha 33 ของ 14MP ในทุกกรณีขนาดพิกเซลมีขนาดเล็กกว่ามาก CoC ที่ยอมรับโดยทั่วไปของ. 03mm (30 (m) สำหรับกล้อง FF และ. 02 มม. (20 )m) สำหรับกล้อง 1.5x CB สำหรับกล้อง CB Canon 1.6x ขนาด 0.019 (19µm) นั้นใช้งานโดยทั่วไป ขนาดพิกเซลที่ใหญ่ที่สุดที่ Canon ใช้ในทศวรรษที่ผ่านมาคือ 8.2µm สำหรับ 12.8MP FF 5D และ 8.2MP APS-H 1D mkIIสิ่งทั้งหมดนี้หมายถึงว่าในระดับพิกเซลการเบลอโฟกัสจะสามารถมองเห็นได้แม้กระทั่งวัตถุภายใน DoF ที่ยอมรับเพราะวงกลมเบลอที่ยอมรับนั้นมีขนาดใหญ่กว่าพิกเซลในกล้อง DSLR ปัจจุบันถึง 4 ถึง 7 เท่า ในการคำนวณ DoF ในระดับพิกเซลคุณจะต้องใช้ CoC ขนาดของพิกเซลกล้องของคุณซึ่งจะแคบกว่าเครื่องคิดเลข DoF ส่วนใหญ่ที่ใช้

เซ็นเซอร์ขนาดเล็กไม่ได้เปลี่ยนความยาวโฟกัสหรือรูรับแสงเพียงจับเฉพาะส่วนตรงกลางของภาพ - เกือบจะเหมือนกับการถ่ายภาพเต็มเฟรมและครอบตัดให้เหลือเพียงกึ่งกลาง

เมื่อคุณใช้จุดศูนย์กลางของภาพดูเหมือนว่าคุณซูมเข้า - ดังนั้นมุมมองของเลนส์ 50 มม. บนเซนเซอร์ครอบตัด 1.6 ดูเหมือน 80 มม. ในเซนเซอร์ฟูลเฟรม - แต่ดูเหมือนว่าเพราะคุณเห็น ศูนย์กลางของภาพ 50 มม. ความยาวโฟกัสยังคง 50 มม. และภาพที่คุณได้รับนั้นเทียบเท่ากับศูนย์กลางของภาพ 50 มม. ไม่ใช่เลนส์ 80 มม. ที่แท้จริง

เช่นเดียวกับรูรับแสงภาพ 50 มม. ถ่ายที่ f / 8 บนเซนเซอร์ครอบตัดเหมือนกับจุดศูนย์กลางของภาพ 50 มม. f / 8 บนเซ็นเซอร์ 35 มม. มันไม่เหมือนกับภาพ 80 มม. ที่ถ่ายที่ f / 12 (ไม่เหมือนกันกับ 80 มม. f / 8 อย่างเห็นได้ชัด)

ไม่มี "ผลคูณความยาวโฟกัส", ระยะเวลา ความยาวโฟกัสของเลนส์ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างน่าอัศจรรย์เพราะคุณใช้เซ็นเซอร์ที่เล็กกว่าหรือใหญ่กว่ามันยังคงเหมือนเดิมทุกประการ

สิ่งที่คุณจะได้รับคือภาพที่ถูกตัดออกไปจากภาพที่คุณได้รับหากคุณใช้เลนส์ตัวเดียวกันเพื่อบันทึกภาพด้วยเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ขึ้น ดังนั้น DOF จะเหมือนกันกับที่คุณเคยใช้เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่เช่นกัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งเลนส์ 50 มม. f / 1.8 ในกล้อง APS-C จะทำหน้าที่เหมือนกับเลนส์ 80 มม. f / 2.8 (ประมาณ 1.8 * 1.6x) ในระดับ 35 มม. เทียบเท่ากับความลึกของฟิลด์โดยไม่พิจารณาการเปิดรับแสง

ใช่เลนส์ 50 มม. f / 1.8 ในกล้อง APS-C จะทำหน้าที่เหมือนเลนส์ 80 มม. f / 2.8 (ประมาณ 1.8 * 1.6x สำหรับปืนใหญ่) ในขนาด 35 มม. เทียบเท่ากับ DOF และระดับเสียงรบกวนในระดับหนึ่ง ที่เกี่ยวข้องให้สันนิษฐานว่าความเร็วชัตเตอร์เท่ากันและ reframing เพื่อชดเชย ฯลฯ

ใช่ช่วงของความลึกของสนามเป็นสัดส่วนที่ตรงกันข้ามและตรงข้ามกับปัจจัยการครอบตัด (สมมติว่าทุกอย่างเท่ากัน (ความยาวโฟกัสและระยะโฟกัสและ f / หยุดเท่ากัน) และสมมติว่า CoC คำนวณจากเส้นทแยงมุมเซ็นเซอร์

นี่เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นในเครื่องคิดเลขที่http://www.scantips.com/lights/dof.html

นี่เป็นเพราะ DOF ขึ้นอยู่กับการขยายภาพขั้นสุดท้ายและเซ็นเซอร์ขนาดเล็กจำเป็นต้องมีการขยายใหญ่ขึ้น (เพื่อเปรียบเทียบในขนาดเดียวกัน)

ฉันทำการเปรียบเทียบบางอย่างโดยใช้เครื่องคำนวณความลึกแบบออนไลน์ คุณเคยตีบางสิ่งที่ฉันไม่รู้ ดีสำหรับคุณ! ในขณะที่คุณค้นพบให้คูณ f / number 1.6 เพื่อหา Depth-Of-Field ที่เทียบเท่า ฉันรู้สึกทึ่งกับสิ่งนี้และฉันจำเป็นต้องตรวจสอบ whys และที่ ๆ

ในการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลและส้มเป็นความลึกของฟิลด์สำหรับสองรูปแบบที่แตกต่างกันคุณต้องใช้เกณฑ์ที่แตกต่างกันสำหรับขนาดของวงกลมของความสับสน เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าเลนส์จัดการแต่ละจุดบนตัวแบบแยกกันแล้วฉายภาพนั้นบนฟิล์มหรือชิปดิจิทัล วงกลมเล็ก ๆ ของแสงนี้เป็นส่วนที่เล็กที่สุดของภาพออปติคอลที่มีความฉลาด

เพื่อให้เราออกเสียงบางส่วนของภาพว่า "คมชัด" ภาพนั้นจะต้องประกอบด้วยวงกลมที่เล็กมากจนเราไม่สามารถทำให้พวกมันออกมาเป็นดิสก์ได้เราเห็นจุดที่ไม่มีมิติ ภาพหนังสือพิมพ์ทำด้วยหมึกที่มีขนาดใหญ่เกินไปเราบอกว่าภาพในหนังสือพิมพ์ไม่คมชัด แวดวงแห่งความสับสนนั้นใหญ่ขนาดไหน พวกเขาจะต้องมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 0.5 มม. หรือเล็กกว่าเมื่อดูจากระยะการอ่านปกติ นั่นหมายความว่าฟูลเฟรม (FX) จะต้องมีเลนส์ที่ฉายวงกลมที่เล็กพอที่จะทนต่อการขยาย Kodak ใช้ขนาดวงกลม 1/1750 ของทางยาวโฟกัสและ Leica ใช้ความยาวโฟกัส 1/1500 สำหรับการทำงานที่สำคัญ การใช้ความยาวโฟกัสเพียงเล็กน้อยเป็นวิธีมาตรฐานในอุตสาหกรรมในการคำนวณเนื่องจากส่วนใหญ่คำนึงถึงระดับการขยายที่จำเป็นสำหรับการพิมพ์ 8X10 หรือจอคอมพิวเตอร์

ตอนนี้มาตรฐานของ Kodak และ Leica นั้นเข้มงวดเกินไปดังนั้นโดยปกติอุตสาหกรรมจะใช้ความยาวโฟกัส 1/1000 สำหรับการทำงานประจำวัน มันใช้งานได้กับขนาดวงกลม 0.05 มม. สำหรับเลนส์ 50 มม. และขนาดวงกลม 0.08 มม. สำหรับ 80 มม.

มาจาก on line Depth-Of- Field computer โดยใช้สองขนาดวงกลมนี้:

50mm @ f / 1.8 เน้น 10 ฟุตอานนท์ 9.05 ถึง 11.2 ฟุตวงกลมแห่งความสับสน 0.05mm 80mm @ f / 2.8 เน้น 10 ฟุตอานนท์ 9.05 ถึง 11.2 ฟุตวงกลมแห่งความสับสน 0.08 มม.

50mm @ f11 เน้น 10 ฟุตอานนท์ 5.96 ถึง 31.1 ฟุตวงกลมแห่งความสับสน 0.05mm 80mm @ f / 18 เน้น 10 ฟุตอานนท์ 6 ถึง 30 ฟุตวงกลมแห่งความสับสน 0.08 มม.

50mm @ f / 4 โฟกัส 10 ฟุตอานนท์ 8.07 ถึง 13.2 ฟุตวงกลมแห่งความสับสน 0.05 80mm @ f / 4 โฟกัส 10 ฟุตอานนท์ 8.09 ถึง 13.1 ฟุตวงกลมแห่งความสับสน 0.08

ปัจจัยการครอบตัด 1.6 เป็นปัจจัยคูณหรือการขยายจริง เฟรม FX มีขนาด 24 มม. 36 มม. และเส้นทแยงมุม 43.3 มม. APS-C ของคุณวัดขนาด 15 มม. 22.5 มม. ด้วยเส้นทแยงมุม 27.0 อัตราส่วนคือ 43.3 ÷ 27.0 = 1.6 (ครอปหรือปัจจัยการขยาย) 1 / 1.6 X 100 = 62.5% APS-C คือ 625% ของขนาดของ FX

คณิตศาสตร์มากมายฉันเรียกว่า gobbledygook! ฉันสามารถพูดได้ - หัน 79 วันนี้!