คำถามติดแท็ก depth-of-field

มีหลายคำถามที่นี่เกี่ยวกับความหมายของความลึกของเขตข้อมูลเกี่ยวกับความยาวโฟกัสและเกี่ยวกับเรื่องระยะทาง และแน่นอนมีพื้นฐานวิธีการที่ไม่ส่งผลกระทบต่อภาพรูรับแสงของฉัน และฉันจะได้รับคำถามที่ตื้นเขินได้อย่างไร มีคำถามที่เกี่ยวข้องเช่นเป็นคนนี้ แต่ไม่มีคำถาม be-all-end-all ถาม: อะไรเป็นตัวกำหนดระยะชัดลึกของภาพถ่าย มันเป็นเพียงคุณสมบัติของเลนส์หรือไม่? เลนส์ถูกออกแบบมาเพื่อเพิ่มระยะชัดลึกของรูรับแสงและความยาวโฟกัสเดียวกันได้หรือไม่? มันเปลี่ยนไปตามขนาดเซ็นเซอร์กล้องหรือไม่? มันเปลี่ยนไปตามขนาดการพิมพ์หรือไม่? สองคนสุดท้ายนั้นเกี่ยวข้องกันอย่างไร?

64 terminology  depth-of-field  camera-basics 

รูรับแสงมีผลต่อภาพถ่ายของฉันอย่างไร ทำไมฉันถึงต้องใส่ใจเกี่ยวกับขนาดรูรับแสงที่ถ่ายภาพ?

54 aperture  camera-basics  terminology  depth-of-field 

ฉันรู้ว่าเอฟเฟกต์นี้จะเกิดขึ้นเมื่อมีความชัดลึกตื้น คำถามของฉันคืออะไรวิธีต่าง ๆ ที่ฉันสามารถเพิ่มลักษณะพิเศษนี้ในรูปถ่ายของฉันเมื่อฉันถ่าย โปรดทราบว่าฉันไม่ได้ถามวิธีการใช้โปรแกรมแก้ไขเพื่อให้ได้ผลนี้หลังจากโพสต์โปรดักชั่นหรือหลังจากถ่ายภาพแล้ว

43 depth-of-field  blur  bokeh  shooting-technique  subject-isolation 

ปัจจุบันฉันใช้กล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นที่มีเลนส์ 18-55 มม. และมีปัญหาอย่างมากในการพยายามสร้างเอฟเฟกต์ฉากหลังเบลอในภาพถ่ายของฉัน ตอนนี้ไม่ว่าฉันจะเลือกค่ารูรับแสงหรือความเร็วชัตเตอร์เท่าไหร่ฉันก็ไม่สามารถทำได้ มีคำถามทั่วไปเกี่ยวกับฉันจะเพิ่มเอฟเฟ็กต์ "ฉากหลังเบลอวัตถุที่คมชัด" (โบเก้) ได้อย่างไร แต่สิ่งใดที่ฉันสามารถทำเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์นี้ด้วยเลนส์ระดับเริ่มต้น

42 technique  camera-basics  depth-of-field  kit-lens 

ฉันต้องการคำอธิบายที่ชัดเจนและง่ายต่อการเข้าใจ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเภทที่ไม่ใช่ฟิสิกส์) เกี่ยวกับระยะทาง Hyperfocal คืออะไรมันมีผลต่อภาพถ่ายอย่างไรและอะไรเป็นตัวกำหนดคุณค่าของมัน

41 terminology  focus  depth-of-field  hyperfocal-distance 

ฉันมีกล้องดิจิตอลคอมแพคและในโหมดมาโครฉันสามารถจัดการเพื่อให้ได้ภาพพื้นหลังเบลอหากพื้นหลังอยู่ไกลพอ สามารถทำได้เมื่อถ่ายภาพที่ไม่ใช่มาโครหรือไม่และมีวิธีการจำลองไหม? เมื่อฉันถ่ายภาพบุคคลด้วยกล้อง DSLR ของพี่ชายมันค่อนข้างจะง่ายที่จะทำให้ฉากหลังจางหายไป แต่ด้วยจุดของฉันและกล้องถ่ายรูปฉันไม่สามารถถ่ายภาพได้ ฉันเลือกรูรับแสงกว้างสำหรับกล้องของฉัน แต่ก็ยังใช้งานไม่ได้ ฉันรู้ว่าการยืนต่อไปและการซูมจะส่งผลให้มีระยะชัดลึกน้อยลง แต่ดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะทำให้ได้ภาพ "โบเก้" ที่สวยงามจริงๆ ฉันลองใช้โหมดมาโครแล้วและจะใช้งานได้หากวัตถุอยู่ใกล้พอและพื้นหลังอยู่ไกลพอ แต่จะทำอย่างไรกับภาพที่ไม่ใช่มาโคร ทำไมกล้อง DSLR ถึงดีกว่าในพื้นที่นี้? คำแนะนำทั่วไปในการใช้กล้องคอมแพคหรือซูเปอร์ซูมคืออะไร?

37 point-and-shoot  depth-of-field  bokeh  blur 

ที่ไหนสักแห่งที่ฉันจำไม่ได้ฉันได้ยินเกี่ยวกับวิธีการของเบรนเซอร์ หลังจากอ่านสองสามไซต์แล้วจะไม่มีข้อมูลที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นจริงหรือสิ่งที่ขั้นตอนจะนำไปใช้ดังนั้น: เป้าหมายคืออะไร มันเป็นเพียงงานโพสต์การประมวลผล? สามารถใช้กับเลนส์ใด ๆ ได้หรือไม่? มีสถานการณ์ที่ต้องการหรือไม่ ฉันหวังว่าคุณสามารถอธิบายให้ฉันอีกเล็กน้อย ขอบคุณ!

36 depth-of-field  panorama  bokeh  brenizer-method 

จะได้รับการกล่าวถึงในตอนไม่กี่ตำแหน่งที่ผลการเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ในภาพที่มีความลึกตื้นของสนาม ภาพตัวอย่าง: APS-C Canon 30D ซ้าย, FF Canon 5D ขวา, เลนส์เดียวกัน, องค์ประกอบเดียวกัน, ทั้ง f / 2.8 ฉันเข้าใจว่าขนาดเซ็นเซอร์จะเกี่ยวข้องกับตัวอย่างเช่นมุมมองภาพ แต่ความสัมพันธ์กับความชัดลึกไม่ตรงไปตรงมา มันจริงดูเหมือนขัดแย้ง - ฉันมีหลุมเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ของฉันและฉันสามารถที่จะมุ่งเน้นไปที่จำนวนน้อยของจุด อะไรคือสาเหตุของผลกระทบนี้?

36 depth-of-field  sensor  sensor-size 

ฉันสามารถใช้เครื่องคิดเลขอานนท์หรือกระทืบคณิตศาสตร์หนักด้วยมือถ้าฉันจริงๆต้องการที่จะรู้ว่าสิ่งที่ฉันอานนท์เป็นไปได้ ... แต่ใช้เวลาส่วนใหญ่รู้ว่าเป็นจริง overkill และสละเวลาในการที่จะดึงออก เครื่องคิดเลขอานนท์ทำไม่ได้ ฉันสงสัยว่าถ้าใครรู้ของ 'กฎของหัวแม่มือ' ที่เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับการหาค่าประมาณคร่าวๆของสิ่งที่ DoF ของฉันจะเป็นเมื่อฉันอยู่ในสนาม ...

31 depth-of-field 

ฉันสงสัยว่าในทางเทคนิคเหตุใดพื้นที่ที่อยู่นอกโฟกัสจึงเบลอมากขึ้นเมื่อใช้รูรับแสงที่กว้างขึ้น ฉันคิดว่ามันจะช่วยได้มากหากฉันแสดงปัญหาที่ทำให้ฉันคลั่งไคล้เป็นเวลานาน: ฉันได้อ่านแล้วว่าจำนวน f ของดวงตามนุษย์นั้นแตกต่างกันจากประมาณ f / 8.3 ในแสงที่สว่างมากถึงประมาณ f / 2.1 ในที่มืด แต่จากสิ่งที่ฉันทดสอบฉันมักจะเห็นพื้นที่ที่อยู่นอกโฟกัสที่มีความเบลอเท่ากัน สิ่งที่ทำให้ฉันถาม: สิ่งที่รูรับแสงนี้ทำงานอย่างไรทำไมมันสร้างความพร่ามัวจากมุมมองทางเทคนิคและใช้กับดวงตาหรือมันเป็นเพียงแค่ "ความล้มเหลว" ในเลนส์กล้องของเรา เพื่อชอบและไม่ต้องการที่จะ "แก้ไข"?

31 aperture  depth-of-field  optics  human-vision-system 

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการซ้อน DOF คืออะไร คุณจะทำให้เฟรมที่มีโฟกัสแตกต่างกันได้อย่างไร? คุณจะจัดเรียงมันอย่างไรในการประมวลผลภายหลัง

28 macro  focus  depth-of-field  focus-stacking 

นี่คือสิ่งที่ฉันเพิ่งรู้ว่าฉันไม่รู้คำตอบทั้งหมดดังนั้นฉันจะถามที่นี่เพราะฉันคิดว่ามันน่าสนใจ ในการเขียนที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับความชัดลึกของภาพไดอะแกรมโดยทั่วไปจะแสดงกล้องและวัตถุที่ขนานกันอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามนี่เป็นการนำเสนอระนาบโฟกัสที่แม่นยำกว่าหรือไม่ มีวิธีในการเปลี่ยนรูปร่างของระนาบโฟกัสหรือไม่? หมายเหตุ: เห็นได้ชัดว่าไดอะแกรมเหล่านี้มีสองมิติ แต่ฉันสมมุติว่าในแผนภาพที่สองรูปร่างจะเป็นทรงกลมด้วยเซ็นเซอร์ที่กึ่งกลาง

27 focal-length  optics  depth-of-field  field-curvature 

ฉันสังเกตเห็นว่าใน Canon 500D ของฉันการดูตัวอย่างความชัดลึกในช่องมองภาพออปติคัลนั้นไม่ถูกต้องด้วยการตั้งค่ารูรับแสงขนาดใหญ่ ถ้าฉันกดปุ่มดูตัวอย่างของ DoF มันมีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างพูดว่า f / 1.8 และ f / 3.5 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกดปุ่มดูตัวอย่างของ DoF ด้วย f / 1.8 และ f / 2.8 นั้นดูเหมือนจะไม่สร้างความแตกต่างเลย เห็นได้ชัดว่ามีความแตกต่างอย่างมากในภาพถ่ายและแน่นอนฉันยังสามารถเห็นความแตกต่างแบบเดียวกันหากฉันใช้ live view (หน้าจอ LCD) และปุ่มดูตัวอย่างของ DoF และแม้จะใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลปุ่มดูภาพ DoF ก็ดูเหมือนจะทำงานได้ตามที่คาดหวังด้วยรูรับแสงขนาดเล็ก (เช่นความแตกต่างระหว่าง f / 4.0 และ f / 8.0 ชัดเจนและสิ่งที่ฉันเห็นในช่องมองภาพตรงกับสิ่งที่ฉันเห็นในภาพถ่าย) เกิดอะไรขึ้น? สิ่งที่ จำกัด ประสิทธิภาพของปุ่มดูตัวอย่าง DoF ด้วยช่องมองภาพแบบออพติคอลและรูรับแสงกว้างสุดที่มันยังให้ผลลัพธ์ที่ …

26 aperture  depth-of-field  focusing-screen  optical-viewfinder  canon-500d 

ฉันสังเกตว่าภาพถ่ายทิวทัศน์บางภาพทำให้ฉันรู้สึกถึงความลึกและความรู้สึกไม่รู้ว่าจะอธิบายยังไงความรู้สึกที่แท้จริงที่ภาพถ่ายไม่ราบเรียบจริงๆ ภาพถ่ายอื่นค่อนข้างดูแบนแม้ว่าเราสามารถบอกได้ว่าวัตถุหนึ่งอยู่ด้านหลังอีกวัตถุหนึ่งและเงายังคงอยู่ แต่มันก็ไม่ได้ดูว่า "มีประสิทธิภาพ" สำหรับฉัน ดังนั้นฉันยินดีที่จะทราบว่ามีอะไรพิเศษเกี่ยวกับรูปถ่ายอาจมีเทคนิคพิเศษหรือสิ่งอื่นที่ฉันยังไม่ได้สำรวจ ฉันนำตัวอย่างสุ่มจากเว็บที่พยายามสาธิตสิ่งที่ฉันหมายถึง ตัวอย่างของภาพถ่ายที่ฉันรู้สึกถึงความลึก: และนี่คือตัวอย่างที่ถ่ายด้วยเลนส์เดียวกันกับ pic # 1 และ # 3 แต่ไม่มีความรู้สึกแบบเดียวกันกับฉัน: ภาพที่ห้าไม่ใช่ทิวทัศน์และมันอาจไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีที่สุดในตอนท้ายของวัน แต่ฉากนั้นมี "ศักยภาพ" ในความคิดของฉัน แต่ภาพถ่ายจริงพลาดความรู้สึกลึก ๆ สำหรับฉัน

25 technique  depth-of-field  landscape  shooting-technique 

ฉันสับสนว่าทำไมภาพนี้ไม่คมชัด นี่คือภาพถ่ายบุคคลที่ F / 29 ISO100 1/250 พร้อมเลนส์ 17-85 มม. โฟกัสที่ 38 มม. ระยะห่างของวัตถุคือ 1.2M แอพพลิเคชั่น DOF ของฉันบอกฉันว่าควรจะเป็นอานนท์ของฉัน ~ 82.98 ซม. หรือประมาณ 1 ล้านนาที ฉันสับสนว่าทำไมภาพนี้จึงไม่คมชัดเท่าที่ควร สำหรับภาพหน้าจอนี้ฉันได้ซูมภาพไว้ที่ 200% มันเบลอมากแค่ไหนที่ปกติ 200%? แก้ไข:บางคนมีคำถามเกี่ยวกับ DOF ในภาพนี้ดังนั้นนี่คือข้อมูลบางส่วนที่สามารถรวบรวมได้จากเครื่องคิดเลข DOF ออนไลน์ การประเมิน 82.8 ซม. ของฉันมาจากแอพและ 1.2M มาจากข้อมูล EXIF ​​โดยใช้เครื่องมือออนไลน์นี้DOF ที่ F28 จะเป็น: Subject distance 1.2 m **Depth …

25 depth-of-field  sharpness  blur