เมื่อมีการเพิ่ม vignetting ที่เหมาะสมในการประมวลผล?


13

เช่นเดียวกับแสงแฟลร์ความเปรียบต่างสูงมากและเอฟเฟกต์อื่น ๆ ทั้งหมดที่เกินความจริงที่จะนำไปใช้ในการประมวลผลแบบดิจิตอลได้ง่าย ดังนั้นฉันจึงถามคำถามนี้อย่างจริงจังโดยมีเป้าหมายเพื่อให้ได้ภาพที่ดีขึ้น

การใช้เอฟเฟกต์บทความสั้นมีส่วนช่วยในการ (และเมื่อใดที่จะทำงาน) คุณภาพของภาพที่ได้

และ - คำถามที่ดียิ่งขึ้น - ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าจะใช้มันอย่างเหมาะสมเพื่อปรับปรุงภาพสุดท้ายของฉัน

คำตอบ:


15

ฉันจะยืนยันว่าผลบทความสั้นไม่สามารถใช้มากเกินไป มันเป็นเพียงการใช้บทความที่ไม่เหมาะสมหรือไม่ดีที่สามารถใช้มากเกินไป

หากคุณเคยดูตอนหนึ่งของTop Gearและให้ความสนใจคุณจะสังเกตเห็นว่าโดยทั่วไปทุกช็อตกลางแจ้งจะมีเอฟเฟกต์บทความสั้น ๆ

มันไม่ได้เบี่ยงเบนความสนใจจากรายการ (อย่างน้อยก็ไม่ใช่เวลาส่วนใหญ่) ในใจของฉันมันเป็นข้อพิสูจน์ที่ทำวิธีการบางอย่างและนำไปใช้กับวัสดุบางอย่างผลกระทบบทความสั้นสามารถนำมาใช้โดยทั่วไปตลอดเวลาและไม่เบี่ยงเบนจากวัสดุ

การใช้บทความสั้น ๆ อาจเกี่ยวข้องกับ:

  • การเพิ่มบทความสั้น ๆ ที่ด้านบนของการเปิดรับแสงมากเกินไป (ไฮไลท์สีขาว) หรือที่คุณไม่มีห้องว่างในไฮไลท์ สิ่งที่ควรเป็นไฮไลท์กลายเป็นแหยะ ข้าวต้มสีเทา

  • การใช้บทความสั้น ๆรูปไข่ที่เรียบเนียนไม่ว่าวัตถุจะอยู่ที่ใดในเฟรม ถ้าพูดถึงเรื่องของคุณปิดศูนย์รูปร่างบทความของคุณเพื่อให้มันปิดศูนย์ ลองทำบทความสั้น ๆ ให้คมยิ่งขึ้น

  • การใช้บทความสั้น ๆ ที่ไม่ได้ช่วยเพิ่มความเปรียบต่างหรือป๊อปอัพของรูปภาพ แต่จริงๆแล้วมันมีเอฟเฟกต์ตรงกันข้ามโดยไม่เน้นรายละเอียดที่น่าสนใจ

  • อัลกอริทึม vignetting / ตัวกรองบางอย่างดูเหมือนจะทำไม่ดีทำให้สีกลายเป็นหมองคล้ำและต่อสีเทาแทนความคมชัดมากขึ้นและต่อสีดำ ในทางเทคนิคแล้วฉันเชื่อว่านี่เป็นเพราะไม่ได้คำนึงถึงค่าที่แก้ไขแกมม่าแล้ว

มันยากที่จะคิดตัวอย่างอื่น ๆ มันอาจจะยากที่จะอธิบายสิ่งที่ไม่ดีคือบทความ แต่ก็เห็นได้ชัดเมื่อคุณเห็นมัน

บทความที่ดีในทางตรงกันข้ามเพิ่มความคมชัดทำให้ภาพมีความหงุดหงิดมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องที่อยู่ในภาพ มันอาจให้ผลกระทบกรอบ

นี่คือตัวอย่างของบทความสั้น ๆ ที่ดีกว่า ที่ฉันพบเมื่อทำการค้นคว้าคำตอบนี้


2
+1 สำหรับการไม่ส่งขอบภาพเกินพื้นที่ นอกจากนี้ยังดูน่ากลัวเมื่อทำการ vignetting (หรือเอฟเฟกต์ความมืดอื่น ๆ เช่นการหลบ / การเผาไหม้) เพื่อให้โทนสีผิวซีดโดยไม่สนใจสีเทาที่ไม่เป็นธรรมชาติที่น่ากลัว!
Matt Grum

1
+1 สำหรับการให้ตัวอย่างมากมาย - ช่วยได้จริงๆ (ถึงแม้ว่าลิงก์ "yucky grey mush" ลิงค์เริ่มโหลดแล้วฉันก็จบด้วยหน้าเปล่า - บางทีฉันต้องเข้าสู่ระบบ)
Hamish Downer

ที่จริงแล้วฉันสามารถดูที่มาของหน้าเว็บ (ยาวมาก ๆ ) และพบลิงค์รูปภาพ: i1032.photobucket.com/albums/a407/felicianeo1/ep1/4.jpg - ไม่แน่ใจว่าทำไมหน้าผิด ฉันใช้ Chromium บน Ubuntu Linux
Hamish Downer

อานั่นเป็นลิงค์ถ่ายภาพ ฉันได้แทนที่ด้วยตัวอย่างที่แตกต่างกัน
thomasrutter

1
ประเด็นของฉันคือทุกคนที่บอกว่าบทความวิสต์เอตมีการใช้งานมากเกินไปอาจหมายถึงการใช้บทความสั้น ๆ ที่ไม่เหมาะสมหรือไม่เหมาะสม หากทำได้ดีก็เป็นเครื่องมืออีกตัวหนึ่งเช่นเบิร์น / ดอดจ์เพื่อเพิ่มความสนใจให้กับภาพของคุณ
thomasrutter

11

มันไม่ใช่อาชญากรรมเมื่อ:

  1. มันช่วยเพิ่มภาพโดยการวาดตากับเรื่อง
  2. มันมืดมุมแต่ไม่ได้ทำให้มุมดำ

ฉันลืมที่ฉันอ่านมัน แต่มีคนแนะนำให้เล่นกับบทความสั้น ๆ จนกว่าคุณจะมีความสุขแล้วลดมันลงครึ่งหนึ่ง มันเป็นสิ่งที่ควรจะบอบบางแทนที่จะเป็นหน้าของคุณ ใส่อีกวิธีหนึ่ง: คุณควรเห็นความแตกต่างได้อย่างง่ายดายหากคุณเปิดและปิดเอฟเฟกต์ แต่คุณไม่ควรสังเกตทันทีเมื่อเปิด

ดูวิธีนี้: คุณคิดจะหลบอาชญากรรมต่อรสนิยมที่ดีหรือไม่? บทความสั้น ๆ เพียงนำ dodge เดียวกันไปใช้กับภาพถ่ายหลายภาพ


ขอบคุณ! คำแนะนำของคุณช่วยให้ฉันสามารถจำแนกคุณลักษณะที่แตกต่างระหว่างการใช้เอฟเฟกต์ทั้งดีและไม่ดีและมันทำให้ฉันเข้าใจว่าช่างภาพดีกว่าที่ฉันรู้เมื่อมองหาเมื่อพวกเขาแก้ไขหรือโพสต์ภาพ
ฌอน

ฉันไม่เห็นด้วยกับประเด็นที่ 2 - บางครั้งการทำให้มุมดำอาจเป็นเทคนิคที่ถูกกฎหมาย
thomasrutter

ตัวอย่างหนึ่ง - farm4.static.flickr.com/3142/2559821620_b16b99debc.jpg
thomasrutter

1
ฉันไม่แน่ใจว่าทำไม แต่การขอบมืดดูเหมือนว่าจะเหมาะสมกว่าในภาพขาวดำ นอกจากนี้ฉันยังพบว่าฉันไม่ชอบ vignetting เมื่อดูภาพบนหน้าจอ แต่ชอบเมื่อดูงานพิมพ์ขนาดใหญ่ ฉันสงสัยว่าคนอื่นมีมุมมองที่คล้ายกันหรือไม่
labnut

1
ฉันจะบอกว่ามันหนักมากขึ้นอยู่กับเอฟเฟกต์ศิลปะที่คุณจะทำและคุณทำได้ดีแค่ไหน ผมว่าเรื่องนี้เป็นที่น่ากลัวในขณะที่บางอย่างเช่นนี้มีความถูกต้องตามกฎหมายศิลปะบางอย่างกับมันแม้ว่ามันจะหนักกว่ามาก
thomasrutter

2

นี่คือสิ่งที่ฉันถามตัวเองบ่อยขึ้นตั้งแต่เปลี่ยนเป็นดิจิตอลทั้งหมด ในเวลาที่ผ่านไปฉันมักจะเพิ่มภาพขอบมืดเล็กน้อยลงในภาพหากพวกเขาต้องการ ด้วยซอฟต์แวร์ที่ทันสมัยมันกลายเป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างรูปแบบบทความจำนวนมากฉันต้องยอมรับที่จะใช้บ่อยขึ้น แน่นอนว่าเมื่อแสดงสิ่งต่าง ๆ บนเว็บฉันรู้สึกว่ารูปลักษณ์ที่แข็งแกร่งสามารถทำให้ภาพดูโดดเด่นขึ้นเว็บถูกอัดแน่นไปด้วยรูปภาพและการสร้างผลกระทบต่อภาพเป็นสิ่งสำคัญ ด้วยสิ่งนี้ในใจฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องสำคัญที่คุณจะไม่ต้องไปไหนมาไหนเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกและผิดทำในสิ่งที่ได้ผลกับภาพในสภาพการรับชมที่แน่นอนและตลาด งานของฉันคือการถ่ายภาพงานแต่งงานเกือบทั้งหมดและสไตล์ที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งสำคัญอีกครั้งหาก vignetting ที่แข็งแกร่งช่วยกำหนด 'สไตล์' ดังนั้นไม่ว่าฉันจะอยู่ที่นั่น แต่สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปใครจะรู้

วิชาที่น่าสนใจ

เกรแฮมมอร์แกน


0

เป็นไปได้ที่จะระบุสถานการณ์ที่ vignetting ทำงานและไม่ได้และน่าสนใจที่จะหาสาเหตุของแต่ละสถานการณ์ (ทั้งเหตุผลทางเทคนิคและสุนทรียศาสตร์) แต่คุณจะไม่มีรายการที่สมบูรณ์ วิธีที่ดีที่สุดในการปฏิบัติคือการลองและเชื่อมั่นในการตัดสินใจทางศิลปะของคุณ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.