ฉันต้องการคำนำคำตอบด้วยหมายเหตุว่าขาตั้งกล้องไม่เพียง แต่มีประโยชน์เมื่อใช้ร่วมกับฟิลเตอร์ ND แต่ยังปรับปรุงผลลัพธ์จากการซ้อนภาพด้วย ด้วยการกำหนดตำแหน่งของกล้องขาตั้งจะช่วยลดการเปลี่ยนแปลงในมุมมองซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้จากการเคลื่อนไหวเล็กน้อยในขณะที่การถ่ายภาพมือถือเป็นลำดับสำหรับการซ้อนภาพ
นอกเหนือจากการแก้ไขตำแหน่งของกล้อง, ขาตั้งกล้องยังสามารถขจัดความถี่ต่ำเคลื่อนไหวเบลอเมื่อ เทคนิคขาตั้งกล้องที่ถูกต้องเป็นลูกจ้าง สิ่งนี้ช่วยให้สามารถเปิดรับแสงชัตเตอร์เป็นเวลานานได้ โปรดทราบว่าแนวคิดทั้งสองการกำหนดตำแหน่งกล้องด้วยขาตั้งกล้องและการกำจัดการเคลื่อนไหวที่มีความถี่ต่ำโดยใช้ขาตั้งกล้องนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งเดียวกันทั้งหมด
"โง่" (แต่อย่างอื่นก็ยังดีมาก) การซ้อนภาพไม่สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงในมุมมองได้ซึ่งในแง่ที่ละเอียดที่สุดคือตำแหน่งที่แม่นยำของรูม่านตาทางเข้าของกล้อง ดังนั้นการถือกล้องถ่ายรูปด้วยมือแล้วพูดว่า 50 หรือ 100 ภาพในขณะที่เคลื่อนไหวเล็กน้อยเนื่องจากการเคลื่อนไหวของร่างกายอาจส่งผลให้มีภาพซ้อนกันมากขึ้น ยิ่งไปกว่านั้นภาพเหล่านั้นอาจไม่ถูกโยนทิ้งไปและพวกมันก็เฉลี่ยอยู่ในผลลัพธ์ซึ่งมีส่วนทำให้ความคมชัดลดลงเล็กน้อย
ตรงกันข้ามกับสมาร์ทโฟนรุ่นล่าสุดที่มีความสามารถในการทำแผนที่ความลึก 3D ร่วมกับอัลกอริธึมการถ่ายภาพการคำนวณที่ดีจริงๆในทางทฤษฎีสามารถจัดการกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในมุมมอง (หรือถ้าไม่ใช่ตอนนี้) ) แน่นอนว่าจะปรับปรุงสแต็กภาพมือถือเพื่อจำลอง / สร้างฟิลเตอร์ ND ชัตเตอร์ยาวอีกครั้ง แต่ในความคิดของฉันมันไม่มีเหตุผลที่จะต้องพึ่งพาเทคโนโลยีเพื่อชดเชยปัญหาที่ง่ายในเทคนิค ทำไมไม่ลองเพิ่มอัลกอริธึมการถ่ายภาพพลังด้วยเทคนิคขาตั้งกล้องที่ดี. ทุกสิ่งที่คุณทำเพื่อช่วยให้กล้องสร้างผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะสามารถสร้างได้จะปรับปรุงความสำเร็จของวิสัยทัศน์ทางศิลปะของคุณเท่านั้น หากความกังวลเกี่ยวกับน้ำหนักและจำนวนมากของขาตั้งกล้องคุณสามารถค้นหาเทคโนโลยีขาตั้งกล้องใหม่ ๆ เช่นขาตั้งกล้องขนาดกะทัดรัดล่าสุดของ Peak Design
เกี่ยวกับฟิลเตอร์ ND กับการซ้อนภาพฉันเป็นแฟนตัวยงของเส้นทางฟิลเตอร์ขาตั้งกล้องและ ND ที่ช้า ฉันชอบขั้นตอนการใช้เวลาของฉันตั้งค่าขาตั้งกล้องและฟิลเตอร์คำนวณแสงเลือกฟิลเตอร์ ฯลฯ ฉันสนุกกับการพยายามปรับสมดุลแสงให้ถูกต้องที่สุดในกล้อง
เมื่อพูดถึงฉากที่ต้องสร้างสมดุลช่วงไดนามิกในโซนต่าง ๆ โดยใช้ฟิลเตอร์ ND ที่จบการศึกษาการซ้อนภาพอาจหรืออาจไม่ได้ผลลัพธ์เดียวกัน ฉันหมายถึงมันสามารถให้ผลลัพธ์ที่ต้องการได้ แต่คุณต้องซ้อนภาพซ้อนกันสำหรับส่วนที่สว่างที่สุดของฉากจากนั้นนำภาพซ้อนกันสำหรับส่วนที่มืดที่สุดของฉากแล้วผสมสองภาพนั้นเข้าด้วยกัน สแต็คในโพสต์ สามารถทำได้อย่างแน่นอน (และมี) แต่ไม่ใช่เส้นทางที่ฉันชอบเมื่อฉันสามารถใช้ฟิลเตอร์ ND ที่จบการศึกษาเพื่อผสมช่วงไดนามิกในกล้อง
ขณะนี้มีข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งสำหรับการทำไปด้วยฟิลเตอร์ ND จบการศึกษาและเพียงแค่ผสมความเสี่ยงในการโพสต์ นี่เป็นเพียงประเภท HDR หรือการเปิดรับแสงฟิวชั่น และสิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับการถ่ายภาพฟิลเตอร์ ND ที่มีการเปิดรับแสงนานเช่นกัน แต่อีกครั้งหากไม่มีตัวกรองทางกายภาพคุณจะต้องดำเนินการ 3 ขั้นตอนหลังการประมวลผล: การซ้อนภาพที่มีระดับแสงสูง การซ้อนภาพที่มีระดับแสงต่ำ และ HDR / การเปิดรับฟิวชั่นเป็นการผสมผสานผลลัพธ์ที่ซ้อนกันเข้าด้วยกัน
