คำถามติดแท็ก image-stacking

4
ทำไมฉันไม่สามารถจับดาวได้มากเท่าที่ฉันสามารถเห็นได้ด้วยตากับ DSLR ใหม่ของฉัน
ฉันเพิ่งได้รับ Nikon D7000 เป็นของขวัญ ฉันพยายามถ่ายภาพดาวในคืนที่ชัดเจนมาก อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถทำให้กล้องจับแสงดาวได้หลายดวง ดวงตาของฉันดูเหมือนจะสามารถเห็นดาวมากกว่ากล้องซึ่งจากประสบการณ์ที่ผ่านมาของฉันกับกล้องที่แย่กว่านั้นไม่ควรเป็นเช่นนั้น ฉันใช้การเปิดรับแสง 30 วินาที f / 3.8 รูรับแสง ISO 1600 เปิดรับแสงล่าช้าตั้งเวลา 2 วินาทีไม่มี VR และไม่มีการซูม ความคิดใด ๆ ที่ฉันสามารถทำผิดได้? รูรับแสงกว้างพอหรือไม่?

6
ตัวกรอง ND ไม่หนาแน่นเพียงพอ - ฉันจะได้รับการเปิดรับแสงนานในสถานการณ์ที่สว่างมากได้อย่างไรซึ่งตัวกรอง ND ของฉันไม่เพียงพอ
อะไรคือวิธีที่ดีที่สุดในการได้รับแสงเป็นเวลานานในสภาพที่มีแสงแดดจ้า? ตอนนี้ฉันมีฟิลเตอร์Hoya ND-400 X (ลดลง 9 สต็อป) และแม้ว่ากล้องของฉันจะตั้งค่า ISO 50 และ F22 การเปิดรับแสงของฉันยังคงอยู่ในช่วง 5-30 วินาที เป็นการดีที่ฉันต้องการอย่างน้อย 1 นาที 5 จะดี ฉันมีช็อต (กลางคืน) ที่ยอดเยี่ยมซึ่งมีการเปิดรับแสง 800 วินาที (14 นาที) ฉันได้ลองซ้อนโพลาไรเซอร์ข้ามกองบนตัวกรอง ND แต่ฉันได้รับขอบภาพมืดมากและเรื่องทั้งหมดค่อนข้างไม่สะดวก มีวิธีที่ดีกว่าในการจัดการความเสี่ยงที่ยาวนานมากในระหว่างวันหรือไม่? ฉันมักจะถ่ายฉากชายหาดซึ่งส่วนใหญ่เป็นสีขาวสว่างมาก การเคลื่อนที่ของคลื่นในระยะยาวทำให้เกิดเอฟเฟ็กต์หมอกที่สวยงามที่ฉันชอบ B + H ผลิตตัวกรอง ND 17 สตอปตาม Adoramaแต่ฉันไม่สามารถหาใครขายได้หรือหาได้จากเว็บไซต์ของ B + H สำหรับเรื่องนั้น

3
สาเหตุใดและฉันจะหลีกเลี่ยงลายเส้นMoiréนี้ในภาพถ่ายท้องฟ้ายามค่ำคืนได้อย่างไร
ฉันใหม่กับการถ่ายภาพตามเส้นทางดาวและค่อนข้างใหม่ในการถ่ายภาพโดยทั่วไป หลังจากความพยายามครั้งแรกของฉันในการถ่ายภาพสตาร์เทรตฉันก็แต่งมันใน Photoshop และเมื่อฉันรวมเลเยอร์ที่ฉันได้รูปแบบนี้ลงบนภาพ ฉันคิดว่าเป็นผลมาจากเลนส์ แต่ไม่แน่ใจและฉันมีเวลายากที่จะกำหนดซึ่งทำให้การค้นหาอินเทอร์เน็ตเป็นเรื่องยาก ภาพถูกถ่ายที่ชายฝั่งซันไชน์ในออสเตรเลีย ฉันถ่ายด้วยเลนส์ 9Z-f4-5.6 M.Zuiko บนตัวกล้อง E-P3 ฉันกำลังยิงไปทางตะวันออกเฉียงใต้ดังนั้นฉันจึงได้รับความโค้งจากเสาทั้งสองในเส้นทางของฉัน นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันกังวล มันเหมือนลายคลื่นที่เกิดจากการซ้อนภาพถ่ายแต่ละภาพ ภาพถ่ายถูกถ่ายที่ 18 มม. ด้วยการเปิดรับ 30 วินาที, ISO 4000 และรูรับแสง f5.6 ฉันปรับการเปิดรับแสงและลดเสียงรบกวนใน Adobe Bridge ก่อนจากนั้นนำเข้ารูปภาพเป็นเลเยอร์ไปยัง Photoshop CS5 ซึ่งฉันใช้ฟิลเตอร์จางในแต่ละชั้นเพื่อแสดงเส้นทาง รูปแบบลายคลื่นจะปรากฏเฉพาะเมื่อทำให้ภาพเรียบ ฉันลองภาพอีกชุดที่หันหน้าไปทางทิศใต้และไม่ได้รับผลกระทบที่แปลกประหลาด หลังจากอ่านเพิ่มเติมในเช้าวันนี้ฉันรู้ว่าฉันควรจะเปิดเผยเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งนาทีและใช้หน้าจอคอมโบและแบ่งเบาเพื่อให้ได้เส้นทางที่นุ่มนวลขึ้น แต่อีกครั้งมันเป็นคลื่นแปลก ๆ ที่ทำให้ฉันต้องนิ่งงัน

1
การซ้อนภาพเป็นอย่างไรเมื่อเกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์?
'การซ้อนภาพ' คืออะไรและฉันจะนำไปใช้กับการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์เพื่อสร้างภาพที่ดูดีขึ้นได้อย่างไร มีแหล่งข้อมูล 'ต้องมี' หรือไม่สำหรับการเรียนรู้วิธีการจัดภาพเพื่อวัตถุประสงค์ในการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์?

4
ฉันจะจำลองภาพถ่ายการเปิดรับแสงนานโดยใช้ชุดภาพถ่ายการเปิดรับแสงที่สั้นลงได้อย่างไร
ฉันกำลังยิงขึ้นไปบนท้องฟ้าเพื่อจับดาว เวลาเปิดรับแสงคือ 15 วินาทีดังนั้นฉันสามารถเห็นดวงดาวยังคงไม่มีร่องรอย ภาพถ่ายเหล่านี้ถูกถ่ายอย่างต่อเนื่องเพราะฉันต้องการทำวิดีโอไทม์แลปที่แสดง "การเคลื่อนไหว" ของท้องฟ้า (เป็นโลกที่เคลื่อนไหวได้จริง) สำหรับสิ่งนั้นทุกอย่างดี แต่ฉันก็อยากจะทำอีกอย่างหนึ่ง หากแทนที่จะถ่ายภาพทั้งหมดฉันจะถ่ายรูปเพียงครั้งเดียวด้วยเวลาเปิดรับแสงซึ่งเท่ากับผลรวมของรูปถ่ายเหล่านั้นทั้งหมดเข้าด้วยกัน (15 วินาทีคูณจำนวนภาพถ่าย) ฉันจะเห็นร่องรอยของดาวที่เหลืออยู่บนท้องฟ้า อย่างไรก็ตามมีการ "สร้าง" ภาพถ่ายนั้นจากงานนิทรรศการ "สั้น" ทั้งหมดหรือไม่?

5
อะไรคือข้อดีของการพกขาตั้งกล้องและฟิลเตอร์ ND เมื่อคุณสามารถใช้การซ้อนภาพแทนได้?
จากความเข้าใจของฉันหากคุณต้องการถ่ายภาพทิวทัศน์แบบยาว ๆ ดังภาพด้านล่างคุณมีสองทางเลือก: พกขาตั้งกล้องหนัก ๆ ไปทุกที่ที่คุณปีนเขาจากนั้นใช้ฟิลเตอร์ ND ราคาแพงเพื่อรับค่าแสง 30 วินาที ถ่ายภาพต่อเนื่องอย่างรวดเร็วจากนั้นใช้ซอฟต์แวร์จัดเรียงภาพเพื่อจัดเรียงภาพและเฉลี่ยภาพเหล่านั้นไว้ในโพสต์ สิ่งนี้มีประโยชน์เพิ่มเติมในการกำจัดพิกเซลที่ร้อนแรงและสัญญาณรบกวนภาพ ฉันเข้าใจว่านี่อาจเป็นเรื่องยากในอดีตเนื่องจากการใช้งานการ์ดหน่วยความจำและข้อกำหนดด้านการคำนวณ แต่ในปี 2019 มีเหตุผลใดที่จะยังคงมีขาตั้งกล้องขนาดใหญ่และฟิลเตอร์ ND เพื่อให้ภาพถ่ายที่ได้รับแสงนานเช่นนี้

3
อะไรคือผลของการซ้อนโพลาไรเซอร์แบบวงกลมที่ด้านบนของตัวกรอง UV?
เหตุผลที่ฉันถามสิ่งนี้คือฉันยังไม่มีโพลาไรเซอร์แบบวงกลมและฉันวางแผนที่จะซื้อ ฉันรู้ว่าฉันขี้เกียจเกินไปที่จะคลายเกลียวตัวกรองรังสียูวีเพื่อใส่โพลาไรเซอร์ ฉันสงสัยว่าฉันสามารถสกรูโพลาไรเซอร์ที่ด้านบนของตัวกรอง UV ทุกครั้งที่ต้องการหรือไม่ มีใครพยายามทำเช่นนี้? มีข้อเสียอะไรบ้าง? ขอบคุณ

5
ฉันจะบรรยายภาพการจราจรของยานพาหนะในช่วงกลางวันด้วยการเปิดรับแสงนานโดยไม่ต้องล้างออกยานพาหนะได้อย่างไร
ฉันต้องการถ่ายรูปถนนระหว่างวันเพื่อบรรยายว่ามีการจราจรและรถยนต์บนถนนมากน้อยแค่ไหน อย่างไรก็ตามมีการถ่ายภาพด้วยการเปิดรับแสงนานไหม? ฉันมี Nikon D90 และฉันตั้งค่า f หยุดลงที่ 1/16 (ต่ำสุดของเลนส์ของฉัน) และตั้งเวลาเป็น 2 วินาที การทำเช่นนี้การเปิดรับแสงจะเกือบอิ่มตัวเมื่อถ่ายประมาณ 5 โมงเย็นโดยมีพระอาทิตย์ตกหลังต้นไม้ การทำเช่นนี้รถที่ผ่านไปมานั้นยากมากที่จะสร้างฉากหลังที่อยู่กับที่ซึ่งมองเห็นได้ไม่ชัดในสีของรถ บางทีนี่อาจเป็นไปไม่ได้และฉันควรทำเช่นนี้ในตอนกลางคืนซึ่งไฟรถยนต์สว่างกว่าพื้นหลังมาก โปรดแนะนำวิธีอื่นที่ฉันอาจแสดงถึงการจราจรในรูปถ่าย? ภาพถ่ายทางแสงในเวลากลางวันเป็นไปได้หรือไม่

4
การซ้อนภาพที่ได้รับแสงหลายภาพในขั้นตอนหลังการประมวลผลให้ผลเช่นเดียวกับการเปิดรับแสงนานหรือไม่?
ฉันชอบถ่ายภาพแสงในเวลากลางวันที่เวลาเปิดรับแสงอยู่ที่ประมาณสองนาที นั่นแสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนที่ของเมฆในเวลากลางวัน ฉันใช้ Hoya nd400 (ซึ่งคือ 9 สต็อป) ซ้อนกันพร้อมกับ cpl (ประมาณ 1 หรือ 2 สต็อปดาวน์) แต่ฉันไม่สามารถรับแสงได้ 2 นาที ดังนั้นฉันอยากรู้ว่าฉันจะได้รับภาพสุดท้ายที่มีผลเช่นเดียวกับการเปิดรับ 2 นาทีด้วยการถ่ายภาพซ้อนและซ้อนกันใน Photoshop ตัวอย่างเช่นฉันสามารถถ่ายภาพได้ 6 ภาพซึ่งมีการเปิดรับแสง 20 วินาทีในแต่ละภาพ (รวมการเปิดรับแสง 2 นาที) และซ้อนกันใน Photoshop ฉันไม่รู้ Photoshop มากแค่ไหน - ฉันจะทำยังไงดี? ฉันต้องการได้รับผลกระทบเดียวกันจากภาพถ่ายการสัมผัส 2 นาทีโดยการถ่ายภาพซ้อนหลายภาพด้วยการซ้อนหรือผสมเลเยอร์ - แต่อย่างไร?
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.