เป็นความจริงหรือไม่ที่“ ช่างภาพเพียงคนเดียวที่ใส่ใจกับเสียงรบกวน”

ฉันได้ทำการวิจัยจำนวนมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการวางแผนอัพเกรด D70 ตัวเก่าของฉัน สิ่งหนึ่งที่กระโจนเข้าใส่ฉันจริงๆคือฉันได้เห็นวลีทั่วไปซ้ำ ๆ กันบนไซต์การสนทนาสามแห่งที่แตกต่างกันจากผู้ใช้ที่ต่างกันสามคนจากช่วงเวลาที่ทอดยาวหลายปี วลีนี้เป็นรูปแบบของ:

ช่างภาพเท่านั้นที่ใส่ใจเรื่องเสียงรบกวน คนจริงๆไม่ได้สังเกต

การโจมตีครั้งแรกของฉันในการถ่ายภาพคือในช่วงวัยรุ่นของฉันด้วยกล้องดิจิตอล P&S 1996 ฉันเรียนรู้ที่จะเกลียดการถ่ายภาพเพราะทุกภาพที่ฉันถ่ายเต็มไปด้วยเสียงรบกวนและแน่นอนว่าฉันไม่ใช่ช่างภาพในเวลาเดียวกัน นับ แต่นั้นมาฉันได้อยู่ในสงครามครูเสดเพื่อลดเสียงดังในทุกค่าใช้จ่าย ที่กล่าวว่าฉันยังได้เรียนรู้ในช่วงหลายปีที่จะระมัดระวังในการคาดการณ์ประสบการณ์ชีวิตของฉันให้กับผู้อื่น

ฉันต้องการคำตอบที่มีวัตถุประสงค์มากที่สุด ดังนั้นฉันต้องการขอการสนับสนุนบางรูปแบบสำหรับการเรียกร้องใด ๆ ตัวอย่างบางส่วนจากการตั้งค่าจากมากไปน้อย:

1. การศึกษาทบทวนเพื่อน
2. การสำรวจอย่างเป็นทางการที่ออกแบบมาอย่างดีและประยุกต์ใช้
3. การศึกษานอกระบบ
4. การสำรวจสาธารณะทั่วไป
5. หลักฐาน

ฉันแน่ใจว่าเสียงจะกลายเป็นปัญหาสำหรับทุกคนในบางจุด ดังนั้นการแก้ไขปัญหาระดับเสียงรบกวนจึงกลายเป็นปัญหาสำหรับช่างภาพและ 'ผู้ชมทั่วไป'

ฉันทำคาดหวังการทำงานได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับการรับรู้เสียงในการสร้างแบบจำลองการรับรู้ให้กับภาพการบีบอัดและเปรียบเทียบคุณภาพของภาพ อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้ตระหนักถึงการศึกษาใด ๆ ที่เปรียบเทียบการรับรู้ของช่างภาพและผู้ที่ไม่ใช่ช่างภาพเกี่ยวกับเสียงรบกวนในภาพดิจิทัล ฉันไม่เห็นในหน้าแรก ๆ ของผลการค้นหาของ Google Scholar

ช่างภาพเท่านั้นที่ใส่ใจเรื่องเสียงรบกวน

ช่างภาพจะมีเกณฑ์เสียงต่ำเนื่องจากปัจจัยเช่นแอบพิกเซล พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะแก้ไขภาพซึ่งสามารถปรับปรุงลักษณะที่ปรากฏของเสียงรบกวนดังนั้นจึงเป็นเรื่องคุ้มค่าที่จะลดเสียงรบกวนตั้งแต่แรก พวกเขายังสามารถแยกประเภทของเสียงรบกวนเนื่องจากการสัมผัสและการฝึกอบรม

วิธีการหนึ่งที่มากความกังวลเกี่ยวกับเสียงขึ้นอยู่กับภาพและประเภทของเสียง ตัวอย่างเช่นฉันมีความอดทนต่ำสำหรับเสียงchromaแต่เสียง luma เพิ่มเติมไม่ได้เป็นที่น่ารังเกียจ เนื่องจากกล้องปัจจุบันของฉันมีสัญญาณรบกวนที่ควบคุมอย่างดีฉันไม่รังเกียจที่จะผลัก ISO ไปที่ 12800 ซึ่งทำให้การถ่ายภาพที่มีแสงน้อยกว่าที่ฉันจะได้รับจากกล้อง DSLR ที่ให้เสียงโดยรวมที่น้อยลง

คนจริงๆไม่ได้สังเกต

ที่ไม่ใช่ช่างภาพทำเสียงแจ้งให้ทราบ แต่อาจจะใช้คำพูดที่แตกต่างกันที่จะอธิบายมัน พวกเขาอาจบ่นเกี่ยวกับสีความคมชัดจุด ฯลฯ บางคนอาจจำวันภาพยนตร์และเรียกมันว่า "ข้าว" คนอื่นอาจคิดว่าภาพดูแปลก แต่ไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไม

มีคำพูดคือดวงตาไม่เห็นสิ่งที่ใจไม่ทราบ  ชี้รายละเอียดและคำศัพท์ที่เหมาะสมให้กับบุคคลทั่วไปและพวกเขาจะสามารถดูและอธิบายได้เช่นกัน มันเป็นทักษะที่เรียนรู้ได้

ฉันแน่ใจว่าเสียงจะกลายเป็นปัญหาสำหรับทุกคนในบางจุด

จากการศึกษาอย่างไม่เป็นทางการของฉันเกี่ยวกับความพึงพอใจของลูกค้าและหลักฐานเล็ก ๆ น้อย ๆ ฉันพบว่าคนธรรมดาบางคนสังเกตเห็นเสียงรบกวน

'Noise' ไม่ใช่คำศัพท์ที่คุ้นเคยสำหรับนักถ่ายภาพส่วนใหญ่ แต่ฉันได้ยินลูกค้าพูดคำว่า 'dot', 'roughness', 'pixellation' เป็นต้นผู้ที่สังเกตเห็นมันไม่ชอบมันและบอกฉันว่าพวกเขาหวังว่าฉันจะ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าภาพถ่ายที่ฉันจะให้พวกเขาจะไม่มีปัญหาดังกล่าว

มีอาการอื่น ๆ ของการถ่ายภาพที่ไม่ดีเช่นสมดุลสีขาวไม่ถูกต้องเบลอ / ความคมชัดเป็นต้นซึ่งลูกค้าของฉันบางคนสังเกตเห็น เป็นไปได้ว่าพวกเขากำลังถ่ายรูปบนสมาร์ทโฟนตามที่มีการอ้างอิงอย่าง @Hueco

ฉันไม่คิดว่าคุณจะพบว่าหัวข้อนี้ได้รับการศึกษาในระดับที่คุณกำลังมองหา

คุณอาจมีโชคในการค้นหาการศึกษาเกี่ยวกับการรับรู้ตามความรู้ที่เป็นรูปธรรมหรือพื้นหลัง - แต่สิ่งที่ผสมพื้นหลัง / การรับรู้ที่เป็น ... ดีใครจะรู้? ภรรยาของฉันอยู่ที่โรงเรียนเพื่อ PsyD ของเธอและสามารถเข้าถึงรายงานได้มากกว่าที่ฉันคาดหวังว่าจะได้อ่าน ... หากเราสองคนพบพวกเขาตามบรรทัดเหล่านี้ฉันจะอัปเดตคำตอบนี้ด้วย

ในขณะเดียวกัน - เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของฉันอยู่ในแนวความคิดเห็น สิ่งที่ผู้คนรับรู้ขึ้นอยู่กับการรับรู้ที่มีอยู่ ความจริงก็คือผู้บริโภคส่วนใหญ่ยิงฟิล์มแบบใช้แล้วทิ้งในวันซึ่งมีปัญหาของตัวเองในที่แสงน้อย เมื่อดิจิตัลออกมาฉันจำได้ว่าเคยเขย่า Coolpix 4100 (4MP CCD) และมันเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา - เพราะมันเป็นหนึ่งในกล้องดิจิตอลตัวแรกที่ออกมาและเปลี่ยนกล้องฟิล์มแบบใช้แล้วทิ้ง

ตอนนี้คนส่วนใหญ่ยิงด้วยโทรศัพท์ของพวกเขา โทรศัพท์ใช้ดี, ภาพที่สะอาดในสภาพแสงที่ดีและมีเสียงดังภาพน่ากลัวในที่ไม่ดี หากในสภาพแสงที่ไม่ดีเท่ากันกล้อง DSLR ของคุณไม่เพียง แต่มีเสียงรบกวนน้อยกว่า iPhone แต่ตัวแบบถูกแช่แข็ง (ไม่มีการเคลื่อนไหวหรือวัตถุเบลอ) จากนั้นคุณก็เอาชนะ iPhone ได้ไกล คนที่เคยเห็นภาพ iPhone เพียงอย่างเดียวจะเห็นว่าคุณ "สะอาด" (เสียงรบกวนน้อยลง) และคมชัดอย่างโดดเด่น (ไม่เบลอ)

เสียงที่คุณเห็นนั้นเป็นเพียงเพราะบาร์ทางจิตใจของคุณนั้นสูงและยากที่จะเคลียร์

เหตุผลอื่น ๆ ได้แก่ : คุณพิกเซลแอบดูในขณะที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้; คุณดูภาพด้วยตาศิลปะและคนส่วนใหญ่มองวิชาด้วยทัศนคติแบบบูล (คุณได้รับเรื่องหรือไม่?); บางคน (มองที่คุณแม่) ยังคงยิงนิ้วของพวกเขาแม้กับ iPhone ... เสียงรบกวนเป็นสิ่งที่พวกเขากังวลน้อยที่สุดในรูปถ่ายของตัวเอง

ส่วนหนึ่งของสาเหตุที่เสียงรบกวนเป็นปัญหาในการถ่ายภาพดิจิตอลเนื่องจากการลดจุดรบกวน หญ้า "ละลาย" ในระยะทางเป็นหนึ่งในสิ่งที่ได้รับผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดสำหรับฉัน: การลดเสียงรบกวนมีแนวโน้มที่จะสร้างพื้นที่สีเฉลี่ยภายใต้ทฤษฎีที่สีต่างกันอาจเกิดจากเสียงรบกวนและรูปแบบที่สร้างขึ้นโดยพื้นที่ที่สร้างขึ้นเหล่านั้น ขนาดพร้อมกับมุมมอง นั่นทำให้โครงสร้างที่ดีของหญ้า denoised ในพื้นหลังปฏิเสธมุมมองซึ่งทำให้ฉันรู้สึกว้าวุ่นใจมาก ประสิทธิภาพ ISO ที่น่าประทับใจของกล้องรุ่นใหม่อยู่ในระดับที่ดีเนื่องจากอัลกอริธึมการลดสัญญาณรบกวนที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งทำได้ดีมากบนพื้นผิวที่เชื่อมต่อหรือพื้นผิวปกติ ในการป้อนข้อมูลที่วุ่นวาย แต่เฉพาะขนาด (เช่นหญ้า) ผลลัพธ์จะรบกวนการมองเห็นของมนุษย์

การวิเคราะห์รับรู้และอธิบายปัญหาต้องใช้ทักษะ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการรับรู้ของผู้คนจะไม่ได้รับผลกระทบจากสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถระบุได้

ด้วยเหตุผลดังกล่าวการสำรวจเช่นสิ่งที่คุณจินตนาการถึงอันตรายของการทำความเข้าใจเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของสิ่งประดิษฐ์ภาพกับการรับและชื่นชมของผู้ชมทั่วไป

ช่างภาพที่ไม่ใช่ช่างภาพจำนวนมากจะประทับใจกับภาพที่คมชัดเหมือนมีชีวิตพร้อมรายละเอียดในระดับสูง

ช่างภาพที่ไม่ใช่ช่างภาพอาจไม่สามารถแยกแยะเหตุผลที่แตกต่างกันได้ตลอดเวลาว่าทำไมภาพถ่ายถึงขาดรายละเอียด (เช่นการโฟกัสไม่ดีหรือระยะชัดลึกที่ จำกัด หรือการสั่นของกล้องหรือการบิดเบี้ยวของเลนส์หรือเสียงผิดเพี้ยน . อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจเพลิดเพลินไปกับภาพที่ไม่แสดงปัญหาเหล่านี้ ในแง่ที่ว่าช่างภาพที่ไม่ได้ดูแลเกี่ยวกับเสียงรบกวน

ฉันเห็นด้วยกับประเด็นของสแตนที่ว่าเกรนฟิล์มสามารถสร้างความพึงพอใจได้อย่างงดงามแม้กับคนที่ไม่รู้จักเหตุผลทางเทคนิคในการถ่ายภาพขั้นสุดท้ายไม่ว่าจะเป็นเสียงรบกวนจากเซ็นเซอร์ดิจิตอลที่น่าพอใจก็ตาม )

ความงามอยู่ในสายตาของคนดู

เคยเป็นที่นิยมในการถ่ายทำภาพยนตร์ Kodak Royal Pan X ที่ได้รับการจัดอันดับที่ 'ASA' 1200 (ซึ่งเร็วมากในวันนั้น) และ "soup" ใน Dektol (นักพัฒนากระดาษ Kodak D-72) เพื่อรับเมล็ดข้าวโพดคั่วขนาดใหญ่ ด้วยการขยายจริงไม่มี

รูปแบบของเมล็ดพืชที่มีเสียงดังคือสิ่งที่เราเป็นหลังจากการแสดงออกทางสุนทรียศาสตร์

เราจะลองทำสิ่งเดียวกันกับสิ่งที่เราสามารถถ่ายทำและซุปเพื่อให้ได้ "ดู" อย่างเร่งด่วน --- ดีกว่าด้วยสี

มันไม่ได้เสียงรบกวน มันเป็นผลกระทบที่เรามุ่งมั่น

ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญไม่ใช่ผู้ที่ดูรูป แต่เป็นภาพเกี่ยวกับ หากเรากำลังพูดถึงการถ่ายภาพวารสารศาสตร์หรือเกี่ยวกับภาพถ่ายของการถ่ายภาพในเวลาพิเศษ - สิ่งที่ยากต่อการถ่ายภาพ - เสียงจะไม่สำคัญ นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่ถูกสังเกตเห็นทุกคนสามารถมองเห็นธัญพืช มันเป็นเพียงแค่ตัวแบบที่มีความแข็งแรงมากจนเสียง - รวมถึงพารามิเตอร์อื่น ๆ ในการจัดองค์ประกอบของคุณ - จะมีน้ำหนักน้อยลง

ถ้าหากสุดขั้วอีกภาพหนึ่งคุณมีหนึ่งในภาพทิวทัศน์ที่ทุกอย่างยังคงอยู่แสงที่สมบูรณ์แบบและอื่น ๆ ผู้คนจะสังเกตเห็น - และโดยที่ฉันหมายถึงการสังเกตเห็น - ทุกอย่าง เสียงไม่เพียง แต่ยังความคมชัดหากกล้องถูกปรับระดับหากกล้องของคุณยังคงถ้าวันชัดเจน ฯลฯ ฯลฯ

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการแสดงด้วยภาพถ่ายของคุณ หากหัวเรื่องของคุณเป็นสิ่งที่อาจเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวหรือเพียงแค่ในทันทีทันใดตัวแบบของคุณก็สำคัญกว่าการตั้งค่าที่สมบูรณ์แบบ ในกรณีนี้คุณใช้ ISO สูงและถ่ายช่วงเวลาที่หายาก แต่ถ้าคุณต้องการภาพที่ผู้คนจะมองมันเรื่อย ๆ ให้เข้าไปที่ภาพถ่ายและสำรวจทุกมุมของมันคุณควรลงทุนในการจัดองค์ประกอบและแสง

ตัวอย่างเช่นคุณสามารถเห็นสัญญาณรบกวนในภาพร้องได้อย่างง่ายดาย แต่คุณจะไม่สังเกตเห็นถ้าคุณไม่ได้มองหา: