ฉันจะคำนวณความแตกต่างในการเข้าถึงเลนส์ระหว่างคอมแพคซูเปอร์ซูมและเลนส์ซูม DSLR ได้อย่างไร

ฉันรู้ว่ามันเป็นคำถามเริ่มต้น แต่ฉันใช้เวลา 3 วันล่าสุดในการอ่านฟอรัมนี้และแหล่งข้อมูลอื่น ๆ บนอินเทอร์เน็ตและฉันถึงจุดแตกหัก

ดังนั้นตัดสินใจที่จะถามคำถามหลังจากทั้งหมดเพราะฉันไม่สามารถคิดคำตอบตามโพสต์อื่น ๆ

คำถาม:

ฉันมีกล้องคอมแพคที่มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก (ตัวคูณครอป 5.6) และความยาวโฟกัสสูงสุด 1365 มม. กล้องตัวนี้ทำให้ฉันได้รับความพึงพอใจใกล้เคียงกับวิชาของฉัน (สัตว์ป่า) ฉันต้องการอัปเกรดเป็นกล้องที่มีเลนส์แบบถอดเปลี่ยนได้ซึ่งจะมีค่าการครอบตัดเท่ากับ 1.6 (นอกเหนือจากข้อดีอื่น ๆ ในการซูมแบบซูเปอร์ขนาดกะทัดรัด)

ฉันถูกต้องหรือไม่ว่าฉันจะต้องใช้เลนส์ที่มีความยาวโฟกัส 390 มม. เพื่อให้ใกล้เคียงกับวัตถุของฉันเหมือนเมื่อก่อน

ฉันได้ข้อสรุปนี้อย่างไร (1365 / 5.6) * 1.6 = 390

สิ่งนี้ถูกต้องหรือฉันกำลังใช้งานเกินความจริงและทำให้สับสน? มีพารามิเตอร์อื่น ๆ ที่สามารถบอกฉันว่า "ใกล้แค่ไหน" ฉันสามารถไปถึงหัวเรื่องของฉันได้หรือไม่?

ในการถ่ายภาพสิ่งที่น่าสนใจคือส่วนใหญ่เป็นมุมมอง (AOV) AOV คือมุมที่เลนส์นำเสนอบนเซ็นเซอร์ซึ่งสามารถระบุได้ทั้งแนวนอนแนวทแยงมุมหรือแนวตั้ง

AOV [°] = 2 * arctan ( sensor_height|width|diagonale [mm] / (2 * focal_length [mm]) )

สูตรที่ได้จากความยาวโฟกัสที่ระบุ (FL) บนเซ็นเซอร์ที่ไม่ใช่แบบฟูลเฟรมถึงความยาวโฟกัสเทียบเท่าแบบฟูลเฟรมคือ:

equivalent_FL [mm] = true_FL [mm] * crop_factor

ปัจจัยการครอบตัดสามารถกำหนดได้โดยการเปรียบเทียบเส้นทแยงมุม:

crop_factor = full_frame_diag [mm] / your_sensor_diag [mm]

หมายความว่า:

• ด้วยความยาวโฟกัสเท่ากันเซนเซอร์ขนาดใหญ่ (แต่อัตราส่วนเดียวกัน) จะให้ AOV มากกว่า
• ด้วยขนาดเซ็นเซอร์ที่เหมือนกันความยาวโฟกัสที่น้อยลงจะให้ AOV ที่มากขึ้น
• AOV นั้นแตกต่างกันในแนวตั้งแนวนอนและแนวทแยง (ยกเว้นในเซ็นเซอร์กำลังสองซึ่งแกนแนวตั้งและแนวนอนจะเหมือนกัน)

หรือในแง่ปฏิบัติ:

• เลนส์ 10 มม. ในเซ็นเซอร์ 5.6-crop-factor ของคุณจะให้ AOV ซึ่งเทียบเท่ากับเลนส์ 56 มม. ในเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม
• เลนส์ 10 มม. ที่เหมือนกันบนเซ็นเซอร์ 1.6 ตัวครอบตัดปัจจัยจะให้ AOV ที่เทียบเท่ากับเลนส์ 16 มม. บนเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม
• เลนส์ 1600 มม. บนเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมจะให้ความยาวโฟกัสเท่ากับเลนส์ 1000 มม. บน APS-C (ครอบตัด 1.6 เท่า) หรือเลนส์ ~ 285 มม. ที่จุดและถ่ายภาพของคุณ
• เลนส์ 16 มม. บนเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมจะให้ความยาวโฟกัสเท่ากับเลนส์ 10 มม. บน APS-C หรือเลนส์ ~ 2.85 มม. ที่จุดและถ่ายภาพของคุณ
• ปัจจัยอื่น ๆ ที่เหลือทั้งหมดเซ็นเซอร์ขนาดเล็กชื่นชอบ AOV ที่เล็กลง / การเข้าถึงที่สูงขึ้นในขณะที่เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่จะชอบ AOV ที่กว้างขึ้น
  • ท่ามกลางปัจจัยที่ไม่สนใจคือ:
  • ความหนาแน่นของพิกเซล (เซ็นเซอร์ 20 มม. ²ที่มี 20MP มีขนาดใหญ่กว่าครึ่งหนึ่งของเซ็นเซอร์ 40 มม. ²ที่มี 20MP) ซึ่งมีผลต่อเสียงรบกวน (โดยทั่วไปแล้วพิกเซลที่เล็กกว่าจะแย่กว่าในการรวบรวมแสง
  • รูรับแสง (f / 4 บน 5.6 ครอปแฟกเตอร์เป็นอะไรที่เหมือน f / 24 ในฟูลเฟรม)
  • ข้อ จำกัด ทางกายภาพ (เช่นทางยาวโฟกัสที่มีค่าลบ (-1 มม.) เป็นไปไม่ได้)

ทำไมเราถึงใช้ความยาวโฟกัส (มิลลิเมตร) กับเลนส์? เพราะ AOV ไม่ใช่ฟังก์ชั่นของเลนส์ แต่เป็นการรวมกันระหว่างเซ็นเซอร์กับเลนส์ เลนส์จะรักษาความยาวโฟกัสของมันตลอดไป แต่ขึ้นอยู่กับเซ็นเซอร์ที่ติดตั้งอยู่ AOV จะแตกต่างกันไป (แน่นอนว่าวงกลมภาพที่เลนส์สามารถให้นั้นจะจำกัดความสามารถในบางจุดดังนั้นการติดตั้งเลนส์สมาร์ทโฟนขนาด 3 มม. บนเซ็นเซอร์ขนาดกลางจะไม่ทำได้ดีมาก ;-))

อ๊ะและทำไมต้องเปรียบเทียบกับฟูลเฟรม เพราะเราต้องการตัวชี้วัดบางอย่างเพื่อเปรียบเทียบกับ - เราสามารถใช้ IMAX หรือ Super35 หรือ1 / (⅔ * π) [inches]ถ้าเราต้องการ

ตอนนี้เพื่อตอบคำถาม:

สูตรของคุณคือ:

(1365 / 5.6) * 1.6 = 390

ซึ่งจะหมายถึง:

effective_FL / crop_factor_PnS = real_FL_PnS
real_FL_PnS * crop_factor_APS-C = ??

สิ่งที่คุณคำนวณคือความยาวโฟกัสที่มีประสิทธิภาพของเลนส์ของจุดและถ่ายกล้องบนเซ็นเซอร์ของกล้องใหม่ของคุณ

1365 มม. ของคุณเทียบเท่าแบบฟูลเฟรมอยู่แล้วดังนั้นคุณสามารถคำนวณความยาวโฟกัสที่เกี่ยวข้องกับ APS-C ด้วยค่านี้ได้

หมายความว่า:

1365 / 1.6 = 853.125 [mm]

ดังนั้นคุณจะต้องใช้เลนส์ที่มีความยาวโฟกัสนั้นเพื่อให้ได้ AOV ที่แคบเหมือนกันด้วยเซ็นเซอร์ 1.6-ครอบครอบปัจจัย

โปรดทราบว่าความแตกต่างของ AOV ระหว่าง 100-200 มม. นั้นใหญ่กว่า 500-600 มม. !

โปรดทราบว่า - ตามที่ twalberg ระบุไว้แล้ว - เลนส์ 400 มม. มักจะมีราคาแพงมากและส่วนใหญ่ จำกัด เฉพาะช่วงเวลา (และ / หรือการใช้ตัวแปลง Tele-converter ซึ่งอาจปิดการใช้งาน AF ของกล้องถ้าเลนส์ของคุณไม่เร็วพอ) นี้เป็นเพราะพวกเขามักจะมีตลาดเฉพาะที่สร้างขึ้นสำหรับมืออาชีพที่ต้องการ / ต้องการทุกบิตสุดท้ายของคุณภาพของภาพและมากที่สุด 15000 €เลนส์บน 5000 €ร่างกายให้คุณภาพของภาพที่ดีขึ้นในที่เลวร้ายที่สุดของสถานการณ์กว่า 500 €กล้องที่เคยสามารถ หมายความว่ามันจะทำให้คุณเป็นช่างภาพที่ดีขึ้นหรือคุณต้องการตั้งค่านั้นหรือไม่? No!

ฉันไม่มีส่วนได้ส่วนเสียในเรื่องนี้ แต่ถ้าคุณต้องการระบบโมดูลาร์ที่สามารถเข้าถึงได้แบบนั้นฉันคิดว่า/4 / 3อาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่าถ้าคุณมีงบประมาณ - มันมีเลนส์แบบครอบตัด 2x และ 100-400 มม. ค่อนข้างค่าใช้จ่ายเท่ากับ 800 มม. ที่สำคัญจาก Canon ;-)

สมมติว่าความยาวโฟกัส 1365 มม. ที่ยกมานั้นอยู่ในเงื่อนไขเทียบเท่าเฟรมเต็ม 35 มม. (เพราะไม่เช่นนั้นมันจะใหญ่มาก) จากนั้นความยาวโฟกัสที่แท้จริงของชุดประกอบเลนส์อยู่ที่ประมาณ 1365 / 5.6 ~ = 244 มม. เพื่อให้ได้ความยาวโฟกัสเทียบเท่า 1365 มม. พร้อมปัจจัยครอบตัด 1.6 คุณจะต้องใช้เลนส์ทางยาวโฟกัสจริง 854 มม. ฉันไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งใดที่ค่อนข้างยาวซึ่งไม่ได้มีราคาแพงนัก (Canon 800 มม. f / 5.6L IS USM ของ Canon เพียงแค่ $ 13000 - แต่เงินอาจไม่ใช่ปัญหาสำหรับคุณ) แต่คุณสามารถซื้อเลนส์ขนาด 400 มม. ได้ ด้วยตัวขยายระยะไกล 2 เท่าซึ่งจะช่วยให้คุณได้ความยาวโฟกัสที่แท้จริง 800 มม. หรือเทียบเท่าประมาณ 1280 มม.

จากการคำนวณของคนอื่นว่าคุณต้องใช้เลนส์ประมาณ 850 มม. ซึ่งไม่ได้อยู่ในงบประมาณของคนปกติหรือแม้แต่พกพาได้ - ดูบทความเรื่องตลกคำถามของเลนส์ 18-300 มม. ส่วน Deuxเพื่อดูว่าใหญ่แค่ไหน [และราคาสูงถึง $ 16,000] Nikon 800mm คือ

บทความเปรียบเทียบกับเลนส์ 18-300 มม. ซึ่งโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบด้วยเหตุผลเดียวกับผู้แต่ง แต่นั่นไม่เพียงพอที่จะเข้าใกล้สิ่งที่คุณกำลังมองหา

ไม่ใช่ทั้ง Nikon และ Canon ^[1]เท่าที่ฉันรู้แล้วจะสร้าง 150-600 แต่คนอื่นทำ - ดูการเปรียบเทียบระหว่างNikon 200-500 มม. Tamron 150-600 มม. และ Sigma 150-600 มม.
ตอนนี้ทั้งสองอย่างนี้ไม่ได้ จะคมชัดเท่ากับ Nikkor 600 หรือ 800 แต่พวกเขาเป็นเพียง $ 1,000 มากกว่ามากกว่า $ 10,000

คุณจะไม่ถึงขนาดที่คุณมีขนาดกะทัดรัด แต่ชั่งน้ำหนักเทียบกับว่าคุณจะมีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ในการเปรียบเทียบอาจมีจำนวนพิกเซลที่สูงกว่ามากดังนั้นเมื่อสิ้นสุดวันที่คุณอาจถ่ายภาพได้กว้างขึ้นและยังครอบตัด ไปยังมุมมองเดียวกันในขณะที่มีภาพความละเอียดสูงโดยรวมกว่าที่คุณเคยมีมา

BTW ฉันถ่ายภาพนี้ด้วยหนึ่งใน 18-300 ที่กล่าวถึงข้างต้น พวกเขาไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่พวกเขาก็ไม่เลวเลย)

^{คลิกเพื่อดูขนาดจริงครึ่งหนึ่ง}

^[1] จากความคิดเห็น - Canon ทำเลนส์ 200-400 มม. f / 4 พร้อมกับตัวขยาย 1.4X ในตัวซึ่งทำให้เป็นเลนส์ 280-560 มม. f / 5.6 พร้อมกับส่วนต่อขยาย วางไว้บนครอบตัด 1.6X และให้ FoV เทียบเท่ากับเลนส์ 448-896mm บน FF
มันคือ $ 11,000

กล้องคณิตศาสตร์ให้วิธีการที่เท่าเทียมกันมากมายในการแก้ปัญหาเรื่องแสง คุณรู้ว่าความปรารถนาของหัวใจของคุณคือปัจจัยการครอบตัดแบบดิจิทัลขนาดกะทัดรัด 1.6 (อาจ 1.5 ขึ้นอยู่กับรุ่น วิธีหนึ่งคือการหาค่าผกผันของปัจจัยการครอบตัดและคูณ

สำหรับปัจจัยครอบตัดของกล้อง 1.6 คณิตศาสตร์คือ 1 / 1.6 = 0.625 สำหรับรูปแบบนี้คุณจะค้นหา 1365 x 0.625 = 853mm สำหรับกล้องที่มีปัจจัยการครอบตัด 1.5 สูตรคือ 1 / 1.5 = 0.66 ดังนั้นคุณต้องค้นหา 1365 x 0.66 = 900 มม.

วิธีการอื่น: ค่า 1365 มม. คือความยาวโฟกัสที่แท้จริงของเลนส์ที่ติดตั้งบนกล้องฟิล์ม 35 มม. ที่น่าเชื่อถือในปี 1935 จนถึงปัจจุบัน สำหรับรูปแบบนี้ 50 มม. มีข้อความระบุว่า“ ปกติ” หมายถึงไม่ใช่มุมกว้างและไม่ใช่โฟโต้ เมาท์ขนาด 1365 มม. ในรูปแบบนี้และผลลัพธ์นั้นเป็นโฟโต้ที่น่ากลัว ภาพที่มีการเรียงกันของวัตถุที่อยู่ไกลราวกับว่ามันอยู่ใกล้ บอกว่านกอยู่ไกล 100 เมตร (328 ฟุต) เมื่อติดตั้ง 1365 มม. นกจะถูกขยาย 1365 ÷ 50 = 27x ภาพนกราวกับอยู่ห่างจาก 100 ÷ 27 = 3.7 เมตร (12 ฟุต)

ฉันต้องใช้ความยาวโฟกัสเท่าอะไรถ้าฉันใช้กล้องดิจิตอลคอมแพค? กล้องดิจิตอลคอมแพคมีเลนส์“ ปกติ” 30 มม. สิ่งนี้ได้มาจากการวัดในแนวทแยงของกรอบ ขนาดเฟรมคือความสูง 16 มม. ยาว 24 มม. การวัดมุมจากมุมหนึ่งถึง 30 มม. การวัดเส้นทแยงมุมของรูปแบบใด ๆ ในศัพท์ของการถ่ายภาพนั้นเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความยาวโฟกัส“ ปกติ”

คำตอบคือ 30 x 27 = 810 มม.

ฉันมีกล้องคอมแพคที่มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก (ตัวคูณครอป 5.6) และความยาวโฟกัสสูงสุด 1365 มม.

ไม่คุณทำไม่ได้ หากมีความยาวโฟกัส 1365 มม. คำอธิบาย "ขนาดกะทัดรัด" จะไม่ถูกนำมาใช้กับมันและมันจะเป็นเหมือนกล้องโทรทรรศน์มากกว่ากล้อง ความยาวโฟกัสจริงจะถูกพิมพ์ที่ด้านหน้าของเลนส์ ดูเหมือนว่าจะเป็น 244 มม. ซึ่งไม่ควรถูกจาม แต่ด้วยเซ็นเซอร์ขนาดเล็กเช่นนั้นทำได้ด้วยจำนวนกระจกที่ทนต่อการกระจายตัวขององค์ประกอบจำนวนมาก

1365 มม. เป็นทางยาวโฟกัส "เทียบเท่า" หลังจากใช้การครอบตัดของเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก ดังนั้นข่าวร้ายก็คือการได้ความยาวโฟกัสเท่ากันคุณต้องได้ความยาวโฟกัสเท่ากัน

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พิมพ์บนเลนส์ (และสิ่งที่แยกเลนส์ขายตามสเปค) กล้องคอมแพคมักจะโฆษณาทางยาวโฟกัสเทียบเท่า 35 มม. เนื่องจากฟังดูน่าประทับใจกว่า

ดังนั้นด้วยปัจจัยการครอบตัดที่ 1.6 สำหรับการเข้าถึงแบบเดียวกันคุณจะต้องการโฆษณากล้องที่มีความยาวโฟกัส 1365 มม. (เทียบเท่า) ในขณะที่พิมพ์ที่ด้านหน้าของเลนส์จะมีความยาวโฟกัส 835 มม. (และข้อกำหนดรายละเอียดอาจ พูดถึงสิ่งนี้เมื่ออธิบายเลนส์) หากคุณซื้อตัวกล้องและเลนส์แยกกันเลนส์จะถูกโฆษณาด้วยความยาวโฟกัส 835 มม.

ใช่มันค่อนข้างงี่เง่า แต่เป็นแบบแผนปัจจุบัน แน่นอนข้อสรุปที่ชัดเจนคือ "ไม่มีทาง" ตอนนี้คุณสามารถเข้าถึงได้ชัดเจนขึ้นโดยลดความละเอียดและตัดภาพด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตามคุณจะเสียเซ็นเซอร์และกระจกมากและคุณจะต้องเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดอย่างไรก็ตาม

สำหรับการเข้าถึงในลักษณะนั้นหากจำเป็นบนพื้นฐานที่สอดคล้องกันกล้องเซ็นเซอร์ขนาดเล็กให้โซลูชันที่มุ่งเน้นที่คุณไม่สามารถปรับปรุงได้มากด้วยความพยายามอย่างสมเหตุสมผล การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่มีเหตุผลเมื่อคุณพบว่าคุณใช้ช่วงเต็มของช่วงที่ค่อนข้างไม่ค่อย

หากคุณต้องการเลนส์ 1365 มม. สำหรับร่างกายดิจิตอลเฟรมย่อยของคุณสิ่งที่คุณต้องทำก็คือแบ่ง 35 มม. เทียบเท่ากับ 1365 มม. โดยครอปแฟคเตอร์ 1.6 ซึ่งคือ 853 มม. ฉันหวังว่าคุณจะมีเงินสดมากมายในมือ คุณจะต้องใช้เลนส์ 1,000 มม. f3.5 หรือเร็วกว่าด้วยเทเลคอนเวอเตอร์ขนาด 1.4x คุณอาจต้องจ้างใครสักคนเพื่อพกพาคุณ