อะไรคือความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่างภาพถ่ายสัตว์ใหญ่สองตัวนี้

รูปแรก (Gorilla) เป็นรูปที่ฉันถ่ายในขณะที่รูปที่สองถ่ายโดยช่างภาพที่จริงจังกว่า (ไม่แน่ใจว่าเป็นมืออาชีพ) หรือไม่

ภาพที่สองชัดเจนดีกว่า แต่ฉันไม่แน่ใจว่าปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดคืออะไรหรือตัวเลือกใดจากสามตัวเลือกต่อไปนี้จะมีผลมากที่สุดในการทำให้ภาพถ่ายของฉันดูดีที่สุด

ในกรณีนี้ฉันไม่ได้กังวลเกี่ยวกับทักษะของช่างภาพเพราะฉันเป็นแค่งานอดิเรก

ร่างกาย

ฉันใช้ Canon 750D ในขณะที่ใช้กล้อง Nikon D5600 สำหรับ Leopard

ทั้งเซ็นเซอร์ครอป - ดังนั้นฉันสมมติว่าไม่มีความแตกต่างมากมายที่นี่?

เลนส์

ฉันใช้ Tamron 70-300mm f / 4.0-5.6 Di LD (เลนส์ราคาถูก ~ ใหม่ 100 ปอนด์) น่าเสียดายที่ฉันไม่แน่ใจว่าเขาใช้เลนส์อะไร

การโพสต์

นอกเหนือจากการปลูกพืชการโพสต์เดียวที่ฉันทำก็คือกับตัวกรองข้อมูลดิบ ฉันจำไม่ได้ว่าทำอะไร แต่มันคงเป็นไปตาม:

• บทความสั้น
• การได้รับแสงลดลง
• เพิ่มความคมชัด
• ไฮไลท์ที่ลดลง
• เพิ่มความชัดเจน
• เพิ่มความรำคาญ

• เพิ่มความอิ่มตัว

• ฟิลเตอร์เรเดียลเพื่อทำให้บริเวณรอบวัตถุมืดลง

ขอข้อมูลเพิ่มเติมในความคิดเห็น

• ภาพถ่ายที่ 300 มม., f / 5.6, ISO-800, 1/640 วินาที, มือถือ

• ฉันใช้โฟกัสแบบแมนนวลกับเลนส์ Tamron เพราะ AF ช้าและเงอะงะเล็กน้อย

• เป้าหมายเดียวของฉันที่มีรูปถ่ายจริงๆคือการทำให้พวกเขาดูราวกับว่าพวกเขาจะได้รับการดำเนินการอยู่ในป่า (ไม่ได้อยู่ที่สวนสัตว์) อย่างไรก็ตามฉันก็ชอบดู 'น่าทึ่ง' ถ้าเป็นไปได้

แก้ไข ขอบคุณสำหรับคำแนะนำทั้งหมดของคุณ ฉันไปและถ่ายรูปเสือดาวด้วยตัวเอง (ใช้ Canon ห้าสิบห้าสิบ) :)

ภาพที่สองคือ 'ดีกว่า' ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันเป็นแมวตัวใหญ่ที่ดูมีเสน่ห์และอันตราย จะดีกว่าด้วยเหตุผลเดียวกันภาพของ James Dean ดีกว่ารูปของฉัน

ฉันชอบความจริงที่ว่าภาพเสือดาวนั้นเป็นแนวตั้งมากกว่าแนวนอน (นี่คือความชอบส่วนตัว) และแมวทั้งตัวอยู่ในเฟรมโดยมี DoF ที่แคบพอที่จะหมายความว่าคุณเพิ่งได้รับคำใบ้ส่วนใหญ่ ฉันชอบใบไม้ที่อยู่ใน RHS ของรูปเสือดาว ในภาพของคุณกอริลลาส่วนใหญ่หายไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งมือซ้ายที่ทำให้ฉันรำคาญ

สำหรับกอริลลาฉันไม่คิดว่าคุณจะมีทั้งหมด (อืมฉันรู้สึกไม่ดีที่เรียกลิงกอริลลา 'มัน' แต่ไม่ใช่เสือดาวซึ่งน่าสนใจทางภาษา) ในเฟรมโดยให้ความสนใจกับสิ่งที่กำลังรับประทานซึ่ง เป็นจุดโฟกัสของภาพ มันอาจจะดีกว่าที่จะเข้าใกล้ (หรือซูมมากขึ้น) และเพียงแค่วางส่วนที่น่าสนใจ บางทีสิ่งนี้:

แม้ว่าฉันจะใช้เวลาประมาณศูนย์คิดเกี่ยวกับการจัดองค์ประกอบเมื่อทำครอบตัดนี้ (มันต้องการพื้นที่เพิ่มเติมที่ด้านบนฉันคิดว่า แต่นั่นคือด้านบนของเฟรมดั้งเดิมดังนั้นจึงไม่มีใครจะได้) อย่างไรก็ตามฉันเป็นคนที่ค่อนข้างแสร้งทำเป็นพิมพ์ - ทั้ง - โครงร่าง - กับ - - - - - - - - - ดำ - ดำ - แสดงบรรทัด - โรงเรียนคืนเงินดังนั้นฉันจึงรู้สึกไม่ดีกับพืชผล นั่นเป็นเพียงฉันอีกครั้ง

การครอบตัดแบบนั้นมันไม่คมชัดพอแม้แต่สำหรับฉันโดยเฉพาะดวงตา: ฉันไม่รู้ว่าเป็นเพราะฉันทำจาก JPEG & / หรือ imgur ที่ลดขนาดลงแล้วหรือยัง แต่อาจมีความละเอียดไม่เพียงพอที่จะมีซึ่งในกรณีนี้คำตอบคือเลนส์ที่ยาวกว่าหรือ (ดีกว่า!) ใกล้กว่า ('หากรูปภาพของคุณไม่ดีพอคุณไม่ได้อยู่ใกล้พอ') . หรืออาจเป็นเพราะการโฟกัสผิด แต่ฉันไม่คิดอย่างนั้น

ในแง่ของคุณภาพของภาพและทุกอย่าง: ไม่สนใจภาพของคุณก็ดี อีกครั้งนั่นเป็นเพียงฉัน: ฉันชอบรูปภาพและเรื่องราวที่พวกเขาบอก ฉันจะยินดีมากถ้าฉันถ่ายภาพนั้น

(และแน่นอนฉันมักจะพูดเสมอว่าทุกอย่างดูดีขึ้นเป็นขาวดำ:

แม้จะมีการแปลงพื้นฐานมาก ยกเว้นว่ามันจะดูไม่ดีขึ้น: มันดูเหมือน 'filmy' มากกว่าเพราะความไม่ชัดเล็กน้อยตอนนี้ดูเหมือนเล็กน้อยเช่นฟิล์ม B / W 35 มม. แต่มันหายไปจากสีของสิ่งที่กำลังรับประทานซึ่งสำคัญต่อภาพ: ความต้องการนี้ จะเป็นสี ดังนั้นฉันผิดไป)

คำตอบสั้น ๆ เพราะมีคำอธิบายที่ดีอยู่แล้ว:

• ส่วนที่สว่างที่สุดของรูปภาพของคุณคือพื้นหลัง
• ส่วนที่สว่างที่สุดของภาพที่สองคือตัวแบบ

มีองค์ประกอบเพิ่มเติมที่ไม่นำมาพิจารณาในคำตอบอื่น ๆ คือการให้เกรดสี

ก่อนอื่นให้เราเปรียบเทียบสองฮิสโตแกรม นี่คือคิตตี้หนึ่ง

และนี่คือรูปถ่ายของคุณ

อย่างที่คุณเห็นนั่นคือคิตตี้แม้ว่าจะมีโซนที่ชัดเจนบนเงามืดเช่นด้านหลังกางเกงคุณไม่มีสีดำ

สิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นภาพช่วงไดนามิกที่สูงขึ้น วันนี้เป็นเพียงแค่อินเทรนด์ แต่การปรับในภาพของคุณให้ดูหนังมากขึ้น

ฉันใช้การลับคมที่ก้าวร้าวซึ่งไม่ได้ทำใน Ps ดังนั้นอย่ากลัวที่จะใช้มันถ้ามันช่วยรูปภาพของคุณได้ ฉันชอบเห็นเส้นขนที่ตัดกัน แต่ให้เราเน้นที่การให้เกรดสี

1. การปรับฮิสโตแกรมเลื่อนโซนมืดเช่น 10% ไปทางซ้าย

2. ลดความอิ่มตัว ภาพที่มีความอิ่มตัวมากดูเหมือนเป็นเคล็ดลับ "ราคาถูก" เพื่อปรับปรุงให้ดีขึ้น สิ่งนี้จะช่วยลดการเบี่ยงเบนของสีเขียวและสีแดง

3. ตอนนี้ใช้โทนสีอบอุ่นเล็กน้อย ฉันเพิ่งดึงช่องสีแดงขึ้นมาเล็กน้อย

ตอนนี้ภาพทั้งสองอาจมาจากภาพถ่ายสัตว์ชุดเดียวกัน

ภาพถ่ายที่สองนั้นคมกว่าภาพแรกมาก นี่อาจเป็นการรวมกันของ:

• เลนส์ที่คมชัดกว่า ตัวอย่างที่ฉันเคยเห็น Tamron 70-300mm f / 4-5.6 Di LD นั้นไม่คมพอที่จะสร้างภาพถ่ายที่สองแม้ว่าจะใช้เทคนิคที่สมบูรณ์แบบก็ตาม เลนส์ซูม 70-300 มม. ราคาถูกเช่น Tamron ของคุณนั้นนุ่มนวลที่สุดในระดับสากลที่ 300 มม. เมื่อเทียบกับความยาวโฟกัสอื่น ๆ ในระยะเดียวกัน มีเลนส์ที่คมชัดกว่ามากและภาพที่สองดูเหมือนจะถ่ายด้วยหนึ่งในนั้น ฉันจะแปลกใจมากถ้าเสือดาวไม่ได้ถูกจับด้วยเลนส์เดี่ยวคุณภาพสูง

• ภาพถ่ายที่สองน่าจะเป็นภาพถ่ายที่สนับสนุนอย่างมั่นคงเช่นขาตั้งกล้อง ไม่มีสิ่งใดมาแทนที่แท่นหินที่มั่นคงเมื่อต้องการรายละเอียดสูงสุด การลดการสั่นไหวของภาพทำได้เพียงเท่านี้ เนื่องจากองค์ประกอบเลนส์ไม่ตรงแนวเล็กน้อยที่ VR / VC / IS / ฯลฯ การใช้งานเพื่อความคมชัดสูงสุดควรปิด VR และกล้องคงที่

นอกเหนือจากนั้น:

• หนึ่งคือลิงและหนึ่งคือแมว
• ภาพหนึ่งถ่ายจากระยะไกลด้วยความยาวโฟกัสยาวส่วนอีกภาพหนึ่งถ่ายจากเลนส์ที่สั้นกว่า
• ภาพหนึ่งถูกถ่ายในแสงจ้าโดยมีพื้นหลังสีเขียวกระจายส่วนอีกภาพหนึ่งถ่ายในแสงที่อ่อนลงด้วยพื้นหลังที่ซับซ้อนมากขึ้น
• สัตว์หนึ่งยังคงหายใจสัตว์อีกตัวหนึ่งดูเหมือนจะจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติที่ไหนสักแห่ง (ฉันอาจจะผิด แต่นั่นคือสิ่งที่มันดูเหมือนกับตาของฉัน)

มีข้อเสนอแนะแตกต่างกันไปหลายข้อซึ่งฉันเห็นด้วยกับเรื่องนี้

• หนึ่งคือลิงกอริลลาอีกตัวเป็นแมวตัวใหญ่ แมวดูเท่ห์ไม่สามารถช่วยได้

• กอริลลาเป็นแนวนอนแมวเป็นรูปเหมือน

• กอริลลาถูกครอบตัดรวมถึงมือที่หายไป แมวเต็ม
  ฉันสามารถเห็น [หรือมากกว่านั้นขอบคุณไม่เห็น] เหตุผลที่อยู่เบื้องหลัง - กอริลลา 'ส่วน' ... ค่อนข้างกวนใจเหมือนภาพบนผนังของย่า

• กอริลลาค่อนข้างแบน แมวมีรูปร่างที่ยาวเหยียดเมื่อกลับเข้ามาในรูปภาพ อย่าง 3D

• แมวถูกนำมาจากการเข้าใกล้เลนส์ค่อนข้างสั้นซึ่งจะช่วยเพิ่มการรับรู้เชิงลึก กอริลลาจากระยะไกลบนเลนส์ยาว - ลดการรับรู้เชิงลึก

• กอริลลานั้นเข้มกว่าพื้นหลัง แมวมีน้ำหนักเบาและแสงโดยรวมค่อนข้างหงุดหงิด

• รูปแมวดูเหมือนว่ามันจะยกดำและผลักดันโดยรวมไปสู่ ​​'ซีเปีย' อารมณ์แปรปรวนมากอีกครั้ง กอริลลาเป็น 'แสงธรรมชาติ' มากแม้ว่าผมหงอกของเขาจะให้คำแนะนำของ 'แสงผม'

แต่นี่คืออันใหม่

• แมวถูกทำให้คมขึ้นภายในหนึ่งนิ้วของชีวิต ไม่ว่าจะเป็นเลนส์ที่ดีกว่ามือช่วยในการโพสต์หรือทั้งสองอย่างฉันไม่สามารถบอกได้ด้วยความละเอียดนั้น

กอริลลาอาจ 'ช่วย' ในแบบเดียวกับที่โพสต์ดังนั้นนี่คือการครอบตัดของฉัน & ลับคมชัด [ความพยายาม 2 นาทีคุณทำได้ดีกว่าเดิม]

ฉันผลักเขาลงไปเล็กน้อยเช่นกันดังนั้นเขาจึงมองข้ามเฟรมมากกว่ามัน
ฉันคิดว่ามันทำให้เขาดูเหมือนว่าเขากำลังคิดถึงการก้าวต่อไปของเขามากกว่าขนมต่อไปของเขา

การตัดให้แน่นนี้ช่วยเพิ่มความลึกของวัตถุให้สูงขึ้นแม้ว่าเลนส์ที่มีความยาว & ระยะที่บังคับใช้จะทำให้มุมมองที่ชัดเจนปรากฏขึ้น

ฉันเห็นสิ่งต่อไปนี้:

• ลูกบอลสีแดงหรือมะเขือเทศดึงดูดความสนใจมาก
• พื้นหลังสีเขียวดูไม่เป็นธรรมชาติเหมือนในสวนสัตว์
• Gorilla ไม่ได้ทำสิ่งที่น่าสนใจ มันนั่งอยู่ที่นั่นและดูช่างภาพ (เกือบ) เหมือนในสวนสัตว์อีกครั้ง
• เส้นทางที่มองเห็นอยู่ตรงกลางและอยู่ตรงนั้น
• ทุกอย่างสมมาตรอย่างสมบูรณ์แบบ ลิงกอริลลานั่งอยู่ที่นั่นเหมือนปิรามิดไม่ขยับ
• ดูเหมือนว่าจะพร่ามัวแม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะระบุขนเส้นเดียว

ในทางตรงกันข้ามเสือดาว

• ไม่มีไฮไลท์อื่น ๆ ที่ทำให้เสียสมาธิ
• มีพื้นหลังที่เสือดาวเหมาะสมในการซ่อนตัวเอง ไม่มีอะไรเตือนความจำของสวนสัตว์ เราไม่เห็นกรงอยู่ด้านหลังเป็นต้น
• กำลังมองหาที่อื่นไม่ใช่ที่ช่างภาพ อาจเป็นสัตว์ที่กินได้บ้าง?
• มีเส้นทางที่มองเห็นได้หลายอย่าง: ใบหน้า, กรงเล็บและทิศทางของดวงตาของเขา
• มันไม่สมมาตรอย่างสมบูรณ์ กรงเล็บหนึ่งหันไปข้างหน้าอีกข้างห้อยลงมา สาขาช่วยสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่เสถียร บางสิ่งจะเปลี่ยนไปในไม่ช้า
• ดูคมชัดอาจเป็นเพราะผมเส้นเดียวดูง่ายกว่า

ฉันเอาความสมมาตรออกมาจากวิธีที่ผิดปกติ (ลองใช้หัวทางด้านขวามันจะไม่เหมือนกัน) นี่เป็นการเปิดคำถามที่เป็นไปได้บางอย่าง: ช่างภาพไม่มีเวลาเตรียมหรือไม่ ด้านซ้ายมีอะไรที่เรามองไม่เห็น การลับคมยังช่วยฉันด้วย (ฉันลับด้านซ้ายสองในสามให้คมขึ้นคุณสามารถเห็นขอบจมูก)

ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่แตกต่างคือรูปลักษณ์ของเสือดาวที่ไม่ออกเสียง
บางทีมันอาจถูกปิดเสียงโดยเจตนาในโพสต์โพสต์หรือบางทีฉากนั้นก็เงียบไปนิดหน่อย

ในขณะที่กอริลลาช็อตมีสีสันและสดใส

บางทีฉากที่มีสีสันทำให้ลิงกอริลลาดูอันตรายน้อยลง?
ฉันหมายถึงสีมากมายที่ทำให้ฉันนึกถึงเด็กและของเล่นเด็ก

ทิวทัศน์ที่มืดและเสือดาวเกือบซ่อนอยู่ในสีของพื้นหลังอาจทำให้คุณกลัวมากขึ้นเมื่อคุณสังเกตเห็นว่ามันไม่ใช่กิ่งก้านและใบไม้ทั้งหมดในภาพ

เหล่ตาที่รูปภาพ ลิงกอริลลามืดเกินไปและสับสนในขณะที่แมวมีแสงสว่างมาก หากคุณดูกราฟฮิสโตแกรมของภาพคุณจะเห็นว่าช่างภาพแมวเคยถ่ายภาพมืดเกินไปและมีคนใช้การควบคุม "ความสว่าง" เพื่อทำให้ภาพสว่างขึ้น (อย่างไรก็ตามใครก็ตามที่แก้ไขมันไม่ได้เป็นมืออาชีพเพราะพวกเขาลดช่วงไดนามิกเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้นพวกเขาควรใช้ Curves แทนความสว่างเพื่อให้คนผิวดำกลายเป็นสีดำแทนที่จะเปลี่ยนเป็นสีเทาเข้ม)

คุณพูดถึงคุณว่าชอบภาพ "น่าทึ่ง" ดังนั้นนี่คือตัวอย่างของวิธีที่คุณสามารถเพิ่มความสว่างในขณะที่เพิ่มความคมชัดและสี

เห็นได้ชัดว่าคุณสามารถทำการปรับเปลี่ยนรูปภาพให้ละเอียดยิ่งขึ้นหากคุณต้องการ วิธีที่ฉันใช้สำหรับสิ่งนี้คือการใช้ตัวกรอง "LOMO" ตามด้วยการเพิ่มความคมชัดอัตโนมัติ เพื่อความสนุกฉันใช้ Sharpards Richardson-Lucy เพื่อทำให้เส้นผมและดวงตาดูโด่งดัง แม้ว่าอาจจะไม่จำเป็นก็ตามฉันยังได้เพิ่มเลเยอร์มาสก์ตาม B-channel ของ LAB- การสลายตัวเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งประดิษฐ์ที่ลับคมจากการรั่วไหลเข้าไปในพื้นหลังสีเขียว

Leopard: สาเหตุหลักที่ทำให้ภาพนี้ดีกว่าคือเสือดาวดูผ่อนคลายและดูเหมือนว่าคุณสามารถเอื้อมมือออกไปแตะได้ ผู้คนสามารถเกี่ยวข้องกับความรู้สึกของเสือดาว โทนสีอบอุ่นและกลมกลืน คนรักแมว.

กอริลลา: ลิงกอริลลาดูอยู่ไกล นอกจากนี้ยังดูเหมือนคลั่งไคล้เล็กน้อย องค์ประกอบของภาพถ่ายไม่ดีเท่าเสือดาว พื้นหลังสีเขียวที่แข็งแรง (และธรรมดา) เบี่ยงเบนความสนใจ เพื่อปรับปรุงภาพฉันจะครอบตัดอย่างใกล้ชิด

ในที่สุดภาพถ่ายจะดีกว่าถ้าลิงกอริลลากำลังมองกล้องบางทีร่างกายส่วนล่างก็เห็นมากขึ้นผลไม้ก็ยุ่งกอริลลาอีกอันก็หายไปจากอาหาร ... หรืออะไรบางอย่าง