เลนส์ที่มีค่ารูรับแสงต่ำจะให้ภาพแนวตั้งที่ดีกว่าได้หรือไม่?


10

ฉันต้องการถ่ายรูปคนที่อยู่ห่างจากระยะ 5-20 ฟุต ฉันเข้าร่วมกิจกรรมกลุ่มมากมายและสามารถเดินไปรอบ ๆ และถ่ายรูปได้ฟรี

ฉันเพิ่งซื้อ Canon t3i และมาพร้อมกับชุดเลนส์ 18-55 มม. รูรับแสงสามารถลดลงถึง f / 3.5 ที่ใหญ่ที่สุด อย่างไรก็ตามฉันมีเพื่อนกับ Canon 5D ที่มีเลนส์ 50 มม. f / 1.8 และฉันสังเกตเห็นว่าภาพถ่ายของเขาออกมาดีเสมอเมื่อถ่ายภาพระยะใกล้ พื้นหลังเบลอเสมอ

ฉันพบว่าฉันได้ความชัดลึกที่ตื้นที่สุดเมื่อซูมเข้า (แม้ว่ารูรับแสงจะสูงขึ้น) ซึ่งเป็นปัญหา ฉันไม่ต้องการสำรองข้อมูลจากหัวเรื่องเพื่อให้ได้ภาพสวย ๆ ถ้าฉันพยายามจริงๆบางครั้งฉันสามารถทำให้ตัวแบบมีฉากหลังเบลอถ้าฉันเข้าใกล้ (3 ฟุต) ด้วย AF / 3.5

ดังนั้นฉันต้องเรียนรู้วิธีใช้เลนส์นี้หรือจะรับเลนส์ 50 มม. f / 1.8 จริง ๆ ช่วยถ่ายภาพผู้คนหรือไม่?


2
ดูเพิ่มเติมที่photo.stackexchange.com/questions/2221 - แม้ว่าคำถามจะคลุมเครือ แต่ก็มีคำตอบที่ดี
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน


3
ฉันคิดว่ามันสำคัญที่จะต้องทราบว่าดูเหมือนว่าคำจำกัดความของคุณของ "ภาพถ่ายแนวตั้งที่ดีกว่า" ดูเหมือนจะหมายถึง "ตื้นเขิน" สิ่งอื่น ๆ อีกมากมายสามารถทำให้การถ่ายภาพบุคคลดีและไม่ดี
rfusca

คำตอบ:


7

ใช่เลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างขึ้น (f / ตัวเลขที่เล็กกว่า) จะสร้างความชัดลึกที่ตื้นกว่าและพื้นหลังเบลอมากขึ้น อย่างไรก็ตามมีอีกปัจจัยหนึ่งที่ทำงานในความโปรดปรานของ 5D: มีเซ็นเซอร์ "ฟูลเฟรม" ซึ่งมีขนาดเท่ากับฟิล์ม 35 มม. ในขณะที่กล้องของคุณมีเซ็นเซอร์ "APS-C" ที่เล็กกว่า เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ส่งผลให้เกิดความชัดลึกที่ตื้นขึ้นสำหรับองค์ประกอบและการตั้งค่ารูรับแสงเดียวกัน ดูการเปรียบเทียบของ Matt Grum ในชุดข้อความนี้ ดังนั้น 50 / 1.8 จะเป็นการปรับปรุง แต่อาจไม่ถึงสิ่งที่คุณเห็นจาก 5D ของเพื่อนคุณ

นอกจากนี้คุณบอกว่าคุณไม่ชอบการซูมด้วยเลนส์ 18-55 เพราะคุณชอบทำงานใกล้ชิดกว่า โปรดทราบว่าเลนส์ 50 มม. จะคล้ายกับปลายซูมยาวของคุณดังนั้นจึงอาจไม่สอดคล้องกับความต้องการของคุณ


ขอบคุณสำหรับลิงค์ อย่างไรก็ตามหลังจากอ่านบางอย่างแล้วฉันก็สงสัยว่าถ้าอย่างเช่น + 80mm f / 1.8 จะดีกว่าสำหรับความต้องการของฉันมากกว่า 55 มม. เพราะฉันมีเซ็นเซอร์ขนาดเล็กลง
Xeoncross

2
นั่นเป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลที่ดี แต่คุณจะต้องอยู่ห่างจากวัตถุของคุณมากขึ้นดังนั้นคุณต้องตัดสินใจว่าเป็นปัญหาสำหรับคุณหรือไม่ (BTW เนื่องจากเพื่อนของคุณมี 50 / 1.8 คุณอาจยืมมันมาลองกล้องได้ไหมคุณสามารถประเมินความชัดลึกมุมมองและระยะทางในการทำงาน ฯลฯ )
วางแผน

1
doh ข้อมูลที่ให้ไว้ที่นี่ยอดเยี่ยม แต่ฉันควรไปยืมมัน!
Xeoncross

5

ใช่ถ้าคุณต้องการทำให้ฉากหลังเบลออย่างรวดเร็ว (เลนส์รูรับแสงกว้าง) หากคุณไม่ต้องการสำรองเพื่อถ่ายภาพที่ 55 มม. ด้วยเลนส์ kit คุณน่าจะดู Sigma 30 f / 1.4

ไม่อย่างนั้น Canon 50 f / 1.8 นั้นคุ้มค่ามาก


3

ผู้ใช้ 25034 เขียนว่า "คุณทำได้ แต่จากนั้นคุณต้องให้กลุ่มของคุณอยู่ใกล้กับพื้นหลังให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ (เช่นถ่ายภาพในเส้นทางระหว่างต้นไม้)" จากนั้น AJ Henderson แนะนำว่าคำตอบนั้นไม่ค่อยเป็นประโยชน์หรือชัดเจน

ส่วนหนึ่งของคำถามดั้งเดิมของคุณคือ "ถ้าฉันพยายามจริงๆบางครั้งฉันสามารถทำให้ตัวแบบมีพื้นหลังเบลอถ้าฉันเข้าใกล้ (3 ฟุต) ด้วย af / 3.5"

มีบางสิ่งที่แข่งขันกันอยู่ที่นี่

ก่อน - เลนส์เพื่อนของคุณมีค่ารูรับแสงสูงสุด 1.8 เทียบกับค่ารูรับแสงที่ดีที่สุด 3.5 รูรับแสงที่ใหญ่ขึ้นของเขาจะส่งผลให้ระยะชัดลึกเท่ากันทุกอย่างเท่ากัน ดังนั้นคุณมีอยู่แล้วหนึ่งรอย

ประการที่สองคุณสามารถทำได้เพียง 3.5 ที่สุดมุมกว้างของเลนส์ - เช่น 18 มม. - แต่ความยาวโฟกัสนี้จะบิดเบือนใบหน้าอย่างมีนัยสำคัญ ดังที่คนอื่น ๆ พูดถึง 70 มม. 80 มม. และสูงกว่า 100 มม. สร้างภาพบุคคลที่ดูสมจริงในสัดส่วนใบหน้ามากกว่าการใช้มุมกว้าง ดังนั้นคุณจะต้องใช้ปลายเลนส์ 55 มม. ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้อย่างไรก็ตามหนึ่งในความคิดเห็นของคุณแสดงให้เห็นว่ารูรับแสงนั้นเล็กลงที่ปลายเลนส์ของคุณ - ตอนนี้คุณสองคนแยกเลนส์ของเพื่อนลง

ประการที่สามความชัดลึกไม่เพียงขึ้นกับรูรับแสงเท่านั้น มันยังขึ้นอยู่กับระยะห่างระหว่างกล้องกับตัวแบบ - ระยะโฟกัส ยกตัวอย่าง: หากคุณเข้าใกล้หน้ากระดาษโน้ตบุ๊ก (กระดาษ) และถ่ายภาพที่ f3.5 คุณอาจคาดว่าจะมีโฟกัส 1 หรือ 2 บรรทัดอย่างเบลอและส่วนอื่น ๆ ของหน้าเบลออย่างน่าพอใจ ( สมมติว่าคุณกำลังดูหน้า) เส้นเหล่านี้อาจห่างกัน 1 ซม. ทีนี้ลองนึกภาพการออกกำลังกายแบบเดียวกันในที่จอดรถมองลงไปที่แถวรถ คุณอาจพบว่ารถยนต์ทั้งคันอยู่ในโฟกัส รถคันหนึ่งกว้างกว่า 1 ซม. แน่นอน แต่การตั้งค่ากล้องของคุณไม่เปลี่ยนแปลง ความชัดลึกของฟิลด์ขึ้นอยู่กับระยะห่างจากตัวแบบของคุณ

ดังนั้นหากคุณเข้าใกล้วัตถุมากขึ้นความชัดลึกของภาพจะลดลง - แต่คุณต้องการหลีกเลี่ยงการลดความยาวโฟกัสของคุณที่ต่ำกว่า 55 มม. ด้วยเพื่อหลีกเลี่ยงการบิดเบือนในสัดส่วนใบหน้า คุณติดอยู่ที่นี่เล็กน้อย แต่อ่านจุดสี่

ข้อที่สี่และนี่คือที่ความคิดเห็นของผู้ใช้ 25034 เข้ามาลองจินตนาการว่าตัวแบบของคุณ (พูดหน้า) ใกล้กับกำแพงจริงๆ (พูดว่าคนกำลังพิงกำแพง) - แม้ว่าคุณจะลดความลึกของสนามลง เฉพาะใบหน้าที่อยู่ในโฟกัสเนื่องจากใบหน้าอยู่ใกล้กับผนังมากผนังจะยังคงจดจำได้อย่างมาก แต่ถ้าคุณจินตนาการเรื่อง 5 ขั้นตอนออกจากผนังที่ตอนนี้ใบหน้าเป็นกรอบ แต่ผนังเพื่อให้ห่างไกลออกไปว่ามันเป็นจริงๆออกจากโฟกัส ดังนั้นในขณะที่ถ่ายภาพคุณสามารถมองหามุมที่ฉากหลังอยู่ไกลจากตัวแบบของคุณ นี่อาจหมายถึงการถ่ายโพรไฟล์จะทำให้ฉากหลังเบลอมากขึ้นหากเป็นมุมที่ทำให้พื้นหลังอยู่ห่างจากวัตถุมากที่สุดเท่าที่จะทำได้

โปรดทราบว่าโดยไม่คำนึงถึงระยะห่างจากพื้นหลังไม่มีการเปลี่ยนแปลงของรูรับแสงหรือระยะห่างระหว่างคุณกับตัวแบบหรือความยาวโฟกัสของคุณ - ดังนั้นส่วนนี้ของภาพถ่าย (ใบหน้า) จะคงสัดส่วน / มุมมองเดิมไว้ และความคมชัดและโฟกัสเดียวกัน แม้ว่าเรื่องของคุณไม่ได้เป็นจริงใกล้ชิดกับคุณมันเป็นเรื่องที่ค่อนข้างใกล้ชิดกับคุณ (เมื่อเทียบกับผนัง) มากกว่าเมื่อคนที่ได้รับการยืนพิงกำแพง

ดังนั้นในคำถามของคุณ "ถ้าฉันย้ายเข้ามาใกล้" อาจเป็นประโยชน์มากกว่าถ้าคิดว่าเป็น "ถ้าฉันเข้ามาค่อนข้างใกล้เคียงกับพื้นหลัง" - ใช่แล้วภาพถ่ายของคุณจะดีขึ้นตามที่คุณต้องการ เพียงจำไว้ว่าชุดของคุณยังคงเริ่มต้นสองระดับต่ำเมื่อเทียบกับเพื่อนของคุณ


1

รูรับแสงกว้างที่เปิดกว้าง (จำนวน f น้อยกว่า) จะทำให้พื้นหลังเบลอ คุณต้องให้ความสำคัญกับดวงตาอย่างระมัดระวังมากขึ้น แต่กล้องฟูลเฟรม 50 มม. นั้นค่อนข้างสั้นสำหรับการถ่ายภาพศีรษะและไหล่ 85 มม. หรือนานกว่านั้นจะให้ภาพที่ดีกว่าในกล้องของเพื่อนคุณเพราะมันจะช่วยให้เขากลับมาได้เล็กน้อย มุมมองที่ยาวขึ้นนี้จะป้องกันไม่ให้จมูกโต ฯลฯ ฉันคิดว่าปลายซูม 55 มม. ของคุณน่าจะให้มุมมองแนวตั้งที่ดีกว่าในกล้องของคุณมากกว่ากล้อง 50 มม. ของเพื่อนในเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ของเขา แต่มันจะไม่เหมือนสนามที่มีระยะชัดลึก และเลนส์ของเขาในกล้องของคุณควรจะส่งผลในจริงๆภาพที่ดี (พวกเขาอาจทำอะแดปเตอร์ซึ่งอาจเป็นวิธีที่ถูกสำหรับคุณที่จะลองก่อนตัดสินใจซื้อ)


0

ดังนั้นฉันต้องเรียนรู้วิธีใช้เลนส์นี้หรือจะรับเลนส์ 50 มม. f / 1.8 จริง ๆ ช่วยถ่ายภาพผู้คนหรือไม่?

ใช่. ทั้งสอง

ตามที่คนอื่นได้อธิบายไปแล้วเลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างกว่าจะช่วยได้อย่างแน่นอน มันอาจจะมากกว่าที่คุณต่อรองราคาได้! แม้ในกล้องเซ็นเซอร์ครอบตัดที่ f / 1.8 และระยะทาง 1 เมตรความชัดลึกเพียง 3 ซม . นั่นหมายความว่าคุณอาจได้รับดวงตาที่โฟกัส แต่จมูกไม่ได้โฟกัส หรือตาข้างเดียวอยู่ในโฟกัส หรือจมูก แต่ไม่ใช่ดวงตาที่อยู่ในโฟกัส Shallow DOF เป็นเอฟเฟกต์เจ๋ง ๆ แต่มันทำให้ง่ายต่อการถ่ายรูปจำนวนมากที่ไม่ดีดังนั้นคุณต้องระวัง ในทางตรงกันข้าม f / 5.6 คุณจะได้รับ 8 ซม. อานนท์ซึ่งทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่คุณจะได้โฟกัสใบหน้าทั้งหมด

การเพิ่มระยะห่างจากวัตถุจะเป็นการเพิ่มความชัดลึกของภาพและจะเกิดขึ้นเร็วขึ้นเมื่อมีช่องรับแสงแคบลง กล่าวอีกนัยหนึ่งf / 1.8 ช่วยให้คุณถ่ายภาพจากระยะไกลสองเท่าเป็น f / 5.6ในขณะที่ยังคงความเหมือนเดิม รู้ว่าคุณสามารถพิจารณาตัวเลือกของคุณ:

  • รับเลนส์ที่มีรูรับแสงกว้างขึ้น

  • ใช้เลนส์ที่คุณมีด้วยรูรับแสงที่เล็กลง แต่เข้าใกล้วัตถุของคุณมากขึ้น

  • ใช้เลนส์ที่คุณมีในระยะที่คุณคุ้นเคย แต่วางตัวแบบให้อยู่ไกลจากวัตถุพื้นหลัง (หรือเลือกวัตถุและตำแหน่งการถ่ายภาพที่วัตถุพื้นหลังอยู่ห่างออกไป)

นอกจากนี้โปรดจำไว้ว่าเลนส์เดี่ยวที่เร็วมีข้อดีและข้อเสียอื่น ๆ ที่ควรพิจารณา:

  • pro: เลนส์ Prime มีแนวโน้มที่จะคมชัดกว่าเลนส์ซูม

  • pro:รูรับแสงที่กว้างขึ้นทำให้แสงมากขึ้นซึ่งหมายความว่าคุณสามารถใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วขึ้นหรือ ISO ต่ำกว่าหรือทั้งสองอย่าง

  • pro:เลนส์เช่น EF 50 มม. f / 1.8 มีขนาดเล็กและเบาแม้เมื่อเปรียบเทียบกับ EF-S 18-55 มม.

  • คอนดิชั่น: 50 มม. f / 1.8 ไม่มีการป้องกันภาพสั่นไหว (อีกวิธีหนึ่งคือโปร: 50 มม. f / 1.8 ไม่จำเป็นต้องใช้ระบบป้องกันภาพสั่นไหว)

  • คอนดิชั่น:คุณไม่สามารถซูมออกด้วย 50 มม. f / 1.8 ยกเว้นเท้าของคุณและถึงแม้ว่ามันจะมีประสิทธิภาพ แต่ก็ไม่เหมือนกัน


-1

คุณสามารถ แต่แล้วคุณต้องให้กลุ่มของคุณอยู่ใกล้และพื้นหลังให้ไกลที่สุดเท่าที่จะทำได้ (เช่นถ่ายภาพในเส้นทางระหว่างต้นไม้)


ทำไมคุณแนะนำสิ่งนี้
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ในขณะที่ฉันคิดว่าคุณกำลังบอกว่าคุณสามารถใช้เลนส์ที่มีอยู่เพื่อบรรลุเป้าหมายโดยทำในสิ่งที่คุณแนะนำอย่างไรก็ตามวิธีที่คำตอบของคุณเป็นคำพูดนั้นไม่สมเหตุสมผลสำหรับคนที่ไม่รู้จัก คำถามที่ถามก็คือ "เลนส์ที่มีค่ารูรับแสงต่ำจะให้การถ่ายภาพบุคคลที่ดีกว่าหรือไม่" หรือ "ฉันต้องเรียนรู้วิธีใช้เลนส์หรือไม่" โดยไม่ต้องขยายว่ามันเป็นไปได้ แต่ยากขึ้นและเขาต้องการถ่ายภาพอย่างที่คุณอธิบายเพื่อให้ฉากหลังเบลอมันไม่ง่ายที่จะติดตาม
AJ Henderson
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.