เลนส์คิททุกตัวแย่หรือไม่? (และถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม)

Kerri Shottsพูดว่า (เน้นที่เหมือง):

นอกจากนี้หากคุณมีแก้วที่ดีอยู่แล้วก็มีเหตุผลเล็กน้อยที่จะได้รับมากขึ้น (ยกเว้นกรณีที่คุณต้องการด้วยเหตุผลบางอย่าง) เช่นถ้าคุณมี 70-200 f / 4 อย่ารีบออกไปหา f / 2.8 เพียงเพราะคุณไม่ต้องการมัน ประโยชน์ของการได้รับเลนส์ใหม่ที่เป็นจริงที่เห็นมากที่สุดเมื่อไปจากชุดเลนส์ (ต่ำสุด) เพื่อเลนส์ปลายสูงขึ้น ; ถ้าคุณมีแก้วดีอยู่แล้วโอกาสดีที่คุณจะเห็นความแตกต่างจากร่างกายมากกว่าแก้ว

เลนส์คิทส่วนใหญ่มีขนาด 18-55 มม. f / 3.5-5.6 - ไม่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตามกล้องบางรุ่นมาพร้อมกับเลนส์ 18-105 มม. f / 3.5-5.6 มันยังค่อนข้างช้า แต่ก็ดีกว่าเลนส์คิทที่มาพร้อมกับกล้องระดับล่าง

แต่ฉันกำลังดูสิ่งนี้จากข้อมูลจำเพาะที่คาดหวัง มีเหตุผลบางอย่าง (เช่นคุณภาพของกระจกคุณสมบัติ ฯลฯ ) ที่เลนส์คิทมีคุณภาพต่ำหรือไม่?

แก้ไข : ดูเหมือนจะมีความสับสนว่าทำไมฉันถามคำถามนี้ - ส่วนใหญ่ฉันถามเพราะดูเหมือนว่าจะมีมลทินนี้ว่าชุดเลนส์ไม่มีประโยชน์และก่อนที่จะใช้ร่างกายที่มีราคาแพงพอสมควรบางคนควรใส่เลนส์ "ดีกว่า" ในวันแรก ฉันสงสัยว่าใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากแค่ไหน

ฉันกำลังอ่านคำถามของคุณคือ "พวกเขาทำอะไรในเลนส์ราคาแพงกว่าเพื่อให้ดีขึ้น"

มีหลายสิ่ง กลไกค่อนข้างง่าย: เลนส์ที่มีราคาแพงกว่าจะได้รับการประกันคุณภาพที่ดีกว่าดังนั้นคุณจึงมีความมั่นใจมากขึ้นว่าเลนส์แต่ละตัวที่คุณได้รับนั้นมีประสิทธิภาพตามที่ออกแบบไว้ ประการที่สองค่อนข้างคล้ายกัน: ในเลนส์ที่มีราคาแพงกว่าพวกเขาสามารถใช้วัสดุที่ดีกว่า - ในชุดเลนส์ทั่วไปชิ้นส่วนเครื่องจักรส่วนใหญ่มักทำจากพลาสติกขึ้นรูป ในเลนส์ที่มีราคาแพงกว่าชิ้นส่วนเหล่านั้นจะเป็นโลหะซึ่งส่วนใหญ่เป็นทองเหลืองหรือสแตนเลส

สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งกับเลนส์ซูม (ซึ่งรวมถึงเลนส์คิททั้งหมดในปัจจุบัน) เลนส์ซูมมีชิ้นส่วนเคลื่อนไหวค่อนข้างน้อยและความคลาดเคลื่อนเชิงกลเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุดจากเลนส์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการซูม) ค่อนข้างแน่น - ค่อนข้างตามลำดับความยาวคลื่นของแสงในบางกรณี ดังนั้นการสร้าง can / / แปลที่ดีขึ้นจะทำให้คุณภาพของแสงดีขึ้น

ประการที่สามคือการออกแบบแสงเอง ในการออกแบบที่มีราคาแพงกว่าก็สมเหตุสมผลที่จะใช้สิ่งต่าง ๆ เช่นองค์ประกอบที่มีการกระจายตัวต่ำและ / หรือองค์ประกอบที่เป็นทรงกลม ส่วนใหญ่จะใช้องค์ประกอบ LD เพื่อลดความคลาดเคลื่อนสี (โดยหลักแล้วสนใจในเลนส์เทเลโฟโต้) องค์ประกอบ Aspheric ถูกนำมาใช้เป็นหลักในการลดความผิดปกติของทรงกลม (ส่วนใหญ่ที่น่าสนใจในเลนส์มุมกว้างค่อนข้าง) เลนส์คิทส่วนใหญ่ครอบคลุมช่วงจากมุมกว้างอย่างน้อยไปจนถึงเทเลโฟโต้ระยะสั้นดังนั้นการออกแบบส่วนใหญ่จะได้รับประโยชน์จากการใช้ทั้งองค์ประกอบทรงกลมและชิ้นเลนส์ที่มีการกระจายตัวต่ำ แต่ได้รับค่าใช้จ่าย ในการออกแบบที่แพงกว่า

ในที่สุดอย่างน้อยสำหรับ Canon และ Nikon (แบรนด์อื่นส่วนใหญ่สร้างระบบเหล่านี้เข้าสู่ร่างกายแทนที่จะเป็นเลนส์) คุณภาพของระบบ VR / IS นั้นแตกต่างกันอย่างกว้างขวางในเลนส์เกรดต่างๆ ในขณะที่เลนส์ชุดของพวกเขาส่วนใหญ่ทำรวมถึงระบบเช่นการทดสอบส่วนใหญ่ยืนยันว่าพวกเขาให้อย่างมีนัยสำคัญได้รับประโยชน์น้อยกว่ารุ่นที่ใช้ในการออกแบบที่มีราคาแพงกว่าของพวกเขา

ตอบคำถามที่คุณถามในความคิดเห็น: ไม่ไม่ใช่ทุกชุดเลนส์นั้นน่ากลัว Sony อาจมีช่วงที่กว้างที่สุดในเรื่องนี้: พวกเขาเคยขายและ 18-70 มม. ซึ่งเป็นเรื่องที่แย่มากอย่างที่ผู้คนพูดกัน - อาจเป็นเลนส์ที่แย่ที่สุดที่คุณจะได้รับจากผู้ผลิต จากนั้นประมาณหนึ่งปีที่ผ่านมา (ฉันจำไม่ได้แน่นอน) พวกเขาทิ้งมันและแทนที่ด้วย 18-55 มม. ที่มากดีกว่า @John Cavan ชี้ให้เห็นว่า Pentax ก็เป็นเลนส์ที่ดีเช่นกัน ขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัสและไม่ว่าคุณจะสนใจจุดศูนย์กลางหรือมุมมากเท่าไหร่คุณก็สามารถโต้เถียงได้ดีสำหรับ Sony, Pentax หรือ Nikkor ว่าเป็นเลนส์ kit ที่ดีที่สุดและไม่ว่าในกรณีใดทั้งสามก็ค่อนข้างดี - อย่างน้อยเมื่อพวกเขากำลังใหม่ โปรดจำไว้ว่าการอภิปรายเกี่ยวกับคุณภาพเชิงกลข้างต้นและโปรดจำไว้ว่ามันหมายความว่าเลนส์คิทมักจะเสื่อมสภาพอย่างรวดเร็ว ในขณะนี้ Canon ดูเหมือนจะเป็นคนเดียวที่มีชุดเลนส์สมควรได้รับชื่อเสียงที่น่ากลัวอย่างเต็มที่ (และฉันไม่ได้ติดตามอย่างใกล้ชิด - พวกเขาอาจอัพเกรดด้วย)

ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องเพิ่มว่าฉันคิดว่าเลนส์คิทที่ไม่ดีมีจำนวนมากที่ไม่สมควรได้รับ โดยเฉพาะผู้คนส่วนใหญ่เริ่มต้นด้วยชุดเลนส์ ไม่กี่ปีต่อมาพวกเขาดูภาพที่ถ่ายด้วยเลนส์คิทและตำหนิเลนส์มากกว่าคุณภาพที่ไม่ดี

มันค่อนข้างรุนแรงที่จะปั้นเลนส์ชุดทั้งหมดลงในที่เก็บเดียวกัน ไม่มีคำถามว่าชุดคิทเลนส์ที่ขายพร้อมกล้องระดับเริ่มต้นมักจะเป็นเลนส์ระดับเริ่มต้น แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น?

หากคุณใช้ชุด Canon หรือ Nikon ระดับเริ่มต้นเลนส์ kit ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ช่างภาพมือใหม่และทำงานได้อย่างรวดเร็วและทำในราคาที่แข่งขันได้ หาก Canon พยายามรวมแก้ว "L" เข้ากับกบฏของพวกเขาฉันจะพนันได้เลยว่าพวกเขาจะไม่ขายชุดมากเกินไปและพวกเขาจะไล่ล่าช่างภาพใหม่จำนวนมากทั้ง Nikon, Pentax, Sony และที่เหลือ

เมื่อผู้คนเข้ามาที่ไซต์นี้ซึ่งต้องการทราบว่าควรซื้อเลนส์อะไรสำหรับกล้องพวกเขาเราจะบอกพวกเขาอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาเข้าใจว่าพวกเขาตั้งใจจะใช้เลนส์เหล่านั้นอย่างไรเพราะมีเพียงขนาดเดียวที่ไม่ดีจริงๆ - ชุด - เลนส์ทั้งหมดและแน่นอนว่าไม่มีเลนส์อเนกประสงค์ที่ดีในราคาระดับเริ่มต้น แนวคิดทั้งหมดของชุดคิทเลนส์คือการช่วยให้ผู้ใช้ใหม่ไปถึงจุดที่พวกเขาเข้าใจในสิ่งที่พวกเขากำลังมองหาในเลนส์ตัวต่อไป

เมื่อเราอ้างถึงเลนส์ระดับเริ่มต้นว่า "แย่" ไม่เพียง แต่จะเป็น "แย่" เท่านั้นในบริบทของสถานการณ์เฉพาะที่เลนส์อื่น ๆ ดีกว่าพวกเขาแย่ลง (สำคัญกว่า) เมื่อเทียบกับเลนส์เท่านั้น ราคานั้นมากเป็นสองเท่าสิบเท่าหรือมากกว่านั้น

ในที่สุดในขณะที่เลนส์เหล่านี้มักจะขาดความเร็วแสงสร้างคุณภาพและ bells & whistles เลนส์เหล่านี้จริง ๆ แล้วผ่านได้ค่อนข้าง optically เลนส์ 18-55 ชุดสำหรับกบฏของแคนนอนเช่นเป็นเลนส์จริงๆราคาถูกความรู้สึก แต่dpreview คิดว่ามันถูกต้องในบรรทัดสำหรับจุดราคาของมัน ถ้าคุณหยุดและคิดเกี่ยวกับสิ่งนี้ไม่ควรแปลกใจ - ผู้ผลิตกล้องเหล่านี้ต้องการให้คุณประสบความสำเร็จกับกล้องระดับเริ่มต้นใหม่ของคุณแม้ว่าคุณจะจินตนาการว่าคุณจะประสบความสำเร็จมากเพียงใดก็ตาม คุณมีเลนส์ที่ดีกว่าแฟลชที่ใหญ่กว่าบางทีกริปแบตเตอรี่และอื่น ๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่พวกเขาสนใจที่จะให้เลนส์คิทที่มีความสามารถ

ไม่ไม่เลนส์คิททุกตัวนั้นไม่ดี ตัวอย่างเช่นรีวิว DP รีวิวในชุดPentax 18-55mm (รุ่น 1) ค่อนข้างดี การตรวจสอบในรุ่น 2 อีกครั้งแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงในรุ่นแรกเช่นกัน ไม่ว่าในกรณีใดมันเป็นเลนส์ที่ดีงามและในราคาที่น่าพิศวง แต่มันก็ไม่ใช่เลนส์ซุปเปอร์สตาร์เช่นกันคุณแค่ได้รับมากกว่าที่คุณคิด :)

ดังนั้นโดยทั่วไปแล้วชุดคิทเลนส์จะค่อนข้างอ่อนแอไปเรื่อย ๆ แต่ก็มีบางขั้นตอนที่ออกมาจาก morass นั้นและกลายเป็นเกรดที่ดีขึ้นเล็กน้อย

ทั้งหมดจะขึ้นอยู่กับระดับของชุดกล้องที่คุณกำลังซื้อ ในกรณีส่วนใหญ่กล้องระดับล่างสุดเช่นซีรีส์ Rebel จาก Canon หรือ Nikon D3100 มักจะมีเลนส์ขนาด 18-55 มม. ที่ค่อนข้างถูกรวมกับพวกเขา เลนส์มักจะไม่ได้คุณภาพสูงสุด แต่คุณภาพของเลนส์ก็ต่ำกว่า แต่คุณก็จะได้รับเลนส์ดังกล่าวสำหรับการขโมยจริง (โดยปกติเลนส์นั้นจะน้อยกว่า $ 100 ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดของชุดซึ่งอาจมีตั้งแต่ 500 ถึง 1,000 ดอลลาร์ .)

ในทางกลับกันหากคุณออกไปซื้อชุด Canon 5D Mark II แบบเต็มชุด "ชุดเลนส์" มาตรฐานที่ให้มาคือเลนส์ 24-105 มม. f / 4 L IS USM 24-105 เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ขายชั้นนำของ Canon ที่ให้เสียงระฆังและเสียงกระหึ่มของเลนส์อันหรูหราเช่นคุณภาพการสร้างที่มั่นคงกระจกชั้นบนสุดและเลนส์ IS และ AF แคนนอนที่ดีที่สุดบางตัว .

กล้องระดับกลางมักจะมาพร้อมกับเลนส์ระดับกลางที่เพิ่มขึ้นจากชุดเริ่มต้นของคุณและหนึ่งหรือสองก้าวจากชุดระดับมืออาชีพ เลนส์ระดับกลางมักจะให้คุณภาพการสร้างที่ดีขึ้นและคุณสมบัติเพิ่มเติม (เช่น AF แบบอัลตราโซนิกมากกว่า AF แบบเซอร์โว / แบบเกียร์ธรรมดา) ฯลฯ ในที่สุด ... คุณจะได้รับสิ่งที่คุณจ่ายและชุดมีหลายกลุ่ม .

สมมติว่าคุณหมายถึงเลนส์ kit เหมือน 18-55 มม. (Canon ขายเลนส์ระดับมืออาชีพเป็น 'kit kit' ถ้าคุณซื้อกล้องราคาแพงพอ แต่ไม่สนใจเลนส์เหล่านั้น) ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะพูดว่าเลนส์ kit ทุกตัวนั้นแย่ .... แต่มันก็คุ้มค่าที่ชี้ให้เห็นว่า 'คุณภาพต่ำ' เป็นคำเปรียบเทียบมันเป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพสวย ๆ ด้วยอุปกรณ์ระดับล่าง

เหตุผลที่พวกเขายากจนคือการรวมกันของปัจจัยที่คุณระบุไว้โดยทั่วไปเลนส์คิทมักจะมีข้อเสียดังต่อไปนี้

1. ระดับที่สูงขึ้นของความผิดปกติของสี
2. ระดับที่สูงขึ้นของบาร์เรลและ / หรือการบิดเบือนของเบาะสำหรับปักเข็ม
3. พวกเขามักจะขาดความสามารถในการปรับโฟกัสแบบแมนนวลขณะที่เปิดใช้งาน AF (เรียกว่า Manual Full Time บนเลนส์ Canon)
4. พวกเขามักจะทำด้วยวัสดุที่มีความทนทานน้อยกว่าเช่นพลาสติกที่นิ่มกว่า
5. พวกเขาไม่มีความต้านทานต่อสภาพอากาศ (ไม่เหมือนกับเลนส์ที่มีราคาแพงกว่า)
6. พวกเขายังสามารถป้องกันภาพสั่นไหว
7. พวกเขามักจะ 'ช้า' เนื่องจากมีรูรับแสงขนาดเล็ก

แน่นอนว่าเป็นผลมาจากการที่พวกเขามีน้ำหนักเบาราคาถูกและง่ายต่อการถือ

เหตุผลที่เลนส์ของผู้ผลิต 'ทำ' คุณภาพไม่ดี 'คือลดอุปสรรคในการเข้าถึงผู้ซื้อในอนาคตเลนส์ราคาถูกทำให้ผู้คนจำนวนมากสามารถซื้อภาพได้ตั้งแต่แรกหมายถึงผู้คนจำนวนมากอัพเกรดในภายหลัง

มันควรจะชัดเจน ผู้ผลิตคิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับเลนส์ระดับไฮเอนด์เนื่องจากคุณภาพมีค่า ดูความแตกต่างของราคาระหว่างตัวกล้องเท่านั้นและเลนส์ + ชุดเลนส์และคุณสามารถคำนวณได้ว่าผู้ผลิตกล้องให้ความสำคัญกับชุดเลนส์เป็นอย่างไร

เลนส์คุณภาพสูงกว่าต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าเนื่องจากใช้เลนส์และส่วนประกอบอื่น ๆ ที่ดีกว่า ในขณะที่นี่ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสเปคที่บริสุทธิ์ภาพจากเลนส์ราคาถูกมักจะนุ่มกว่าด้วยขอบภาพที่สูงกว่าความผิดเพี้ยนที่มากขึ้นความผิดเพี้ยนของสีที่มากขึ้นและโดยปกติแล้วทั้งหมดจะอยู่ในระดับหนึ่ง

เลนส์คิทคลาสสิกส่วนใหญ่นั้นเป็นเลนส์แบบใช้แล้วทิ้งซึ่งให้ทั้งคุณภาพและความเอนกประสงค์ แต่ให้คุณเริ่มถ่ายภาพด้วยกล้องใหม่ทันที

ในแง่ของข้อกำหนดนี้ถูกมองว่าเป็นช่วงซูมสั้น (18-55 มม. สำหรับ APS-C หรือ 14-42 มม. สำหรับ 4/3 เป็นเรื่องปกติ) และรูรับแสงแคบ (F3.5-5.6 เป็นเรื่องธรรมดามาก) รูรับแสงเป็นช่วงที่มีปัญหาไม่เพียงเพราะคุณเล่นน้อยลงในระยะชัดลึก แต่ยังเป็นเพราะเลนส์เปิดกว้างไม่ได้ อย่างไรก็ตามเมื่อเปิดกว้างเป็น F / 5.6 และคุณจำเป็นต้องหยุดลงที่ F / 11 คุณจะได้รับอันตรายใกล้กับขีด จำกัด การเลี้ยวเบนซึ่ง จำกัด ตัวเลือกของคุณอย่างจริงจัง

แก้ไขสำหรับความคิดเห็น :

เป็นการยากที่จะเฉพาะเจาะจงมากขึ้นแล้วคุณภาพของเลนส์สูงขึ้น เช่นเดียวกับรายการของผู้ผลิตส่วนใหญ่ผลิตจากวัสดุคุณภาพสูงที่มีความทนทานสูงกว่าวัสดุที่บริสุทธิ์มากขึ้นเพื่อเริ่มต้นและรับการเคลือบผิวที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น สิ่งนี้ไม่ได้ จำกัด อยู่แค่องค์ประกอบแต่ละอย่าง แต่วิธีการโต้ตอบและชดเชยความผิดปกติของกันและกัน

ที่ไม่ดีที่เป็นญาติ แน่นอนว่ามีความแตกต่างระหว่างชุดคิท - เลนส์จากผู้ผลิตหลายรายและแม้แต่ภายในตัวอย่างของชุดคิทเลนส์เดียวกัน ฉันอยู่ในฐานะที่จะใช้ตัวอย่างชุดเลนส์เกือบทั้งหมดจากผู้ผลิตรายใหญ่ทุกรายและฉันสามารถพูดได้ว่าคุณภาพของพวกเขาอยู่ต่ำกว่าสิ่งที่ฉันถือว่ายอมรับได้สำหรับรูปภาพมืออาชีพของฉัน ภาพรวมของเด็ก ๆ บางที ฉันเกือบจะซื้อจากตัวเองในขณะที่เลนส์ที่สำคัญที่สุดของฉันกำลังได้รับการซ่อมแซม แต่ฉันทำไม่ได้แทนที่จะซื้อเลนส์ 4 ชิ้นเพื่อปกปิดช่วงคับซึ่งให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่ามาก

ส่วนลดของชุดเลนส์ (เมื่อเปรียบเทียบกับการซื้อแยกต่างหาก) มาจากปริมาณที่สูงและยอดขายที่คาดหวังในอนาคต สามารถทำได้ในปริมาณสูงโดยเลือกเลนส์ที่เกือบทุกคนต้องการ สำหรับกล้องที่มีราคาต่ำกว่านี้จะต้องเป็นเลนส์ที่ถูกที่สุดที่สามารถครอบคลุมพื้นฐานทั้งหมด - กว้าง, ปกติ, เทเล หากมีสิ่งใดการเข้าถึงทางไกลมากขึ้นสามารถสร้างความสนใจมากพอที่จะแสดงให้เห็นว่าเป็นชุด (แพงกว่า) คนบ้าพอที่มีความซับซ้อนในการเลือก Pentax ยังอาจจะไปกับนายกปกติ อะไรก็ได้ที่จะ

• ทำให้ชุดแพงเกินไปสำหรับผู้บริโภคเหล่านั้น - พวกเขาไม่คาดหวังว่าราคาจะเพิ่มเป็นสองเท่าเมื่อรวมเลนส์
• และทำให้มีโอกาสน้อยลงที่ผู้ซื้อจะอัปเกรดเลนส์ (ซึ่งเป็นวิธีที่ บริษัท กล้องคาดหวังว่าจะทำเงิน)

ผู้ที่ซื้อชิ้นส่วนระดับสูงจะไม่สนใจราคาถูกเหล่านั้นดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงมาพร้อมกับชุดเลนส์ที่ดีกว่า ยกตัวอย่างเช่นCanon 5D II + 24-105 f / 4 IS ถ้าคุณต้องการ f / 2.8 คุณรู้แล้วว่าร้านอยู่ที่ไหน :)

บางยี่ห้อส่งชุดเลนส์คุณภาพดีกว่าเลนส์อื่น ดูเหมือนว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบกับส่วนแบ่งการตลาดแบรนด์ที่ได้รับความนิยมน้อยกว่ามักจะจัดส่งชุดเลนส์ที่ดีกว่า

โดยปกติแล้วเลนส์คิทจะไม่มีคุณภาพของภาพที่ดีเท่ากับกระจกที่มีราคาแพงกว่าและไม่ดีมากสำหรับสภาพแสงน้อย แต่บางส่วนยังสามารถใช้งานได้ในสถานการณ์ที่มีความต้องการน้อยกว่าและมักจะมีน้ำหนักเบามาก ฉันคิดว่าเลนส์ kit ที่ดีกว่าบางรุ่นนั้นเป็นของ Pentax และ Olympus

คุณภาพของภาพเป็นอย่างไร (โดยทั่วไปอาจมีข้อยกเว้นบางประการ):

• เลนส์คิทนั้นมีความคมชัดน้อยกว่าโดยเฉพาะที่มุมของเฟรม
• การแข็งตัวของสีที่แข็งแกร่งขึ้น (อีกครั้งเด่นชัดมากขึ้นในมุมของเฟรม)
• vignetting ที่แข็งแกร่ง (มากถึงหนึ่งหยุด)
• เปลวไฟที่แรงกว่า (เมื่อถ่ายภาพต่อแสง)
• คุณภาพของภาพไม่สอดคล้องกันในทุกช่วงการซูม

การใช้งานอย่างชาญฉลาดมีข้อ จำกัด ดังต่อไปนี้:

• รูรับแสงสูงสุดที่เล็กกว่าที่ชุด 35 มม. (≈ 50 มม. เทียบเท่า) โดยทั่วไปสามารถไปที่ f / 4.5 มากที่สุดในการถ่ายภาพในที่แสงน้อยต้องใช้ตำแหน่งซูมมุมกว้าง
• ออโต้โฟกัสที่ช้าลงหรือน้อยลง
• ลดการสั่นสะเทือนที่มีประสิทธิภาพน้อยลง (ถ้ามี)

นอกเหนือจากออพติคอลที่ต่ำกว่าและคุณภาพการสร้างเลนส์คิทอาจมีข้อ จำกัด อื่น ๆ ที่ต้องพิจารณา:

• องค์ประกอบด้านหน้าที่หมุนได้ (ไม่สะดวกสำหรับผู้ใช้ตัวกรองโพลาไรซ์ชุด Pentax และ Olympus นั้นดี แต่ชุด Canon และ Nikon มีด้านหน้าแบบหมุนได้)
• วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลที่ไม่สะดวก (แคบเกินไปยากเกินไปที่จะคว้าชุดแคนนอนนั้นแย่ที่สุดที่นี่)
• ไม่มีเลนส์ฮูดหรือไม่มีประสิทธิภาพ (เป็นรายการที่มีประโยชน์มากสำหรับการถ่ายภาพกลางแจ้งชุด Canon และ Nikon มักจะไม่มีหรือไม่ดี Pentax และ Olympus มักจะมีเลนส์ฮูดที่ดี แต่อย่างน้อยใน Pentax Kx ชุดมาโดยไม่มีเครื่องดูดควัน)

เลนส์คิททุกตัวนั้นไม่ดี มันขึ้นอยู่กับยี่ห้อของมัน นอกจากนี้ยังมีของปลอมมากมายที่มีอยู่ในตลาด ช่วยให้มีคุณภาพมากกว่าปริมาณเสมอ