คำถามติดแท็ก kit-lens

ฉันมี Canon EOS 1000D พร้อมเลนส์คิท 18-55 มม. (ระดับเริ่มต้นตามที่หลายคนบอก) เมื่อใดก็ตามที่ฉันออกไปถ่ายภาพฉันมักจะรู้สึกพิการเนื่องจากระยะการซูมที่ จำกัด เพื่อนของฉันส่วนใหญ่คอยบอกว่าฉันได้รับ 'เลนส์ที่ดี' บางครั้ง ผมเห็นด้วยกับความจำเป็นในการใช้เลนส์ระยะไกล แต่ผมยังไม่พร้อมที่จะเลิกในเลนส์นี้เพียงเพราะช่วงซูม และฉันก็มั่นใจว่าการถ่ายภาพที่ดีจะยังคงเป็นไปได้ด้วยเลนส์ 18-55 มม. ฉันลองถ่ายดอกไม้ถ่ายภาพระยะใกล้ยังคงมีชีวิตและฉันชอบภาพถ่ายที่ให้ ฉันต้องการตัวชี้เกี่ยวกับตำแหน่งที่เลนส์นี้มีประโยชน์มากที่สุด ฉันจะทำให้มันเป็นงานมหัศจรรย์ได้อย่างไร

52 lens  kit-lens 

ปัจจุบันฉันใช้กล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นที่มีเลนส์ 18-55 มม. และมีปัญหาอย่างมากในการพยายามสร้างเอฟเฟกต์ฉากหลังเบลอในภาพถ่ายของฉัน ตอนนี้ไม่ว่าฉันจะเลือกค่ารูรับแสงหรือความเร็วชัตเตอร์เท่าไหร่ฉันก็ไม่สามารถทำได้ มีคำถามทั่วไปเกี่ยวกับฉันจะเพิ่มเอฟเฟ็กต์ "ฉากหลังเบลอวัตถุที่คมชัด" (โบเก้) ได้อย่างไร แต่สิ่งใดที่ฉันสามารถทำเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์นี้ด้วยเลนส์ระดับเริ่มต้น

42 technique  camera-basics  depth-of-field  kit-lens 

ฉันวางแผนที่จะซื้อกล้อง DSLR เร็ว ๆ นี้ ก่อนที่ฉันจะเป็นศูนย์ในรุ่นฉันต้องการทราบว่าจะแนะนำให้ซื้อชุด (ตัวเลนส์ + 18-55) หรือไม่? หรือฉันควรจะไปที่ตัวกล้องและเลนส์แยกกัน?

33 lens  equipment-recommendation  dslr  kit-lens 

ฉันใช้ Canon EOS Rebel T3i (600D) กับเลนส์คิท ฉันได้ทดลองกับการตั้งค่าและโหมดที่แตกต่างกันมากมาย แต่ฉันรู้สึกว่าฉันได้สูญเสียช็อตเด็ด ๆ ที่อาจดูน่าทึ่งถ้าเพียง แต่พวกเขาจะคมชัดขึ้นเล็กน้อย ฉันใช้การโฟกัสอัตโนมัติกับรูปภาพส่วนใหญ่ของฉันและตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้เลือกจุดโฟกัสที่ถูกต้องแล้ว แต่ภาพถ่ายทั้งหมดของฉันยังคงโฟกัสอยู่เล็กน้อย เมื่อฉันซูมเข้าฉันจะเห็นว่าพิกเซลไม่คมชัดหรือจัดแนวได้ดี ฉันไม่แน่ใจว่าปัญหานี้เกิดจากอุปกรณ์หรือทักษะของฉัน

25 sharpness  shooting-technique  kit-lens  photography-basics 

ฉันมีชุดเลนส์ Nikon ที่มาพร้อมกับ D5100 - การเลนส์ kit เป็น 18-55mm f / 3.5-5.6 AF-S DX VR Nikkor ซูม ผมคิดว่าการได้รับเลนส์ได้อย่างรวดเร็วและฉันกำลังมองหาที่จะซื้อ35mm Nikon f / 1.8G DX ฉันควรพิจารณา 35 มม. หรือซื้อ 55-200 มม. แทนเพื่อช่วงที่ดีกว่าหรือไม่

20 lens  prime  kit-lens  normal 

ฉันมี Canon EOS 550d พร้อมเลนส์คิท 18-55 มม. ฉันได้ทำการถ่ายภาพไปบ้างแล้วในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา (ภาพบุคคล, ธรรมชาติ, ภาพกลางคืน ฯลฯ ) และค้นหาคุณภาพของภาพที่ค่อนข้างดี ในความเป็นจริงความเห็นส่วนใหญ่ก็เป็นบวก (อย่างน้อยก็ในแง่ของคุณภาพของภาพ): dpreviewข้อความอ้างอิง: ความกังวลหลักของ Canon ในท้ายที่สุดอาจกลายเป็นว่าผู้ใช้มีแรงจูงใจมากพอที่จะอัพเกรดเป็นเลนส์ที่มีราคาแพงกว่าเช่นเดิม DxOMark เปรียบเทียบกับเลนส์ Canon 17-55 มม รีวิวจากผู้ใช้ Amazon ดังนั้นอะไรคือข้อ จำกัด ที่สำคัญของเลนส์นี้ (หรือชุดคิทอื่น ๆ ที่คล้ายกัน) ที่จะบังคับให้อัพเกรดเป็นเลนส์ซูมเอนกประสงค์ราคาแพงกว่า (นอกเหนือจากความต้องการอัพเกรดช่วงซูม)?

19 lens  kit-lens 

ฉันมีกล้อง Nikon D3100 พร้อมเลนส์ซูมขนาด 18-55 มม. ฉันกระตือรือร้นที่จะทดลองกับเลนส์อื่น ๆ และเพื่อนของฉันแนะนำเมื่อไม่นานมานี้ฉันซื้อเลนส์ 50mm f / 1.8 คงที่เนื่องจากเขาบอกว่ามันดีสำหรับการถ่ายภาพบุคคลและถ่ายภาพที่คมชัดมาก เขายังกล่าวอีกว่าเนื่องจากไม่ใช่เลนส์ซูมมันจะเพิ่มทักษะการจัดองค์ประกอบภาพของฉัน คำถามของฉันคือตอนนี้ฉันมีเลนส์ซูมขนาด 18-55 มม. ดังนั้นโดยการซื้อเลนส์คงที่ขนาด 50 มม. ฉันจะไม่ซื้อเลนส์ที่ครอบคลุมโดยเลนส์ขนาด 18-55 มม. ของฉันหรือไม่ ความแตกต่างหลักระหว่างเลนส์ทั้งสองนี้คืออะไร? ในที่สุดใคร ๆ ก็สามารถรับรองให้กล้อง Nikon จับเลนส์ 50 มม. f / 1.8 ว่าเป็นเลนส์ที่ดีได้หรือไม่?

17 lens  zoom  prime  kit-lens  50mm 

Kerri Shottsพูดว่า (เน้นที่เหมือง): นอกจากนี้หากคุณมีแก้วที่ดีอยู่แล้วก็มีเหตุผลเล็กน้อยที่จะได้รับมากขึ้น (ยกเว้นกรณีที่คุณต้องการด้วยเหตุผลบางอย่าง) เช่นถ้าคุณมี 70-200 f / 4 อย่ารีบออกไปหา f / 2.8 เพียงเพราะคุณไม่ต้องการมัน ประโยชน์ของการได้รับเลนส์ใหม่ที่เป็นจริงที่เห็นมากที่สุดเมื่อไปจากชุดเลนส์ (ต่ำสุด) เพื่อเลนส์ปลายสูงขึ้น ; ถ้าคุณมีแก้วดีอยู่แล้วโอกาสดีที่คุณจะเห็นความแตกต่างจากร่างกายมากกว่าแก้ว เลนส์คิทส่วนใหญ่มีขนาด 18-55 มม. f / 3.5-5.6 - ไม่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตามกล้องบางรุ่นมาพร้อมกับเลนส์ 18-105 มม. f / 3.5-5.6 มันยังค่อนข้างช้า แต่ก็ดีกว่าเลนส์คิทที่มาพร้อมกับกล้องระดับล่าง แต่ฉันกำลังดูสิ่งนี้จากข้อมูลจำเพาะที่คาดหวัง มีเหตุผลบางอย่าง (เช่นคุณภาพของกระจกคุณสมบัติ ฯลฯ ) ที่เลนส์คิทมีคุณภาพต่ำหรือไม่? แก้ไข : ดูเหมือนจะมีความสับสนว่าทำไมฉันถามคำถามนี้ - ส่วนใหญ่ฉันถามเพราะดูเหมือนว่าจะมีมลทินนี้ว่าชุดเลนส์ไม่มีประโยชน์และก่อนที่จะใช้ร่างกายที่มีราคาแพงพอสมควรบางคนควรใส่เลนส์ "ดีกว่า" ในวันแรก ฉันสงสัยว่าใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากแค่ไหน

16 lens  lens-design  kit-lens 

หากฉันสามารถถ่ายภาพที่ค่อนข้างคมชัดด้วยเลนส์คิทและเพิ่มความสั่นสะเทือนและหรือความอิ่มตัวในระหว่างการโพสต์ภาพนั้นจะเทียบได้กับภาพที่ถ่ายจากเลนส์ "มืออาชีพ" ราคาแพงหรือไม่?

11 lens  post-processing  image-quality  kit-lens 

เลนส์ EF-S 15-85 มม. เป็นเลนส์ที่ค่อนข้างใหม่และฉันไม่ได้เห็นคำแนะนำมากเกินไป อย่างไรก็ตามความคิดเห็นส่วนใหญ่ได้รับการตอบรับที่ดีมากและมีการกล่าวถึงเลนส์ว่ามีความเหมาะสมกับ 17-55 มม. มันเสียสละรูรับแสงกว้างขึ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อช่วงซูมที่ดีกว่าซึ่งสามารถแปลเป็นการเปลี่ยนแปลงเลนส์น้อยลง สำหรับ 50 มม. f / 1.8 เป็นหนึ่งในเลนส์ที่ได้รับการแนะนำมากที่สุดมีราคาถูกและเหมาะสมกับการถ่ายภาพบุคคลและแสงน้อย คอมโบเลนส์ทั้งสองนั้นยังถูกกว่าอันเดียว (ประมาณ 53,000 รูปีเทียบกับรูปี 64,000 รูปี) สถานการณ์การใช้งานที่ฉันมีอยู่ในใจมีดังต่อไปนี้พร้อมกับความคิดของฉัน: วัตถุประสงค์ทั่วไป \ การถ่ายภาพท่องเที่ยว - 15-85 มม. ดูเหมือนจะมีความหลากหลายมากกว่า 17-55 มม. สำหรับเรื่องนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแสงไม่ได้เป็นข้อ จำกัด การถ่ายภาพบุคคล - ขนาด 17-55 มม. จะค่อนข้างหลากหลายในเรื่องนี้ (อย่างไรก็ตาม 55 มม. รู้สึกค่อนข้างสั้นสำหรับการถ่ายภาพแน่นและการเข้าใกล้อาจทำให้เกิดการบิดเบือน) การถ่ายภาพเหตุการณ์ (งานแต่งงานงานปาร์ตี้ ฯลฯ ) - 17-55 …

10 lens  equipment-recommendation  canon  kit-lens  fast-lenses