ถ่ายภาพมาโครด้วยเลนส์มุมกว้างและท่อต่อขยาย

ในขณะที่อ่านรีวิวบางส่วนของ Canon EF-S 10-22 มม. f / 3.5-4.5 USM ฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยที่สังเกตเห็นว่าเลนส์นี้ควรจะเข้ากันได้กับหลอดต่อขยายขนาด 12 มม. และ 25 มม. และสามารถใช้รับได้ กำลังขยายสูงสุดดีกว่า 1: 1

เลนส์มุมกว้างพิเศษสำหรับงานมาโครฟังดูเหมือนเป็นทางเลือกที่สนุก แต่มันใช้ได้จริงหรือเปล่า?

ผู้คนประสบความสำเร็จในการถ่ายภาพมาโครด้วยอัลตร้าไวด์และหลอดต่อหรือไม่? คุณมีระยะการทำงานระหว่างเลนส์กับตัวแบบหรือไม่? แล้วการให้แสงตัวแบบมันจะเป็นไปไม่ได้เมื่อมองด้วยเลนส์ทุกอย่าง

นี่คือการย้อนกลับของเอสโตเนียที่ถ่ายด้วยเงิน 1 ยูโรด้วยเลนส์ที่กว้างที่สุดของฉัน Zenitar 16 ที่ f / 11 บนท่อต่อขยาย 19 มม. ให้กำลังขยาย 1.18x:

มีห้องไม่มากพอสำหรับการให้แสงสว่างแสงไซด์ไลท์หรือแสงส่องสว่างผ่านตัวแบบโปร่งแสงดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกเท่านั้น:

ยิ่งเลนส์มีความยาวโฟกัสสั้นลงเท่าไหร่คุณก็ยิ่งมีกำลังขยายที่มากขึ้นด้วยท่อต่อขยาย หลอดต่อ 25 มม. / ความยาวโฟกัส 10mm = 2.5x

ฉันไม่ได้ใช้มันกับเลนส์มุมกว้างพิเศษ แต่มันใช้งานได้ดีกับ 35 มม. ดังนั้นฉันจึงไม่เห็นว่าทำไม คุณจะไม่ต้องทำงานไกลนักและแสงไฟก็ยากสำหรับระยะการทำงานสั้น ๆ ความชัดลึกจะ จำกัด เช่นกันแม้หยุดลง

คุณอาจได้รับขอบภาพมืดในตอนท้ายที่กว้างขึ้น - ฉันคาดว่าน่าจะเป็นไปได้ที่จะใช้หลอดขนาด 25mm และทางยาวโฟกัส 10 มม

สะดุดบทความนี้และพบว่าการสนทนาที่น่าสนใจ ฉันโพสต์ลิงก์ไปยังภาพมาโครมุมกว้างสองเท่าที่ฉันถ่ายไว้ ฉันอนุญาตให้โพสต์ลิงก์สองแห่งเท่านั้น แต่ฉันได้ลองขนาด 35 มม. และ 17 มม.

28mm

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/

17mm

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/

จากประสบการณ์ที่ จำกัด ของฉันฉันจะบอกว่า 35 มม. เป็นทางยาวโฟกัสที่กว้างที่สุดที่เหมาะสมสำหรับงานมาโคร สิ่งใดที่น้อยลงและระยะโฟกัสนั้นเล็กจนยากที่จะจัดองค์ประกอบภาพและคนหนึ่งมักปิดกั้นแสง

ฉันมีทั้งมุมกว้างและท่อต่อในกระเป๋าของฉัน ฉันลองหลายครั้งเพื่อใช้มันโดยสิ้นเชิง สำหรับบางคนคุณไม่สามารถโฟกัสได้แม้จะเป็นท่อต่อที่บางที่สุด ระยะโฟกัสที่สั้นที่สุดนั้นอยู่ใกล้กับเลนส์ด้านหน้ามากที่สุดสำหรับมุมที่กว้างที่สุด เช่นสำหรับฉัน 16 มม., 20 มม. และสำหรับตาปลาของฉัน: ในระยะโฟกัสสั้นที่สุดที่เป็นไปได้วัตถุเกือบจะอยู่บนเลนส์ด้านหน้า - ระยะทางไม่ใหญ่กว่าสองสามซม. โดยทั่วไปไม่จำเป็นต้องเพิ่มท่อต่อ แต่ด้วย 24 มม. หรือนานกว่านั้นมันทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ

ที่กล่าวว่าฉันไม่สามารถหาเหตุผลในการถ่ายภาพที่ท่อต่อขยาย 24 มม. + เมื่อคุณสามารถถ่ายภาพที่ 20 มม. โดยไม่ต้องใช้ท่อต่อขยายและให้ผลลัพธ์เดียวกันกับความยืดหยุ่นในช่วงโฟกัสที่มากขึ้น

ที่จริงแล้วมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องคำนึงถึงสิ่งที่เป็นจุดของการใช้ท่อขยายสำหรับมุมกว้าง โดยพื้นฐานแล้วมีสองสิ่ง: อยู่ใกล้กับวัตถุแมโครมากที่สุด (1) และ (2) จะได้รับบริบทมากกว่าวัตถุแมโครนี้ (จากพื้นหลัง) ฉันเห็นเหตุผลน้อยมากในการถ่ายภาพด้วยเลนส์มุมกว้าง + ท่อต่อขยายอย่างที่คุณต้องการกับ Prime มาตรฐานและราคาถูก 50 มม. แต่เพื่อเพิ่มปัญหาที่คุณไม่มีกับ 50 มม. (เฉพาะแสงหรือเพราะคุณเป็นเช่นนั้น ใกล้กับวัตถุมาโครเช่นแมลงใด ๆ ก็อาจบินหนีไป) เมื่อคุณต้องการอยู่ใกล้กับวัตถุแมโครในขณะที่รับบริบทจากพื้นหลังคุณไม่ควรกังวลเกี่ยวกับการให้แสงวัตถุมากเกินไป แน่นอนว่ามันอาจเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับการถ่ายภาพมาโคร แต่ไม่มีอะไรพิเศษ แน่นอนฉันจะใช้แสงธรรมชาติจากพื้นหลัง

เพื่อสรุปถ้าฉันไม่มีมุมที่กว้างมาก (20 มม. หรือสั้นกว่า) แต่เพียง 24 หรือ 28 มม. ฉันจะบอกว่าท่อต่อขยายเหมาะสำหรับมาโครที่มีพื้นหลังอย่างสมบูรณ์ แต่ถ้าคุณมีเลนส์ที่สั้นกว่าฉันกำลังดิ้นรนเพื่อหาค่าสำหรับท่อต่อในมุมกว้าง

ภาพที่ถ่ายด้วยกล้อง Nikon D7000 + ดวงตาปลา 10.5 มม. ผีเสื้ออยู่ใกล้กับเลนส์ด้านหน้ามากถึง 2-3 ซม. ไม่มีท่อต่อ จากhttps://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/

ปัญหาการให้แสงในงานมาโครมุมกว้างยังไม่ได้รับคำตอบในตอนนี้ ฉันใช้หลอดมุมกว้างและส่วนต่อขยายกับการถ่ายภาพเช่น backlit poppy ที่ช่วยแก้ปัญหาแสงสว่าง ไฟหน้าไม่มาก มันเป็นการติดตั้งเลนส์ที่พิเศษจริงๆและไม่สามารถใช้ได้กับแอพพลิเคชั่นมาโครส่วนใหญ่ แต่ ... เมื่อ OP ชี้ให้เห็นมันสนุกสำหรับเอฟเฟกต์บางชนิด

เนื่องจากแสงเป็นเรื่องยากมากและแอพพลิเคชั่นมีข้อ จำกัด ฉันไม่เคยคิดที่จะทำสิ่งนี้อีกต่อไป ฉันเป็นแฟนตัวยงของมาโคร 100 มม. ที่ให้ระยะทางในการทำงานของฉัน

ฉันจินตนาการได้ว่าใช้สิ่งนี้เพื่อพูดว่าถ่ายภาพดอกไม้เล็ก ๆ บนพื้นดินที่คุณต้องการให้เลนส์อยู่ใกล้กับดอกไม้มากที่สุด แต่ต้องการใช้เลนส์มุมกว้างสำหรับมุมมอง

Ken Rockwell ได้เขียนคำแนะนำที่ยอดเยี่ยมสำหรับการใช้เลนส์มุมกว้างและเป็นสายอักขระที่ใช้ใกล้กับวัตถุหลัก http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htmบางทีนี่อาจจะทำให้คุณใกล้ชิดมากขึ้น

หากคุณเคยลองใช้มันโปรดอัปเดตคำถามนี้ด้วยตัวอย่างบางส่วน

ท่อต่อขยายขนาด 12 มม. และ Canon 17-55 2.8

http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream

จุดของหลอดต่อคือการอนุญาตให้ใช้ระยะโฟกัสที่สั้นกว่าที่คุณมักจะได้รับ เนื่องจากเลนส์มุมกว้างมีแนวโน้มที่จะไม่เกิดปัญหามากกับระยะโฟกัสสั้น ๆ อย่างน้อยเลนส์ซูมจึงมีระยะทางค่อนข้างสั้นเมื่อปลายมุมกว้าง คุณไม่สามารถคาดหวังการขยายได้มากขึ้นโดยการเข้ามาใกล้มากขึ้น (เว้นแต่ว่าองค์ประกอบด้านหน้าเป็นองค์ประกอบหลักของเลนส์) และแสงจะยุ่งยากมาก: คุณอาจไม่มีที่ว่างสำหรับติดวงแหวนไฟหรือแฟลช

โดยทั่วไปแล้วเลนส์มุมกว้างมีสองด้านในการใช้งาน: สิ่งหนึ่งคือครอบคลุมมุมกว้าง สิ่งสำคัญคือเมื่อย้ายกลับเพื่อให้ครอบคลุมมากขึ้นไม่ทำงานเพราะมีกำแพงด้านหลังคุณ (ภาพภายใน) หรือเพราะตัวแบบของคุณอยู่ไกลจนการวางตำแหน่งตัวคุณเองอย่างมีนัยสำคัญยิ่งกว่านั้นไม่จริง (ทิวทัศน์และดาราศาสตร์)

นั่นคือด้านกว้างของมุมกว้าง สำหรับศิลปะระยะยาวอาจน่าสนใจยิ่งขึ้นมันเพิ่มความแตกต่างของขนาดระหว่างวัตถุใกล้และไกล ที่ทำให้การไฮไลต์ใกล้วัตถุในขนาดยักษ์เมื่อเทียบกับพื้นหลังขนาดเล็กที่เป็นไปได้ เครื่องมือเสริมเพิ่มเติมคือพื้นหลังขนาดเล็กลดผลกระทบที่มองเห็นได้จากการเบลออย่างเห็นได้ชัด: พื้นหลังอย่างเป็นทางการอาจเบลอได้ แต่ขนาดเล็กทำให้การเบลอของโบเก้ค่อนข้างไม่มีประสิทธิภาพ การทำให้เปรอะเปื้อน

โหมดเหล่านั้นไม่ได้เปิดใช้งานเป็นพิเศษผ่านทางท่อต่อขยาย: การลดระยะโฟกัสให้มากขึ้นทำให้พื้นหลังเบลอได้มากขึ้น แต่ระยะทางขนาดเล็กที่ต้องการทำให้การจัดตำแหน่งวัตถุใกล้เคียงมีความสัมพันธ์ที่สมเหตุสมผลกับพื้นหลัง

ท่อต่อขยายมักจะมีประสิทธิภาพมากกว่าด้วยเลนส์แบบยาวเนื่องจากจะช่วยลดระยะโฟกัสได้อย่างมากพร้อมกับองค์ประกอบที่สามารถจัดการได้ของฉาก