ความแตกต่างทางเทคนิคระหว่างการใช้ช่องมองภาพ DSLR กับมุมมองแบบสดคืออะไร


9

คำถามก่อนหน้าข้อดีของการใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลเหนือการพรีวิวแบบสดเพื่อถ่ายภาพในกล้อง DSLR คืออะไร? ถามถึงข้อได้เปรียบในทางปฏิบัติของตัวตรวจจับแสง แต่ความแตกต่างทางเทคนิคคืออะไรและทำไมกล้องมีพฤติกรรมแตกต่างกันในแต่ละโหมด

ตัวอย่างเช่นในกล้อง Nikon D5100 ของฉัน:

  • การโฟกัสอัตโนมัติช้าลง - ฉันเห็นสิ่งนี้อธิบายในประเด็นที่เกี่ยวข้อง แต่เพียงบางส่วน: "ข้อเสียเปรียบที่สำคัญอื่น ๆ ของมุมมองแบบสดคือเนื่องจากต้องมีการล็อกมิรเรอร์หมายความว่ากลไกการโฟกัสอัตโนมัติไม่พร้อมใช้งาน"
  • ไม่มีตัวเลือกAF-C (ออโต้โฟกัสต่อเนื่อง)
  • ไม่มีการสัมผัสหลายครั้ง
  • คู่มือบอกว่ามันอันตรายที่จะยิงแสงโดยตรงเมื่ออยู่ในไลฟ์วิว
  • ไม่มีเครื่องมือค้นหาระยะ

ทำไมสิ่งเหล่านี้ต่างกัน

มุมมองสดยังมีข้อดีบางประการเช่น:

  • เลือกฉากอัตโนมัติ
  • เส้นกริดบนหน้าจอ
  • สิ่งเล็ก ๆ อื่น ๆ เช่นอาจใช้งานได้ง่ายกว่าบนขาตั้งกล้องซึ่งช่องมองภาพอาจมองไม่สะดวก

สิ่งเหล่านี้บางอย่างเช่นการทำงานของขาตั้งกล้องนั้นเป็นธรรมชาติ แต่มีเหตุผลทางเทคนิคหรือไม่ที่คนอื่นไม่สามารถทำได้ด้วยเครื่องมือค้นหาออพติคอล? มีข้อได้เปรียบอื่น ๆ ที่เปิดใช้งานโดย live view ด้วยเหตุผลทางเทคนิคหรือไม่


1
อัปเดต: ปัญหาการโฟกัสอัตโนมัติเริ่มได้รับการแก้ไขในปี 2014โดยมีกล้อง (เช่น 70D) ที่รวมเอาตัวตรวจจับเฟสในเซ็นเซอร์หรือ (เช่น Sony) ที่อนุญาตให้แสงบางส่วนผ่านไปใช้เครื่องมือ bith พร้อมกัน
JDługosz

คำตอบ:


12

เพื่อตอบคำถามของคุณโดยตรงเนื่องจากคุณถามคำถามสองสามข้อ ก่อนอื่นกลไกการแสดงตัวอย่างฉากด้วยตัวค้นหามุมมองและมุมมองแบบสดนั้นแตกต่างกัน เมื่อดูฉากผ่านตัวค้นหามุมมองคุณจะเห็นการฉายแสงโดยตรงของฉากในขณะที่เลนส์ที่ติดกับกล้องมองเห็น แสงจะโค้งงอผ่านกระจกจากเลนส์, ผ่านหน้าจอโฟกัส, และฉายไปที่ดวงตาของคุณผ่าน pentamirror หรือ pentaprism มีข้อดีและข้อเสียของการใช้ช่องมองภาพเช่นเดียวกับการใช้ live view ในการตั้งชื่อสองสิ่งที่สำคัญที่สุด: การโฟกัสอาจทำได้ยากหากไม่มีหน้าจอโฟกัสเฉพาะและโดยทั่วไปคุณจะไม่สามารถมองเห็นระยะชัดลึกได้อย่างถูกต้องผ่านเครื่องมือค้นหามุมมอง ในขณะที่คุณพูดถึงตัวเองมันอันตรายที่จะมองดวงอาทิตย์โดยตรงโดยไม่ต้องดูวิว ... นี่เป็นเพราะความเข้มของดวงอาทิตย์กำลังพุ่งตรงมาที่ดวงตาของคุณ แสงที่รุนแรงดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะทำให้ตาบอดหากคุณไม่ระวัง

เหตุผลที่คุณไม่มี AF แบบเลื่อนเฟสเมื่อใช้มุมมองแบบสดคือเพราะเซ็นเซอร์ AF อยู่ที่ไหน มันตั้งอยู่ใต้กระจกที่เปลี่ยนฉากไปยังช่องมองภาพ กระจกจริง ๆ แล้วเป็นสิ่งที่พวกเขาเรียกว่ากระจกสีเงินครึ่งซึ่งจะเปลี่ยนเส้นทางเพียงบางส่วนของแสงของฉากไปที่ช่องมองภาพ ... ส่วนที่เหลือผ่านกระจกและสะท้อนออกมาจากกระจกตั้งฉากด้านล่าง กระจกที่สองนี้เปลี่ยนเส้นทางแสงที่เหลือไปยังเซนเซอร์การวัดแสงและ AF ซึ่งอยู่ด้านล่างของห้องโดยสารเซ็นเซอร์ เมื่อคุณใช้ live view กระจกพับขึ้นและออกจากเส้นทางของแสงผ่านเซ็นเซอร์ Live view คือ ... การแสดงแสงโดยตรงที่มุ่งเน้นไปที่เซ็นเซอร์โดยไม่มีสิ่งกีดขวางขวางทาง หากไม่มีกระจกเซ็นเซอร์ AF จะไม่สามารถประมวลผลฉาก

มุมมองตัวเองมีประโยชน์ แม้ว่าจะจำกัดความสามารถในการโฟกัสอัตโนมัติของคุณ แต่ฟังก์ชั่นอื่น ๆ ของกล้องส่วนใหญ่ยังคงใช้งานได้ Live view นำเสนอตัวอย่างของฉากที่ใหญ่กว่าและยังช่วยให้สามารถซูมเข้าสู่ฉากแบบดิจิทัลได้ สิ่งนี้ช่วยอำนวยความสะดวกในการปรับโฟกัสแบบแมนนวลหรือการปรับโฟกัสปลีกย่อยหลังจาก AF คุณมักจะมีตารางการจัดองค์ประกอบที่สามารถอำนวยความสะดวกให้คุณเมื่อคุณสร้างฉาก มุมมองสดยังช่วยให้คุณเห็นความชัดลึกที่แน่นอนที่เกิดจากการตั้งค่ารูรับแสงของคุณโดยสมมติว่าคุณมีปุ่มแสดงตัวอย่างรูรับแสง เมื่อความชัดลึกของสนามเป็นปัจจัยสำคัญองค์ประกอบองค์ประกอบมุมมองสดเป็นวิธีเดียวที่จะไป Contrast AF ยังมีให้ใน live view และโดยปกติแล้วจะช้ากว่า AF แต่ก็ยังคงเป็นโหมดโฟกัสอัตโนมัติที่จะช่วยให้คุณได้รับประโยชน์มากที่สุด สุดท้ายการปรับค่าแสงด้วย live view มีแนวโน้มที่จะง่ายขึ้น การวัดแสงจะอิงตามฉากทั้งหมดที่ถ่ายโดยเซ็นเซอร์และการปรับการตั้งค่าการรับแสงของคุณจะพร้อมใช้งานทันที การปรับรูรับแสงมักจะมองเห็นได้ในตัวค้นหามุมมองอย่างไรก็ตามมันยากที่จะเห็นผลของความเร็วชัตเตอร์หรือการเปลี่ยนแปลง ISO โดยไม่ต้องดูภาพสด


3

โดยทั่วไปแล้วความแตกต่างจะทำให้กล้องอ่านสิ่งทั้งหมดออกจากเซ็นเซอร์เทียบกับเพียงวัดสิ่งของจากหน้าจอโฟกัสและเครื่องวัดแสง

เมื่อคุณอยู่ในมุมมองสดกล้องทำงานตามการประมวลผลเอาต์พุตจากเซ็นเซอร์โดยตรง คุณค่อนข้างจะได้ภาพที่คุณเห็นด้วยความล่าช้าจากเวลาออก

ในช่องมองภาพแบบออพติคอลไม่มีการหน่วงเวลา แต่คุณจะไม่เห็นความชัดลึกของการเปลี่ยนแปลงของภาพและสิ่งที่คล้ายกัน มันวัดปัจจัยบางอย่างกับเซ็นเซอร์อื่น ๆ (โฟกัสเครื่องวัดแสง ฯลฯ ) แทนที่จะเป็นเซ็นเซอร์โดยตรง ทำไม? เพราะการอ่านโดยตรงจากเซ็นเซอร์นั้นใช้พลังงานมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น ตัวค้นหาอิเล็กทรอนิกส์บางตัวเริ่มทำเช่นนี้เนื่องจากเทคโนโลยีที่ทันสมัยเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว


1

ปัญหาสำคัญของการใช้จอแอลซีดีในการแต่งภาพแทนที่จะเป็นช่องมองภาพคือคุณกำลังถือกล้องในท่าทางที่ไม่ถูกต้อง
ครั้งเดียวที่ฉันเห็นการใช้งานที่เป็นไปได้คือเมื่อถ่ายภาพบนขาตั้งกล้องซึ่งอาจเป็นประโยชน์หากกล้องติดตั้งในตำแหน่งที่ต่ำหรือสูงซึ่งยากที่จะมองผ่านช่องมองภาพ
แน่นอนว่าการระบายแบตเตอรี่เพิ่มเติมเป็นอีกปัญหาหนึ่ง


+1 ฉันไม่เข้าใจว่าผู้ใช้สามารถใช้ DSLR ได้อย่างไรราวกับว่าเป็น P&S เล็ก ๆ (หรือโทรศัพท์กล้องของพวกเขาสำหรับเรื่องนั้น)
ysap

ฉันไม่เห็นว่าสิ่งนี้จะตอบคำถามของฉันได้อย่างไร สิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับ - "สิ่งที่ต้องใช้ - ช่องมองภาพหรือมุมมองแบบสดและไหนดีกว่ากัน?" หรืออะไรทำนองนี้ ฉันจะลงคะแนนถ้าฉันมีชื่อเสียงที่จำเป็น
คิริลคิรอฟ

นอกจากนี้ฉันคิดว่าคุณกำลังบิด "ครั้งเดียวที่ฉันเห็นการใช้งานที่เป็นไปได้คือเมื่อถ่ายภาพบนขาตั้งกล้องซึ่งอาจเป็นประโยชน์หากกล้องติดตั้งในตำแหน่งที่ต่ำหรือสูงซึ่งมองเห็นได้ยาก ผ่านช่องมองภาพ " มันเป็นเพียงความเห็นของฉันแน่นอน
คิริลคิรอฟ

คุณกำลังพูดถึงความแตกต่างระหว่างโหมดการทำงานวิธีที่แตกต่างกันในการถือกล้องและผลที่ตามมานั้นเป็นส่วนหนึ่งของความแตกต่างเหล่านั้น
jwenting

1

การใช้หน้าจอให้ข้อมูลที่มากกว่าและด้วยหน้าจอแบบสัมผัสความเป็นไปได้สำหรับการควบคุมการควบคุม อย่างไรก็ตามหน้าจอสามารถอยู่ใกล้ไร้ประโยชน์ในแสงจ้า สำหรับกล้องบนขาตั้งกล้อง (ในแสงสลัว) หน้าจอเป็นตัวเลือกที่ดี

การใช้ช่องมองภาพนั้นเป็นที่คุ้นเคยมากขึ้นสำหรับคนที่เคยใช้ดิจิตอลยุคก่อนและตำแหน่งการถ่ายภาพนั้นมีความเสถียรมากกว่า สำหรับกล้องมือถือโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วนี่น่าจะดีที่สุด

เรียนรู้การใช้ทั้งสองอย่างใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่ต้องการ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.