คำถามติดแท็ก viewfinder

ช่องมองภาพคือสิ่งที่ช่างภาพมองผ่านเพื่อแต่งและในหลาย ๆ กรณีที่ต้องโฟกัสภาพ ช่องมองภาพส่วนใหญ่แยกจากกันและรับภาพซ้อนในขณะที่กล้องสะท้อนเลนส์เดี่ยวให้ช่องมองภาพใช้ระบบเลนส์หลัก

4
ทำไมโปรแกรมตรวจสอบทั้งหมดไม่ได้ 100%
เรามักจะเห็นว่ารุ่น SLR ระดับไฮเอนด์ (D) ของผู้ผลิตนั้นมีช่องมองภาพ "100%" ซึ่งแสดงเฟรมที่เปิดโล่งทั้งหมดและให้การจัดองค์ประกอบที่แม่นยำเกี่ยวกับวัตถุที่อยู่ใกล้ขอบของเฟรม นางแบบระดับล่างสุดอาจมีช่องมองภาพ 96% ดังนั้นเฟรมที่ยื่นออกมาจะขยายเกินกว่าที่คุณเห็นในช่องมองภาพเล็กน้อย อะไรคือสาเหตุที่ช่องมองภาพน้อยกว่า 100%? ทำไมถึงใกล้ แต่ไกลขนาดนี้ ? มันเกี่ยวข้องกับpentaprism-vs-pentamirrorหรือไม่?
56 dslr  optics  viewfinder  slr 

2
ความแตกต่างระหว่าง pentaprism กับ pentamirror คืออะไร?
ปลายสูงกล้อง SLR ได้แก่pentaprismในการส่งภาพจากเลนส์ไปยังช่องมองภาพในขณะที่สิ้นลงกล้อง SLR ใช้pentamirrorในการทํางานเดียวกัน Pentaprism กับ Pentamirror แตกต่างกันอย่างไร? ทำไม Pentaprism ถึงดีกว่า pentamirror ในกล้อง SLR?

8
ฉันจะหาโฟกัสด้วยตนเองที่คมชัดได้อย่างไรแม้จะมีสายตาที่ไม่ดี
ฉันทรมานจากสายตาเอียง มันเบามากแม้ว่าฉันจะรู้สึกว่ามันส่งผลกระทบต่อสิ่งที่ฉันเห็นเมื่อมองผ่านช่องมองภาพ บ่อยครั้งหลังจากถ่ายภาพด้วย Canon EOS 7D ของฉันฉันจะโหลดมันลงใน Lightroom และค้นพบว่าสิ่งที่ดูคมชัดในขณะที่ดูตัวอย่างจอ LCD นั้นไม่ได้อยู่ในโฟกัสเมื่อคุณลงไปถึงระดับ 1: 1 โดยปกติฉันปล่อยให้การโฟกัสอัตโนมัติทำงานได้ทั้งหมดดังนั้นฉันจึงใช้คุณสมบัตินี้กับเอฟเฟ็กต์การโฟกัสกลับที่ฉันไม่ได้หยิบขึ้นมาเมื่อมองผ่านช่องมองภาพ วันนี้ฉันเปลี่ยนเป็นการโฟกัสแบบแมนนวลในขณะที่ใช้ขาตั้งกล้องของฉันเพื่อดูว่าฉันสามารถทำงานได้ดีกว่า AF หรือไม่ เมื่อหมุนวงแหวนโฟกัสไปมาฉันพบว่ามันยากที่จะแยกแยะจุดที่ตัวแบบอยู่ในโฟกัส (พร่ามัว -> พร่ามัวเล็กน้อย -> พร่ามัว); จริง ๆ แล้วเมื่อฉันกลับไปที่ Lightroom ฉันยังพบว่าประมาณหนึ่งในสามของภาพของฉันออกมาไม่ได้โฟกัสเล็กน้อย มีอะไรบ้างที่ฉันสามารถลองใช้ซึ่งสามารถปรับปรุงการถ่ายภาพของฉันได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งใดที่จะลด / ลบล้างผลของการมองเห็นของฉันในขณะใช้งานกล้อง? คำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้อาจเป็น "สวมแว่นตา" - ซึ่งฉันทำ แต่ไม่ใช่ในขณะที่ใช้กล้องเพราะฉันรู้สึกเหมือนพวกเขากำลังเดินทางทุกครั้งที่ฉันมองผ่านช่องมองภาพ!

1
ทำไมฉันไม่เห็นโบเก้ในช่องมองภาพ
ฉันถ่ายภาพนี้เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฉันประหลาดใจเล็กน้อยเมื่อเห็นภาพและเห็น "ลูกกลมโบเก้" ที่เห็นได้ชัดเจน สิ่งนี้คือฉันไม่ได้สังเกตอะไรเลยเมื่อมองผ่านช่องมองภาพ ฉันไม่ได้สังเกตเห็นไฮไลท์ใด ๆ บนกระจกและแน่นอนไม่เห็นแผ่นแสงที่เห็นได้ชัดเจนอย่างที่คุณเห็นในภาพสุดท้าย พวกเขาจะต้องอยู่ที่นั่น แต่ฉันไม่คิดว่าจะยิงออกมาเหมือนที่เคยทำ ฉันสงสัยว่าทำไม ฉันค้นหาคำตอบแล้วก็นึกถึงความเป็นไปได้ของตัวเอง: microprism กรองแสงเพื่อให้ลำแสงแคบลงถูกโฟกัสผ่านช่องมองภาพเพื่อให้คุณเห็น DOF มากกว่าสิ่งที่ผ่านชัตเตอร์ บางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับตามนุษย์ซึ่งม่านตาของคุณอาจให้ระยะชัดลึกมากขึ้น - ดวงตาของคุณมุ่งเน้นไปที่แสงต่อไปอย่างแน่นอนอาจตีความได้แตกต่างจากแสงที่กระทบกับเซ็นเซอร์แบบแบน ความสว่างและความคมชัดของภาพสุดท้ายอาจไม่ตรงกับสิ่งที่เห็นผ่านช่องมองภาพ ห้องนั้นค่อนข้างมืดและการถ่ายทำอยู่ที่ 1/60 วินาทีดังนั้นโบเก้ที่สว่างกว่าในภาพสุดท้ายกว่าที่ฉันเห็นผ่านช่องมองภาพ บางทีมันอาจจะอยู่ตรงนั้นก็ได้ ฉันจินตนาการถึงทุกสิ่งพวกเขาอยู่ที่นั่นตลอดเวลาที่ฉันไม่ได้สนใจ มันเป็นการรวมกันของสิ่งเหล่านี้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ผ่านมา)?
29 viewfinder  bokeh 

3
ฉันจะปรับการแก้ไขไดออปเตอร์บนช่องมองภาพของ DSLR ได้อย่างไร
ช่องมองภาพในกล้องของฉันมีการแก้ไขไดออปเตอร์ แต่มีวิธี "ที่ถูกต้อง" ในการตั้งค่าหรือไม่? ในอดีตฉันเพิ่งอนุญาตให้กล้องโฟกัสอัตโนมัติในจุดที่ห่างไกลจากนั้นตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีความคมชัดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่ดูเหมือนว่าจะเกิดข้อผิดพลาดและพึ่งพาโฟกัสอัตโนมัติของเลนส์ มีวิธีที่ดีกว่า?

9
ข้อดีของการใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลเหนือการพรีวิวแบบสดเพื่อถ่ายภาพด้วยกล้อง DSLR คืออะไร?
ยกโทษให้คำถามสามเณรนี้โดยพื้นฐานแล้วฉันเป็นมือใหม่ในการถ่ายภาพ จริงๆทั้งหมดที่ฉันเคยใช้เพื่อชีวิตสั้น ๆ ของฉันส่วนใหญ่นั้นเป็นจุดและการถ่ายทำ ฉันเพิ่งจะเริ่มอยากรู้อยากเห็นบางอย่าง จากสิ่งที่ฉันรวบรวมอ่านจากคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับกล้องช่างภาพที่จริงจังส่วนใหญ่ใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลเป็นเครื่องมือหลักในการพิจารณาว่าอะไรทำให้ได้ภาพที่ดี ตัวอย่างสดไม่ได้ใช้งานมากนัก ดูเหมือนว่าความช่วยเหลือของมันคือการตั้งค่าการยิงเป็นหลัก การอ่านบทความใน Wikipedia ดูเหมือนจะเป็นการยืนยันมุมมองนี้และเพิ่มสิ่งนั้น [l] ภาพตัวอย่าง ive ในกล้อง DSLR ไม่ได้ใช้เป็นวิธีหลักในการกำหนดกรอบและแสดงตัวอย่างก่อนถ่ายภาพด้วยฟังก์ชั่นนี้ยังคงใช้งานเป็นหลักด้วยช่องมองภาพแบบออพติคอล ในขณะที่ส่วนใหญ่เป็นคุณสมบัติแปลกใหม่ในตอนแรกฟังก์ชั่นการแสดงตัวอย่างแบบสดได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาในกล้อง DSLR ... คำถามของฉันคือ: อะไรคือข้อดีของการใช้ช่องมองภาพมากกว่าการพรีวิวแบบสดมันช่วยอะไรได้บ้างในการบรรลุเป้าหมายของการถ่ายภาพ? อะไรคือวิธีที่น่าสนใจที่ช่างภาพจริงจังใช้การแสดงตัวอย่างแบบสดเพื่อถ่ายภาพที่ดีกว่าที่พวกเขาอาจพลาดไป

4
ข้อเสียของหน้าจอแยกโฟกัสปริซึม?
ฉันกำลังพิจารณาหน้าจอโฟกัส microprism สำหรับกล้อง Nikon d3000 ของฉัน (โดยเฉพาะ KatzEye) หวังว่านี่จะช่วยได้อย่างมากกับการโฟกัสแบบแมนนวล แต่ฉันคิดว่ามันต้องมีข้อเสีย ปัญหาที่ใหญ่กว่าของการใช้หน้าจอโฟกัสคืออะไร

7
อะไรคือปัญหาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการสวมใส่แว่นตาในฐานะช่างภาพและพวกเขาจะเอาชนะได้อย่างไร?
ล็อคแล้ว คำถามและคำตอบของคำถามนี้ถูกล็อคเนื่องจากคำถามอยู่นอกหัวข้อ แต่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ขณะนี้ไม่ยอมรับคำตอบหรือการโต้ตอบใหม่ เพื่อความชัดเจนฉันกำลังพูดถึงช่างภาพที่สวมแว่นตา ฉันสวมแว่นตาและพบว่าฉันต้องต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าแว่นตาของฉันถูกดันขึ้นบนจมูกของฉันและการที่สิ่งต่าง ๆ ในมุมที่ผิดสามารถบิดเบือนสิ่งต่าง ๆ บางสิ่งที่ฉันสงสัยเกี่ยวกับว่าฉันต้องการรวมไว้ในคำตอบของคุณ: คุณมีปัญหาในการมองผ่านช่องมองภาพหรือไม่? คุณชอบคอนแทคเลนส์มากกว่าไหม? คุณพบว่าการโฟกัสด้วยตนเองยากขึ้นหรือไม่ คุณมีช่องมองภาพพิเศษหรือไม่? (ฉันคิดว่าฉันเคยเห็นสิ่งต่าง ๆ ออนไลน์ที่เทียบเท่ากับช่องมองภาพตามใบสั่งแพทย์หรือไม่)

1
“ การขยายช่องมองภาพ” หมายความว่าอย่างไร
โดยทั่วไปแล้ว Viewfinders (ทั้งแสงและอิเล็กทรอนิกส์) มาพร้อมกับสองสถิติ: การขยายและการครอบคลุม หลังวัดจำนวนพื้นที่สัมผัสจริง (ฟิล์มหรือเซ็นเซอร์) ที่เห็น แต่การขยายคืออะไร

7
ช่องมองภาพของฉันเล็กเกินไป - ฉันจะทำอะไรได้บ้าง
ฉันเป็นเจ้าของ 450D และฉันก็พอใจกับคุณภาพของภาพคุณสมบัติและอื่น ๆ สิ่งเดียวที่รบกวนฉันคือช่องมองภาพ ฉันแทบจะไม่สามารถมองเห็นภาพทั้งหมดเมื่อมองผ่านมัน (สีดำกลมกลืนใกล้ขอบขณะที่ดวงตาของฉันโฟกัสภาพ) และทันทีที่ฉันมองผ่านมันเล็กน้อยจากด้านข้างเช่นเมื่อฉันถ่ายใกล้พื้นทั้งภาพ สิ่งที่จะถูกควบคุมโดยโชค โฟกัสแบบแมนนวลนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้ - โดยเฉพาะกับวงแหวนโฟกัสที่เส็งเคร็งบนเลนส์คิท ต่อมาเมื่อฉันดูภาพถ่ายบนพีซีของฉันฉันสามารถดูรายละเอียดที่ฉันไม่ได้สังเกตเลยขณะใช้ช่องมองภาพดังนั้นจึงไม่สามารถควบคุมได้ ฉันเป็นคนเดียวที่มีปัญหาเหล มีความเป็นไปได้ไหมที่จะปรับปรุงภาพของช่องมองภาพโดยไม่ต้องซื้อกล้องใหม่? และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดกล้องตัวใดที่มีตัวตรวจจับการมองเห็นที่ดีและมีขนาดใหญ่ มันมีบางอย่างเกี่ยวข้องกับขนาดของเซ็นเซอร์หรือไม่?
18 dslr  viewfinder 


2
ฉันจะทำความสะอาดด้านในของช่องมองภาพได้อย่างไร
ช่องมองภาพของฉัน (ไม่ใช่ LCD) มีจุดที่เป็นฝุ่นอยู่ วิธีที่ดีที่สุดในการทำความสะอาดภายในคืออะไร? ฉันทำความสะอาดภายนอกด้วย QTip

3
ตัวบ่งชี้จุดโฟกัสสีแดงแสดงบนหน้าจอการโฟกัสของ DSLR อย่างไร
คำถามเหตุใดจุดโฟกัสที่นำในช่องมองภาพของฉันจึงปรากฏเป็นเงา เพิ่มคำถามอื่นให้ฉัน ไฟแสดงสถานะเหล่านี้มีการใช้งานอย่างไรใน DSLR ทั่วไป? พวกเขาจริง ๆ ไฟ LED ขนาดเล็กที่ฝังอยู่ในหน้าจอโฟกัสและถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาจะได้รับพลังงานได้อย่างไร หรือว่าพวกเขาฉาย / สะท้อนจากที่อื่น? Fujifilm X100 ใหม่มี " ช่องมองภาพไฮบริด " ซึ่งสามารถแสดงข้อมูลหัวขึ้นโดยพลการรวมถึงการเปลี่ยนเป็นโหมดช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์อย่างสมบูรณ์ นี่เป็นส่วนขยายที่ต่อเนื่องกันมากของวิธีการเดียวกันกับ DSLR หรือไม่หรือแตกต่างกัน? ในการรีวิวกล้อง Nikon D3SของพวกเขาDPReview พูดว่า: จุด AF ไม่ได้ถูกสลักลงบนหน้าจอโฟกัส แต่จะแสดงบนเลเยอร์ LCD ที่อยู่ด้านใน สิ่งนี้ถูกต้องสำหรับรุ่นนี้หรือไม่และรุ่นอื่น ๆ และแบรนด์เป็นไปตามแนวทางเดียวกันหรือไม่ มีข้อดีและข้อเสียในการออกแบบที่แตกต่างกันหรือไม่?

1
ทำไมความคมชัดถึงหายไปในช่องมองภาพ DSLR ของฉัน
ฉันมีกล้อง Nikon D7000 ตัวใหม่ (ฉันถ่ายภาพประมาณ 2,000 ภาพ) มีบางอย่างเกิดขึ้นในระหว่างการเดินทางครั้งล่าสุดของฉัน มันไม่ได้โฟกัสอยู่เสมอไม่ว่าฉันจะอยู่ในโหมดแมนนวลหรืออัตโนมัติ รูปภาพยังคงคมชัดและเมื่อฉันเปลี่ยนเป็นหน้าจอ LCD ฉันสามารถเห็นโฟกัส แต่ไม่ได้อยู่ในช่องมองภาพ มีการปรับแต่งแบบที่ต้องทำบ้างไหม?

4
ความแตกต่างระหว่างเรนจ์ไฟเออร์และ SLR คืออะไร?
ฉันเคยเห็นกล้องเรนจ์ไฟเออร์อยู่รอบ ๆ แล้วก็สงสัยว่าสิ่งที่แตกต่างกันระหว่างพวกเขากับกล้อง SLR มีข้อได้เปรียบ rangefinders ใดบ้างที่ไม่สามารถทำซ้ำได้โดยใช้ SLR?

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.