ภาพถ่าย "เสียงรบกวน" ยอมรับได้แค่ไหน?

ฉันอยู่ที่การถ่ายภาพมานานกว่าหนึ่งปีและหลัก ๆ แล้วฉันจะถ่ายภาพทิวทัศน์และสัตว์ป่า / นก งานส่วนใหญ่ของฉันเป็นประสบการณ์การเรียนรู้จนถึงตอนนี้ด้วยภาพบางสิ่งที่ฉันเชื่อว่ามีคุณภาพสูงพอที่จะลองขาย

ขณะที่ฉันทดลองฉันได้เรียนรู้ว่าช่วงเวลาที่ดีที่สุดในการถ่ายภาพที่น่าสนใจ (โดยเฉพาะทิวทัศน์) อยู่ในตอนเช้าและตอนเย็น ในช่วงเวลาเหล่านี้แสงน้อยลงและฉันมักจะต้องเพิ่ม ISO เพื่อจับภาพที่เหมาะสม ด้วยภูมิประเทศฉันมีตัวเลือกในการเปิดเผยเป็นระยะเวลานานขึ้น (หรือใช้ฟิลเตอร์ ND และแสดงเป็นเวลานานกว่า แต่เปลี่ยนเกมทั้งหมด) และฉันไม่ต้องเพิ่ม ISO มากนัก แต่สำหรับสัตว์ป่า เพื่อให้ได้ภาพที่มีความคมชัดเพียงพอฉันมักจะต้องเพิ่ม ISO ของฉันเป็น 800 และในบางโอกาส 1600 ทำให้ฉันมีช็อตน้อยมากที่ฉันรู้สึกว่าเป็น "ยอมรับ" เนื่องจากเม็ดเล็ก ๆ มากมาย สัญญาณรบกวน

กล้อง Canon 450D (Rebel XSi) ของฉันไม่มีประสิทธิภาพ ISO ที่ดีมากดังนั้น 800 จึงไม่ดีเป็นพิเศษและ 1600 ก็แย่มาก อย่างน้อยที่สุดมันก็เป็นความรู้สึกของฉันในเวลาส่วนใหญ่ ผมสงสัยว่าเมื่อเสียงเป็นที่ยอมรับในการถ่ายภาพและถ้ามีเครื่องมือ (นอกเหนือจาก Lightroom) ที่มีความเชี่ยวชาญในการถอดเสียงโดยไม่ต้องอ่อนภาพที่เกิดมากว่ามันยังคงไม่เป็นที่ยอมรับ ฉันชอบพิมพ์ที่ขนาด 13x19 (A +) ดังนั้นความคมชัดและความคมชัดของภาพของฉันจึงแสดงให้เห็นบนภาพพิมพ์ของฉันในระดับที่ดี

ภาพตัวอย่าง:

รูปที่ 1:ภาพมาโครของ Iris ที่ 1600 ISO พยายามถ่ายภาพที่มีแสงแดดเต็มดวง แต่ลมก็บังคับให้ฉันเปลี่ยนตำแหน่งดอกไม้ในที่ร่มซึ่งไม่เคลื่อนไหวและฉันต้องใช้ ISO 1600 ดูที่กล้องแล้วเห็นเสียงรบกวนบนหน้าจอและ ปรากฏขึ้นเมื่อพิมพ์ มีรายละเอียดเล็กน้อยในเกสรที่หายไปค่อนข้างมาก

รูปที่ 2:ภาพนกฟินช์ใกล้พระอาทิตย์ตกและถ่ายที่ ISO 400 อย่างน่าประหลาดใจฉันต้องถ่ายที่ปลาย 400 มม. ของ 100-400 มม. ของฉันดังนั้นภาพจึงนุ่มนวลเริ่มต้นด้วย เสียงดังกลบรายละเอียดขนที่เหลืออยู่ ฉันไม่แน่ใจจริงๆว่าทำไมภาพนี้ถึง ISO 400 ดูเหมือนเม็ดเล็ก ... ภาพ ISO 400 ของฉันส่วนใหญ่ดูเหมือนจะโอเคและเสียงก็เป็นที่ยอมรับ ภาพนี้ถูกครอบตัดเล็กน้อยก่อนที่จะถูกพิมพ์ออกมาและเสียงรบกวนก็ปรากฏให้เห็นในการพิมพ์ครั้งสุดท้ายแม้ว่าจะไม่ได้เลวร้ายเท่า ISO 1600 ของไอริส

มันขึ้นอยู่กับว่า - มันเป็นสิ่งที่มีวิสัยทัศน์ทางศิลปะและฉันไม่คิดว่าใคร แต่คุณสามารถตอบได้ ที่กล่าวว่าฉันไม่ค่อยพบคนที่มีความกังวลไม่เพียงพอเกี่ยวกับเสียง ไกลผู้คนมักกังวลมากกว่าที่ควร มันอาจจะคุ้มค่าที่คุณจะได้รับคำวิจารณ์จากบุคคลที่สามที่คุณกังวล บางทีคุณสามารถโพสต์ภาพได้ที่นี่เช่นกัน?

ไม่ว่าคุณจะทำอะไรอย่าประเมินสัญญาณรบกวนด้วยการซูมถึง 100% มันจะดูแย่กว่าที่เป็นจริง

คำตอบอีกข้อเสนอแนะการแปลง B&W - ที่สามารถช่วยได้อย่างมากในแง่ของการลดเสียงรบกวน

อีกทั้งจากตัวอย่างใหม่ซึ่งดูเหมือนว่าเป็น 1: 1 ฉันสงสัยว่าคุณกำลังตกอยู่ในกับดักพืชผล 100% หรือไม่ เนื่องจากคุณเป็นกังวลมากที่สุดกับงานพิมพ์ฉันขอแนะนำให้หมุนเวียนสิ่งเหล่านี้เพื่อรับข้อเสนอแนะ แต่น่าเสียดายที่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราสามารถช่วยได้ :) แต่แม้แต่เพื่อนที่ไม่ใช่ช่างภาพก็สามารถช่วยได้ รับความประทับใจครั้งแรกแล้วถามพวกเขาว่าพวกเขาคิดว่ามันเป็นเม็ดเล็กเกินไปหรือไม่

ฉันเป็นแฟนตัวยงของNoise Ninjaนานมากจนกระทั่งฉันได้จับTopaz Denoiseซึ่งให้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง ฉันใช้เพื่อหลีกเลี่ยง 1600 ISO หรือสูงกว่าเป็นเวลานานใน Pentax K20 ของฉัน แต่ไม่มีอีกต่อไป

อย่าลืมว่าเสียงอาจเป็นเครื่องมือที่สร้างสรรค์ได้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจับคู่กับสีดำและสีขาวเสียง ISO สูงบางครั้งสามารถเพิ่มบรรยากาศให้กับภาพ บางภาพต้องการสัญญาณรบกวน

ฉันจะบอกว่าคำตอบสำหรับคำถามของคุณคือ "เท่าที่ภาพสามารถใช้"

ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับรสนิยมส่วนตัว แน่นอนว่ามีคนที่เรียกร้องสิ่งต่าง ๆ ที่อยู่เหนือมาตรฐาน ISO 200 มีสัญญาณรบกวนที่ไม่สามารถยอมรับได้ในขณะที่คนอื่น ๆ มีความสุขกับภาพที่มีแสงน้อยจากกล้องคอมแพคซึ่งดูเหมือนภาพวาดสีน้ำมันและยังมีเสียงดังมาก

หากคุณรู้สึกว่าภาพ iso สูงไม่สามารถใช้งานได้อย่าลังเลที่จะหลีกเลี่ยงการตั้งค่า แต่คุณจะต้องเสียค่าใช้จ่ายกับภาพที่น่าทึ่งที่คุณสามารถทำได้

เรายอมรับเสียง / ธัญพืชได้มากแค่ไหน แต่อย่างน้อยก็มีบางอย่างที่เราสามารถพูดได้:

• ฟิล์มข้าวเป็นสิ่งที่เราเคยอยู่ด้วยตั้งแต่รุ่งสางของการถ่ายภาพ บางคนชอบเอฟเฟกต์และยังเพิ่มเกรนปลอมให้กับภาพดิจิทัล
• ฟิล์มเกรนนั้นส่วนใหญ่มีความแตกต่างของความส่องสว่างในขณะที่สัญญาณรบกวนแบบดิจิตอลมีทั้งความแตกต่างของความสว่างและสี หากคุณลดสัญญาณรบกวนสีสัญญาณรบกวนจะมีลักษณะคล้ายกับฟิล์มเกรนมากขึ้น
• มันยากสำหรับซอฟต์แวร์กำจัดเสียงรบกวนที่จะบอกความแตกต่างระหว่างเสียงรบกวนและรายละเอียดเล็ก ๆ ดังนั้นรายละเอียดบางอย่างจะหายไปหากคุณลบเสียงรบกวนมาก

ดังนั้นเสียงที่ดูเหมือนฟิล์มเกรนจึงเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ด้วยการลดเสียงรบกวนส่วนใหญ่และเสียงรบกวนบางส่วนฉันคิดว่าคุณสามารถเข้าถึงการประนีประนอมที่ดีซึ่งไม่ได้บันทึกรายละเอียดมากเกินไป

ฉันอยากจะเพิ่มมุมมอง:

แม้ว่าคุณจะคิดว่ากล้องของคุณไม่มีประสิทธิภาพ ISO ที่ดีมาก แต่ก็ยังดีกว่ากล้อง DSLR รุ่นแรกของฉัน Canon D60 มันแย่มากที่ 800 และแย่มากที่ 1,000 และมันก็ไม่ได้สูงถึง 1,600 ฉันยังคงจ่ายเงินให้มากถึงห้าเท่า ...

กล้องรุ่นใหม่ค่อนข้างดีที่ ISO สูงทั้งเมื่อเปรียบเทียบกับกล้องรุ่นเก่าและเมื่อเปรียบเทียบกับฟิล์มเกรน หากคุณเปรียบเทียบผลลัพธ์จากกล้องของคุณที่ ISO 1600 กับเกรนในฟิล์ม ISO 1600 ก็ไม่ได้มีเสียงดังอะไรเลย

เสียงนั้นมีสองแบบที่แตกต่างกันและควรพูดคุยแยกกัน: เสียงความสว่างและเสียงสี

เสียงรบกวนของสีรบกวนไม่พึงประสงค์และควรหลีกเลี่ยงเสมอ นี่คือลักษณะ: _{(ที่มา: kiev.ua )}

โชคดีที่มันง่ายมากในการกำจัดโดยไม่ต้องเสียรายละเอียดดังนั้นซอฟต์แวร์เกี่ยวกับการลดเสียงรบกวนจะทำ: _{(ที่มา: kiev.ua )}

(แน่นอนว่านี่เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม)

เสียงความส่องสว่างนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่งอย่างสมบูรณ์ ประการแรกแทบจะไม่มีภาพใดเลยที่ไม่มีสัญญาณรบกวนความสว่าง หน้าจอคอมพิวเตอร์และเครื่องพิมพ์ไม่สามารถสร้างการไล่ระดับสีในอุดมคติได้โดยไม่ต้องมีการสุ่มพิกเซลแบบสุ่มในการส่งเสียงรบกวน ประการที่สองสื่อบางประเภทต้องการเสียงรบกวนเพิ่มเติมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า: เครื่องพิมพ์ ประการที่สามสัญญาณรบกวนความสว่างทางจิตใจเพิ่มความคมชัดให้กับภาพ ตัวอย่างคลาสสิกของความคมชัดปลอมสำหรับทิวทัศน์คือการเพิ่มเสียงความสว่างให้กับมัน ประการที่สี่เสียงความส่องสว่างเกือบจะไม่เคยมองเห็นทางจิตวิทยา เช่นผู้ชมทั่วไปจะไม่ใส่ใจกับมันจะไม่สังเกตว่ามันมีหรือไม่ ในการทดสอบให้ไปดูรูปของ AP หรือรอยเตอร์ - พวกเขาส่วนใหญ่มีเสียงรบกวน แต่ฉันคิดว่าคุณไม่เคยสังเกต :)

แน่นอนถ้าคุณมีภาพที่มีเสียงดังมากคุณจะต้องลดเสียงรบกวนด้วยเช่นกัน แต่ไม่มากเกินไป

โดยสรุป:ต่อสู้กับเสียงสีออกจากเสียงความสว่าง

คำตอบส่วนใหญ่ที่นี่พูดถึงการกำจัดเสียงรบกวนในการประมวลผลภายหลัง คำแนะนำของฉันคือทำทุกสิ่งที่คุณทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงเสียงรบกวน (หากเสียงไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแนวคิด) ก่อนที่คุณจะถ่ายภาพ - กล้องที่ดีเลนส์เร็ว VR / IS หากใช้ขาตั้งกล้องที่มั่นคงสำหรับทิวทัศน์และหัวสัตว์ชนิด gimbal , เทคนิคที่เหมาะสม

เมื่อคุณต้องการขายภาพของคุณและแข่งขันกับพวกที่ใช้เงินเป็นจำนวนมากเพื่อให้ได้อุปกรณ์ที่ดีที่สุดคุณจะต้องใช้เงินจำนวนมากและได้รับอุปกรณ์ที่ดีที่สุดเช่นกันรวมทั้งคุณอาจต้องค้นหาสิ่งที่แตกต่างของคุณ ภาพ

ฉันใช้การลดสัญญาณรบกวนทั่วไปใน Lightroom 3 เท่านั้นทั้งในความสว่างและสี สีเป็นผู้ร้ายหลัก

ที่ถูกกล่าวว่าฉันจริงไม่เคยยิง ISO 1600 เหนือและสำหรับฉัน ISO 1600 มักจะเป็นสิ่งที่ฉันไม่ได้กังวลใจอย่างน้อยกับ 50D ของฉัน ในความเป็นจริงฉันแทบจะข้ามจังหวะไม่ได้เมื่อต้องหมุนไปที่ ISO 1600 มันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์และรูรับแสงที่ถูกต้องในสภาวะที่กำหนด

อย่างไรก็ตามด้วยประสิทธิภาพที่ลดลงในพื้นที่เสียงรบกวนฉันสามารถดูว่าคุณอาจกังวล ปัญหาจริงๆจำนวนเงินกับสิ่งที่รู้สึกขวา

เมื่อคุณพิมพ์ภาพ ISO 800 เสียงรบกวนคุณหรือไม่ คุณใช้การลดเสียงรบกวนพื้นฐานหรือไม่?

โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวอย่างนี้ถ่ายที่ ISO 1600 คุณและฉันสามารถสังเกตุเห็นเสียงรบกวนได้ แต่ไม่กระทบกับภาพถ่ายเลย

นี่คือการครอบตัด 100% นี่คือการลดสัญญาณรบกวนในระดับปานกลางใน LR3

มันขึ้นอยู่กับไม่เพียง แต่กับคุณเท่านั้น

เสียงรบกวนมักจะมองเห็นได้ยากในบริเวณที่มีความคมชัดและคมชัด แต่อาจรบกวนในโบเก้มากขึ้น ในภาพไอริสของคุณฉันจะใช้การลดสัญญาณรบกวนที่ค่อนข้างโหดร้าย (ตัวอย่างเช่นการเบลอแบบเกาส์ของหลายพิกเซล) และระมัดระวังมากกว่าในส่วนที่คมชัด

สำหรับตัวอย่าง: http://mmoy.piwigo.com/picture?/2434/category/15-nature&slidestop=&metadata ภาพถูกถ่ายที่ ISO 800 และมีเสียงดังออกมาจากกล้องเล็กน้อย ฉันตัดเสียงรบกวนในพื้นหลังออกไปโดยสิ้นเชิง คุณยังคงสามารถเห็นเสียงดังได้หากคุณซูมถึง 100% ได้ทันที ( http://mmoy.piwigo.com/action.php?id=2434&part=e&downloadความละเอียดเต็มรูปแบบ) แต่ฉันคิดว่ามันยอมรับได้จริงๆ ข่าวร้ายคือการทำสิ่งนี้ต้องใช้เวลาในแต่ละภาพ

(ฉันทำสิ่งนี้ด้วยdarktable )

เสียงรบกวนเป็นอัตนัยมาก แต่สิ่งหนึ่งที่คนอื่นไม่พูดถึงคือจุดที่ถ่ายและเรื่อง

สิ่งสำคัญที่ปรากฏในหัวของฉันว่าเสียงจะไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับ:

1. ภาพถ่ายแรกเกิด / ภาพถ่ายเด็กทารก
2. ความเย้ายวนใจ / โคลสอัพแต่งหน้า
3. ก๊อปปี้
4. ภาพครอบครัว
5. มาโครส่วนใหญ่เกินไป

โดยทั่วไป - ยิ่งคุณต้องการดูรายละเอียดมากขึ้นหรือดูเรื่องที่เรียบเนียนขึ้นเท่าไหร่สิ่งสำคัญก็คือการกำจัดหรือลดเสียงรบกวน สำหรับการถ่ายภาพแนวสตรีทขนาด 35 มม. การถ่ายภาพบุคคลแบบเต็มฉากประกอบฉากและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้นสำคัญน้อยกว่ามาก

จากนั้นพิจารณามุมมองและสื่อ ถ้ามันเกิดขึ้นในโซเชียลมีเดียมันอาจจะถูกลดขนาดลงมากจนเสียงจะไม่เป็นปัจจัย ในการพิมพ์อาจขึ้นอยู่กับภาพ แต่บนกระดาษ - เสียงบนผิวด้านมีลักษณะแตกต่างจากเสียงรบกวนในผิวมัน ในเว็บไซต์ส่วนตัวมันขึ้นอยู่กับรสนิยมของคุณและดูว่าคุณกำลังทำอะไร

ฉันพยายามรักษา ISO ของฉันให้ต่ำกว่า 800 แต่มีการสลับการตั้งค่าโดยไม่ตั้งใจในบางครั้งและมีภาพที่มี ISO สูงถึง 2,000 ซึ่งยังคงเป็นภาพถ่ายที่น่าเหลือเชื่อ จิตวิญญาณและจิตวิญญาณของภาพถ่ายมีความสำคัญมากกว่าความคมชัดเว้นแต่ว่าเป็นหนึ่งในประเภทภาพถ่ายด้านบน สำหรับสถาปัตยกรรมแฟชั่นถนนภูมิทัศน์กีฬาสัตว์ป่ามันเป็นรสนิยมที่สมบูรณ์

และสำหรับผู้ที่อยู่ที่ 800 และแม้กระทั่งปี 2000 ฉันไม่ลดเสียงรบกวนเลยในโพสต์ ฉันคิดว่าผลลัพธ์ดูเลวร้ายยิ่งกว่าปล่อยทิ้งไว้ซึ่งอาจแตกต่างกันไปตามเซ็นเซอร์ที่คุณใช้ แต่โดยทั่วไปแล้วฉันพบว่าการลบเสียงรบกวนนั้นจะสร้างภาพลักษณ์ "ความละเอียดต่ำ" แบบพิกเซลมากขึ้น