คำถามติดแท็ก image-quality

ข้อบกพร่องของภาพที่เรียกว่า "moiré" คืออะไร? สาเหตุอะไรและเราจะหลีกเลี่ยงหรือลดได้อย่างไร มันเกี่ยวข้องกับ "สีเท็จ" หรือไม่?

57 image-quality  artifacts  moire 

เมื่ออ่านรีวิวเลนส์บนอินเทอร์เน็ตฉันมักพบข้อความเกี่ยวกับคุณภาพของภาพที่เลนส์ผลิตเช่น "ความเปรียบต่างดี" หรือ "คมชัด" ปัญหาคือว่าฉันไม่คิดว่าฉันจะสามารถเห็นคุณสมบัติเหล่านี้ในภาพ ฉันไม่คิดด้วยซ้ำว่าฉันสามารถบอกความแตกต่างระหว่างเลนส์คิทราคาถูกกับเลนส์ท็อปถ้าไม่ใช่โดย "นี่แค่ดูดีกว่า" ดังนั้นคำถามของฉันคือ: โดยไม่ต้องดูการทดสอบความคมชัดและเส้นโค้ง MTF คุณจะเรียนรู้วิธีตัดสินคุณภาพของเลนส์ตามภาพตัวอย่างได้อย่างไร อะไรคือลักษณะที่คุณมองหาและสิ่งใดที่ถือว่าดีหรือไม่ดีในแต่ละประเภท

49 lens  image-quality  lens-design 

ล้านพิกเซลดีขึ้นหรือไม่ ล้านพิกเซลไม่ดีขึ้นหรือไม่ ล้านพิกเซลเพิ่มรายละเอียดมากขึ้นหรือไม่ พวกเขาทำให้ภาพของฉันคมชัดขึ้นหรือไม่? ในอีกด้านหนึ่งมีประเด็นที่มากเกินไปหรือไม่? ล้านพิกเซลทำให้เกิดเสียงรบกวนและปัญหาอื่น ๆ หรือไม่? ขนาดการพิมพ์และการดูมาได้อย่างไร ภูมิปัญญาของฟอรัมอินเทอร์เน็ตที่แพร่หลายเคยเป็น 6 ล้านพิกเซลซึ่งเป็นจุดที่น่าสนใจ - ด้านล่างนั้นไม่เพียงพอ แต่เหนือกว่านั้นก็ไม่มีประโยชน์อะไรมากมาย ขนาดไฟล์ใหญ่ขึ้น แต่รายละเอียดของเสียงและปัญหาอื่น ๆ หายไป ข้อโต้แย้งคือการยัดเยียดพิกเซลจำนวนมากเกินไปในเซ็นเซอร์ขนาดเล็กทำให้แต่ละพิกเซลมีขนาดเล็กเกินไปที่จะให้ประโยชน์ที่แท้จริงใด ๆ และเซ็นเซอร์ความละเอียดสูงที่มีพิกเซลสูงกว่าจะใช้เลนส์ราคาถูกอยู่ดี (ทดแทนบางอย่างเช่น 12 แทน 6 ถ้าเรากำลังพูดถึง APS-C DSLRs หรือ 24 สำหรับฟูลเฟรม) ภายในปี 2554 กล้องทุกตัวที่นำเสนออยู่ในช่วง 12-18 ล้านพิกเซล ในปี 2559 ส่วนใหญ่อยู่ในช่วง 16-24 ล้านพิกเซล แน่นอนไม่มีใครอยู่ที่ 6 อีกต่อไป; แม้แต่สมาร์ทโฟนยังมาพร้อมกล้อง 8 ล้านพิกเซล ข้อเสนอนี้มีการปรับปรุงจริงๆในเรื่อง "จุดอ่อน" …

47 digital  camera-basics  sensor  image-quality  megapixels 

ฉันเป็นเจ้าของ Canon 7D และเลนส์ EF-S 15-85 IS และฉันเปิดใช้งานการป้องกันภาพสั่นไหวตลอดเวลา เมื่อเร็ว ๆ นี้ช่างภาพที่มีประสบการณ์คนหนึ่งบอกฉันว่านี่เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่เพราะมันลดคุณภาพของภาพโดยรวม ยกเว้นแบตเตอรี่หมดมีหลักฐานว่าการใช้ IS ลดคุณภาพของภาพหรือไม่? ขอขอบคุณ :)

45 lens  image-stabilization  image-quality  camera-shake 

ฉันค้นหาวิธีการหมุนภาพแบบไม่สูญเสียและเกิดขึ้นกับคำถามนี้ซึ่งอธิบายได้ค่อนข้างดี: การหมุน "ตัวแสดงภาพถ่ายของ Windows" หายไปหรือไม่ ดังนั้นฉันจึงสร้าง JPEG ขนาด 256 × 256 พร้อมพิกเซลแบบสุ่ม (ตัวกรองคลาวด์ Photoshop) แล้วหมุนมันโดยใช้ Windows Picture Viewer หลังจากการหมุนขนาดไฟล์เพิ่มขึ้นจริง แต่เฉพาะในการหมุนครั้งแรก ทุกครั้งที่มีการหมุนตามลำดับขนาดไฟล์จะคงที่ ฉันรู้ว่ามันหมุนแบบไม่สูญเปล่าเพราะฉันหมุนไปหลายครั้งโดยไม่มีการสูญเสียคุณภาพที่เห็นได้ชัดเจนในขณะที่ภาพ 257 × 257 ที่ถูกหมุน 20 ครั้งกลายเป็นว่าเสียมาก

37 metadata  image-quality  jpeg  rotation 

ฉันกำลังดูโฆษณาสำหรับเลนส์ออโต้โฟกัส EF USM ขนาด 1200 มม. f / 5.6L ที่พวกเขาขอ $ 180,000 ใช่นั่นไม่ใช่การพิมพ์ผิด ฉันไม่เข้าใจ ฉันเป็นนักดาราศาสตร์สมัครเล่นและฉันรู้ว่าฉันสามารถซื้อ refractor นักฆ่า 1200 ม. ได้น้อยกว่า $ 180k อะไรทำให้ราคาแพงมาก ฉันรู้ว่าผู้หักเหที่ดีมีเพียง triplet (หรือ doublet) เป็นเป้าหมายและมีช่องมองภาพขนาดเล็ก แต่ซับซ้อน เลนส์แคนนอนมีองค์ประกอบ 13 อย่างซึ่ง 2 อย่างก็คือเฟื่องฟู นี่ไม่เกี่ยวกับเลนส์นี้โดยเฉพาะและคำถามนี้อาจดีกว่าสำหรับฟอรัมดาราศาสตร์ แต่ทำไมเลนส์กล้องถึงมีราคาแพงกว่ากล้องโทรทรรศน์หักเห?

36 autofocus  image-quality  telephoto  minimum-focus-distance 

ฉันจะทดสอบเลนส์ใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าทำงานได้อย่างถูกต้องได้อย่างไร? ฉันพบคำถามที่คล้ายกันสองข้อพร้อมคำตอบเฉพาะสำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นความคมชัดและการโฟกัส แต่ฉันต้องการที่จะครอบคลุมการทดสอบใด ๆ ที่เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับเลนส์ใหม่ ฉันจะตรวจสอบหรือทำอะไรได้บ้าง คุณทำอะไรเป็นพิเศษเมื่อคุณทำการตรวจสอบเลนส์ใหม่ล่าสุดจากผู้ผลิต? ที่เกี่ยวข้อง: ฉันจะตรวจสอบความคมชัดของเลนส์กล้องได้อย่างไร? ฉันจะทราบได้อย่างไรว่าการคัดลอกเลนส์ Sigma 10-20 มม. ของฉันนั้นคมชัดและเหมาะสมหรือไม่?

35 lens  image-quality  tests 

ด้วยเหตุผลบางอย่างเมื่อฉันดูรูปแรกจากกล้อง (DSLR) พวกเขาดูสวยงาม ฉันรู้ว่ามันอาจเป็นเพียงจิตวิทยา เพื่อนอีกคนบอกฉันว่ากล้องของเธอดีจริง ๆ เมื่อเธอซื้อมาสี่ปีก่อน (10 MP) แต่ตอนนี้ก็โอเค ฉันเห็น P&S ของเธอพร่ามัวในบ้าน (เกือบจะเหมือนกับภาพคุณภาพโทรศัพท์) การค้นหาอย่างรวดเร็วให้คำตอบ yahooนี้ซึ่งจริง ๆ แล้วดูเหมือนจะไม่เลวสำหรับฉัน คำตอบนั้นสามารถสรุปได้ว่า: ไม่จริง แต่มีบางสิ่งที่ทำให้คุณภาพของภาพแย่ลง ปัจจัยที่ระบุ ได้แก่ : การสะสมฝุ่นบนเซ็นเซอร์ (ถูกตำหนิว่าเป็น "การสูญเสียความละเอียดพิกเซลสีผิดเพี้ยนจุดด่าง") ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวที่ชำรุดออกทำให้เซ็นเซอร์ไม่อยู่ในแนวเดียวกัน ("ภาพโฟกัสภาพเบลอและภาพบิดเบี้ยว") การบำรุงรักษาที่ไม่เหมาะสมนำไปสู่ ​​"ตัวรับสัญญาณที่ระเบิดออกบนเซ็นเซอร์" (ซึ่งนำไปสู่ ​​"จุดที่ว่างเปล่าบนภาพพิกเซลสีผิดและการสูญเสียความละเอียด") ฝุ่นในเลนส์ ("รูปภาพที่มีเสียงดังเบลอและบิดเบี้ยว") การเคลือบเลนส์ที่มีรอยขีดข่วนหรือถูกทำลาย ("การบิดเบือนหรือสีผิดเพี้ยนเนื่องจากรังสีอัลตราไวโอเลตและรังสีอินฟราเรดมาถึงเซ็นเซอร์") มีความจริงหรือเปล่า? ฉันควรระวังอะไรในการบำรุงรักษาที่เหมาะสม

29 dslr  point-and-shoot  image-quality  maintenance 

ฉันถามคำถามเมื่อไม่นานมานี้ที่นี่เกี่ยวกับ "จุดที่น่าสนใจ" ของเลนส์ซึ่งนำไปสู่การอภิปรายที่น่าสนใจอย่างมากเกี่ยวกับ "ความคมชัด" ฟิสิกส์ของแสงและคุณภาพของภาพทั่วไป คำถามที่ 1 ในโลกภาพยนตร์ภาพยนตร์รูปแบบขนาดใหญ่เป็นที่รู้จักกันในการให้คุณภาพความคมชัดช่วงไดนามิกและความเที่ยงตรงที่เหนือกว่ารูปแบบขนาดเล็ก ผลลัพธ์ที่ได้ชัดเจนชัดเจน แต่ยากที่จะอธิบาย ในโลกดิจิตอลเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่มีข้อได้เปรียบเหมือนกันกับคู่ที่เล็กกว่าเช่นเดียวกับฟิล์มฟอร์แมตขนาดใหญ่ที่ทำกับพวกเขาหรือไม่? การชี้แจงคำถามและ Caveats ( โปรดอ่าน ) คำถามนี้มีไว้สำหรับกล้อง DSLR ในปัจจุบันเท่านั้นดังนั้นอย่าเพิกเฉยเซ็นเซอร์ประเภท "รูปแบบกลาง" หรือเซ็นเซอร์ทดลอง คำถามนี้บอกว่า " ทุกสิ่งเท่าเทียมกันทั้งหมด " ดังนั้นโปรดอย่าสนใจความคิดที่ว่า "มันไม่ใช่เครื่องมือช่างภาพ " หรือ " ทุกอย่างเกี่ยวกับเลนส์และแก้ว " ฉันรู้ว่า "ความคมชัด" และ "คุณภาพของภาพ" เป็นแนวคิดที่มีปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพยายามวัด โปรดลองคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของขนาดภาพยนตร์และนำไปใช้กับคำถาม คำถามที่ 2 ฉันมักจะถ่ายทำด้วยฟิล์มและชอบที่จะ "คุณภาพ" แต่ฉันต้องการอัพเกรดจากกล้องดิจิตัล D50 ของฉัน ด้วยคำถามแรกในใจฉันจะ "ได้รับ" คุณภาพของภาพที่มีความคมชัดสูงจาก D700 หรือว่า …

29 sharpness  large-format  nikon-d7000  image-quality 

เลนส์ซูมของฉัน (75-300 มม.) ค่อนข้างช้า: 5.6 ที่จุดที่ไกลที่สุด (ฉันคิดว่ามันคือ 3.5-5.6 และมันก็ไม่ได้ทำให้ภาพมีเสถียรภาพฉันอยู่ในงบประมาณเศร้า!) แต่น่าเสียดายที่การใช้งานหลักของฉันสำหรับมันคือภาพมือถือ: การแข่งขันกีฬา ฯลฯ ที่ขาตั้งกล้องหรือแม้แต่โมโน ทำงานได้ เพิ่มการผสมผสานที่ฉันมีมือสั่นคลอนและเนื่องจากสิ่งที่ฉันมักจะถ่ายเมื่อมีการเคลื่อนไหวฉันใช้มอเตอร์โฟกัสอัตโนมัติ AI Servo เทคนิคใดบ้างที่ฉันสามารถใช้เพื่อปรับปรุงคุณภาพ (ความคมชัดและโฟกัสเฉพาะ) ของภาพที่ฉันถ่ายด้วยเลนส์นี้เมื่อถือด้วยมือ (โดยทั่วไปเราใช้เทคนิคอะไรในการปรับปรุงคุณภาพของภาพและความคมชัดเมื่อถ่ายภาพด้วยมือเปล่า?) ถ้ามันช่วยได้ฉันกำลังใช้ร่างกายของ Canon XTi

26 focus  image-quality  shooting-technique  image-stabilization 

ฉันอยู่ที่การถ่ายภาพมานานกว่าหนึ่งปีและหลัก ๆ แล้วฉันจะถ่ายภาพทิวทัศน์และสัตว์ป่า / นก งานส่วนใหญ่ของฉันเป็นประสบการณ์การเรียนรู้จนถึงตอนนี้ด้วยภาพบางสิ่งที่ฉันเชื่อว่ามีคุณภาพสูงพอที่จะลองขาย ขณะที่ฉันทดลองฉันได้เรียนรู้ว่าช่วงเวลาที่ดีที่สุดในการถ่ายภาพที่น่าสนใจ (โดยเฉพาะทิวทัศน์) อยู่ในตอนเช้าและตอนเย็น ในช่วงเวลาเหล่านี้แสงน้อยลงและฉันมักจะต้องเพิ่ม ISO เพื่อจับภาพที่เหมาะสม ด้วยภูมิประเทศฉันมีตัวเลือกในการเปิดเผยเป็นระยะเวลานานขึ้น (หรือใช้ฟิลเตอร์ ND และแสดงเป็นเวลานานกว่า แต่เปลี่ยนเกมทั้งหมด) และฉันไม่ต้องเพิ่ม ISO มากนัก แต่สำหรับสัตว์ป่า เพื่อให้ได้ภาพที่มีความคมชัดเพียงพอฉันมักจะต้องเพิ่ม ISO ของฉันเป็น 800 และในบางโอกาส 1600 ทำให้ฉันมีช็อตน้อยมากที่ฉันรู้สึกว่าเป็น "ยอมรับ" เนื่องจากเม็ดเล็ก ๆ มากมาย สัญญาณรบกวน กล้อง Canon 450D (Rebel XSi) ของฉันไม่มีประสิทธิภาพ ISO ที่ดีมากดังนั้น 800 จึงไม่ดีเป็นพิเศษและ 1600 ก็แย่มาก อย่างน้อยที่สุดมันก็เป็นความรู้สึกของฉันในเวลาส่วนใหญ่ ผมสงสัยว่าเมื่อเสียงเป็นที่ยอมรับในการถ่ายภาพและถ้ามีเครื่องมือ (นอกเหนือจาก Lightroom) ที่มีความเชี่ยวชาญในการถอดเสียงโดยไม่ต้องอ่อนภาพที่เกิดมากว่ามันยังคงไม่เป็นที่ยอมรับ …

26 sharpness  image-quality  iso-noise 

ฉันรู้ว่า JPEG เป็นอัลกอริทึมการบีบอัด "สูญเสีย" ที่ทิ้งข้อมูลเพื่อประหยัดพื้นที่ อะไรคือผลกระทบต่อภาพของสิ่งนี้? ฉันเคยได้ยินเรื่อง "สิ่งประดิษฐ์ JPEG" สิ่งเหล่านี้มีลักษณะอย่างไร มีสถานการณ์ที่การบีบอัดในระดับเดียวกันสร้างสิ่งประดิษฐ์มากขึ้นและดูแย่ลงหรือไม่? เนื้อหาของภาพมีความสำคัญหรือไม่? อัลกอริทึมจัดการกับอะไรได้ดีและมีปัญหาอะไร? สมมติว่า JPEG เป็นข้อกำหนดมีวิธีลดสิ่งประดิษฐ์หรือไม่ หากฉันอัปโหลดไปยังบริการเว็บซึ่งจะใช้การบีบอัดของตัวเองนอกการควบคุมของฉันจะมีอะไรที่ฉันสามารถทำได้กับภาพล่วงหน้าเพื่อให้อยู่รอดได้ดีกว่านี้หรือไม่?

25 image-quality  jpeg  artifacts  file-format  image-compression 

ฉันทดสอบเลนส์ 50 มม. สองตัวที่แตกต่างกันในกล้องของฉัน หนึ่งคือ Nikkor 50 มม. ∅52มม. อีกอันคือ Sigma 50mm ∅72mm ฉันถ่ายภาพด้วยเลนส์ทั้งสองโดยใช้การตั้งค่าเดียวกันสำหรับรูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ แต่ไม่สามารถสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคุณภาพของภาพ ดังนั้นเส้นผ่านศูนย์กลางจะมีผลกับคุณภาพของภาพถ่ายอย่างไร? เลนส์∅72มม. มีข้อดีอะไรมากกว่าเลนส์∅52มม.

25 lens  optics  image-quality  filter-diameter 

ฉันมีชั้นเรียนเกี่ยวกับการถ่ายภาพค่อนข้างน้อยอ่านหนังสือเกี่ยวกับการถ่ายภาพมากมาย และฉันไม่สามารถหาคำตอบที่สอดคล้องกับคำถามนี้ "ค่าย" หนึ่งแห่งกล่าวว่าคุณภาพของภาพสูญเสียไปทุกครั้งที่คุณเปิดและปิดไฟล์ JPEG (เนื่องจากการบีบอัด) ค่ายอื่น ๆ กล่าวว่าไม่มีการสูญเสียคุณภาพของภาพเว้นแต่ว่าคุณจะแก้ไขรูปภาพจากนั้นบันทึกใหม่อีกครั้ง มันสร้างความแตกต่างถ้า: ฉันเปิดภาพในโปรแกรมดูภาพมาตรฐานและง่าย "ปิด" รูปหรือไม่ ฉันเปิดภาพใน Photoshop Elements Editor แล้วปิดมันได้ไหม? ถ้าฉันเพียงแค่ปิดและภาพเทียบกับการบันทึกอีกครั้ง? ใครสามารถให้คำตอบง่ายๆเมื่อปิดหรือบันทึก JPEG ทำให้คุณภาพของภาพลดลงและไม่ตอบ

24 image-quality  jpeg  image-compression 

สมมติว่าคุณต้องการจัดเก็บภาพถ่ายด้วยความละเอียดที่ต่ำกว่าสมมติว่ามีขนาดใหญ่ประมาณ 1 MB คุณเป็นเจ้าของกล้องที่สามารถถ่ายภาพที่ 5 MPix และอื่น ๆ และคุณต้องการให้มีคุณภาพสูงสุดด้วยขนาดที่เล็กลง มันจะดีกว่าไหมถ้าจะสร้างภาพถ่ายด้วยความละเอียดสูงสุดแล้วปรับขนาดด้วยซอฟต์แวร์พีซี (พร้อมตัวกรองที่ดีแน่นอน) หรือตั้งค่ากล้องโดยตรงเพื่อให้ภาพถ่ายที่ 2 MPix เท่านั้น

23 image-quality  resolution  megapixels  rescaling