ฉันจะสร้างภาพถ่ายที่คมชัดมากด้วยกล้องเล็งและถ่ายภาพได้อย่างไร?

ฉันถ่ายภาพด้วย Canon PowerShot SX210 IS และการตั้งค่าต่อไปนี้:

• รูรับแสง: F8(สูงสุดที่ฉันมี)
• ความเร็วชัตเตอร์: 1/400
• ISO: 80
• ทางยาวโฟกัส: 21.1 mm(118mm 35mm-e)

ฉันเพิ่มความแตกต่างเล็กน้อยผ่าน Gimp ในภายหลัง ฉันควรพิจารณาการตั้งค่าและเวลาอื่นของกล้องเพื่อให้ภาพนี้คมชัดอย่างไร

โปรดทราบ: ด้วยกล้องนี้ฉันไม่สามารถถ่ายภาพแบบดิบและการประมวลผลภายหลังเป็นสิ่งที่ฉันกังวลเป็นอันดับสอง

แก้ไข : ฉันซูมไปที่ 100% แล้วตัดส่วนที่ปิดออกขนาด 600x600

และฉันไม่ได้พูดถึงก่อนหน้านี้ว่าฉันใช้การโฟกัสแบบแมนนวล และเก้าอี้ที่หักทั้งหมดเข้าด้วยกันก็เป็นหัวเรื่อง

f / 8.0 มักจะเป็น "จุดที่น่าสนใจ" สำหรับเลนส์ในกล้อง SLR ขนาด 35 มม. อย่างไรก็ตามในกล้องเซนเซอร์ขนาดเล็กเช่น Canon PowerShot ที่รูรับแสงอาจทำให้เกิดการฟุ้งกระจาย - มีเหตุผลที่ดีที่ค่ารูรับแสงนั้นเล็กกว่านั้น!

แสงกระจายออกไปเมื่อผ่านช่องเล็ก ๆ เช่นรูรับแสงของกล้องและทำให้สูญเสียความคมชัด ยิ่งรูเล็กยิ่งกระจายไปมากเท่าไหร่ก็จะมีจุดที่การหยุดเลนส์ส่งผลให้ความคมชัดสูงสุดลดลง * เนื่องจากเลนส์ขนาดกะทัดรัดที่มีความยาวโฟกัสสั้นลง (และต้องการ) f / 8 บนคอมแพคจะส่งผลให้มีช่องเปิดที่เล็กกว่า f / 8 บน SLR ดังนั้นคุณจะได้รับการเลี้ยวเบนมากขึ้น

* ฉันบอกว่าความคมชัดสูงสุดเนื่องจากความคมชัดเฉลี่ยสามารถเพิ่มขึ้นได้หลังจากจุดที่การเลี้ยวเบนตั้งค่าเนื่องจากความลึกของฟิลด์เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามหากคุณไม่ต้องการความชัดลึกให้ลองถ่ายภาพที่ f / 4 แทน

ความคมชัดเป็นผลมาจากการขจัดปัญหาต่าง ๆ :

1. ภาพเบลอ
2. โฟกัสเบลอ
3. ปัญหาเกี่ยวกับเลนส์
4. ปัญหากล้อง

คุณสามารถหลีกเลี่ยงการเบลอภาพเคลื่อนไหวได้โดยให้แน่ใจว่าคุณใช้ขาตั้งกล้องตั้งค่ากล้องของคุณให้ใช้การล็อคกระจก (ถ้ามี) และใช้ไกหรือตัวจับเวลาจากระยะไกล คุณต้องแน่ใจว่าหัวเรื่องของคุณยังอยู่! หรือใช้แฟลชเพื่อแยกการเคลื่อนไหวใด ๆ ออกไปในทันที

คุณสามารถหลีกเลี่ยงการเบลอโฟกัสได้โดยใช้โฟกัสอัตโนมัติหรือโฟกัสด้วยตนเอง กล้องของฉันให้ฉันซูมภาพที่หน้าจอด้านหลังของกล้องเพื่อให้ได้โฟกัสแมนนวลที่แม่นยำจริงๆ คุณยังสามารถเพิ่มความชัดลึกของภาพเพื่อให้มั่นใจว่าภาพอยู่ในโฟกัสมากขึ้น

คุณสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาเลนส์โดยใช้จุดที่น่าสนใจของเลนส์ของคุณ นี่คือช่วงกลางของช่วงรูรับแสง แต่คุณสามารถทดสอบได้โดยถ่ายภาพหนึ่งรูปในการตั้งค่ารูรับแสงแต่ละครั้งที่กล้องของคุณกำหนดจากนั้นเลือกค่าที่เหมาะสมที่สุด ดูคำตอบนี้สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและตัวอย่าง

คุณสามารถหลีกเลี่ยงปัญหากล้องถ่ายรูปได้โดยตรวจสอบว่าคุณใช้คุณภาพของภาพสูงสุดที่มีอยู่โดยการปิดระบบลดจุดรบกวนและตรวจสอบการตั้งค่าอื่น ๆ ที่อาจส่งผลต่อความคมชัด

เลนส์บางตัวนั้นคมกว่าเลนส์อื่น ๆ แต่คุณควรจะได้ผลลัพธ์ที่ดีหากใช้เทคนิคนี้

ดังนั้นในทางตรงกันข้ามกับ "มองให้ของที่มันที่ 100%" การตอบสนองซึ่งเป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์แบบฉันจะแนะนำให้คุณไปทิศทางอื่น ๆ - ไม่ได้คาดหวังออกมากเกินไปของกล้อง $ 300 หากคุณดูมากเกินไปหวังที่จะเห็นรายละเอียดที่คมชัดคุณจะผิดหวัง คุณจะเห็นภาพเลือนและมีเสียงดังซึ่งเป็นบรรทัดฐานสำหรับกล้องนี้และกล้องที่คล้ายกันทั้งหมดในระดับเดียวกันแม้ภายใต้เงื่อนไขที่สตูดิโอเงียบสงบ คุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าได้มากนัก - กล้องแบบนี้โดยทั่วไปไม่ค่อยให้การควบคุมการประมวลผล JPEG มากนักและบางส่วนก็เป็นเซ็นเซอร์ภายในที่มีพิกเซลความละเอียดสูงขนาดเล็ก นั่นไม่ได้หมายความว่ามันเป็นกล้องที่แย่ - นั่นหมายความว่าความคมชัดต่อพิกเซลเป็นเป้าหมายที่ผิด

ให้คุณจดจ่อกับผลลัพธ์ในงานนำเสนอที่คุณต้องการ สิ่งประดิษฐ์พอใจที่คุณเห็นในขณะที่พิกเซล peeping จะไม่สามารถมองเห็นได้ใน 8 × 10" พิมพ์หรือดูขนาดบนจอคอมพิวเตอร์. ในความเป็นจริงถ้าคุณมองไปที่คุณลดขนาดลงภาพโพสต์เป็นครั้งแรกมันจะดูสวยคมชัด การทดสอบเล็กน้อยและหาข้อ จำกัด ในการพิมพ์และขนาดหน้าจอที่คุณพอใจกับความคมชัด (ควรใช้มาสก์ที่ไม่คมชัดในการตัดต่อหลังการประมวลผลตามความเหมาะสมกับขนาดผลงาน) จากนั้นพิจารณากล้องของคุณอย่างมีประสิทธิภาพผลิตผลไม่มากไปกว่านั้นจากนั้นเรียนรู้ที่จะทำงานภายใต้ข้อ จำกัด ที่สมเหตุสมผลในโลกแห่งความเป็นจริง - หรือทำตัวเองให้มากขึ้นเพื่อใช้เงินในขั้นตอนต่อไป

ข้อพิจารณาเบื้องต้นสำหรับสิ่งที่ทำให้ภาพคมชัดเป็นจุดโฟกัสของคุณ ในภาพถ่ายตัวอย่างของคุณเป็นเรื่องยากมากที่จะประเมินความคมชัดเนื่องจากตัวแบบของคุณไม่ชัดเจน

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จุดโฟกัสของคุณเมื่อถ่ายภาพนั้นถูกต้องเหนือจุดโฟกัสที่ตั้งใจไว้สำหรับภาพ ในการถ่ายภาพบุคคลผู้คนส่วนใหญ่มักจะมองด้วยตาซึ่งเป็นที่ที่มนุษย์มองมาก่อน หากดวงตาไม่ได้อยู่ในโฟกัสเรามักจะไม่พิจารณาภาพที่คมชัดแม้ว่าจะพูดว่าผมมีความคมชัด ดังนั้นองค์ประกอบมีความสำคัญต่อการกำหนดความคมชัดล่วงหน้า การปฏิบัติตามหลักปฏิบัติที่ดีในการจัดองค์ประกอบเช่นกฎข้อที่สามกฎทอง ฯลฯ จะเป็นประโยชน์ในการแจ้งให้ผู้ชมของคุณทราบถึงเป้าหมายที่ตั้งใจไว้

ดังนั้นข้อผิดพลาด / องค์ประกอบของช่างภาพค่อนข้างบ่อยปัญหาเกี่ยวกับความคมชัดของภาพ สาเหตุเพิ่มเติมของการขาดความคมชัด:

• Backfocus
• Frontfocus
• รู

บ่อยครั้งที่เลนส์สามารถปรับเทียบอย่างไม่ถูกต้องและมีแนวโน้มที่จะ backfocus ซึ่งหมายความว่าแม้เมื่อกล้องโฟกัส pt อยู่บนวัตถุและระบุว่าถูกต้องแล้วเลนส์นั้นก็จะโฟกัสไปที่วัตถุในมุมมองต่อไป โฟกัสด้านหน้าในทางตรงกันข้าม กล้องหลายตัวมีความสามารถ 'ปรับเลนส์ขนาดเล็ก' เพื่อแก้ไขปัญหานี้หรือจำเป็นต้องส่งกรณีที่ร้ายแรงถึงผู้ผลิตเพื่อทำการปรับเทียบใหม่

ในที่สุดรูรับแสงยังสามารถทำให้ภาพขาดโฟกัส เมื่อถ่ายภาพด้วยรูรับแสงขนาดใหญ่ (หยุด f ต่ำ) ระยะโฟกัสที่คุณมีอยู่นั้นจะค่อนข้างตื้น ยกตัวอย่างเช่นภาพบุคคลอาจถูกถ่ายจากสองวัตถุหนึ่งภาพอยู่ด้านหลังเล็กน้อย การโฟกัสที่เหมาะสมกับวัตถุด้านหน้าและรูรับแสงกว้างอาจทำให้วัตถุอื่นอยู่นอกโฟกัสได้มาก ต้องใช้ความระมัดระวังในการทำความเข้าใจความลึกของสนามที่มีอยู่ภายใต้เงื่อนไขบางประการเพื่อไม่ให้เกิดสิ่งนี้ (Google DOF Master)

ฉันเกลียดที่จะบอกคุณ แต่จุดและกล้องถ่ายภาพไม่ได้เป็นอุปกรณ์ในอุดมคติที่จะถ่ายภาพที่คมชัด มันไม่ได้เป็นความคมชัดที่คุณหายไปในภาพนี้ แต่รายละเอียด ตัวกรองลดเสียงรบกวนที่แข็งแกร่งพร้อมกับรูปถ่ายที่ปรุงสุกอย่างแรงในกล้องหลังการประมวลผลช่วยให้คุณได้ผลลัพธ์ที่เป็นเม็ดพลาสติก คุณต้องการอย่างน้อย DSLR ระดับเริ่มต้นเพื่อรับรายละเอียดที่ต้องการ

ฉันหวังว่าฉันจะไม่ถูกฝังเพราะบอกเรื่องนี้กับคุณ

ฉันคิดว่าคุณไม่คาดหวังอะไรจากกล้องคอมแพคประเภทนี้ ฉันลองหลายตัวแล้วและฉันไม่คิดว่าคุณสามารถครอบตัดรูปภาพเป็น 100% และยังมีความคมชัด

ดูภาพนี้:

มันเป็นภาพหน้าจอของหน้าการเปรียบเทียบนี้ในDpreview.com - แต่เดิมเป็นรีวิว Samsung EX-1 แต่ยังสามารถใช้วิธีนี้ได้

มีภาพเปรียบเทียบในสตูดิโอบางแห่ง - ฉันเลือกรายละเอียดเพื่อจุดประสงค์นี้ กล้องตัวแรก - Samsung EX-1 เป็นกล้องคอมแพคราคาแพงอันดับที่สองคือกล้อง Canon ของคุณกล้องที่สามเป็นกล้องคอมแพคที่ดีอีกตัวหนึ่ง - Nikon P300 พร้อมเลนส์สว่างและชิพ CMOS และอันสุดท้ายคือ DSLR ของฉัน (ระดับเริ่มต้น แต่ดีมากสำหรับฉัน) - เลือกเพื่อแสดงความแตกต่างเท่านั้น ฉันพยายามเลือก ISO ที่เกือบจะเท่ากันและต่ำที่สุดและคุณยังสามารถเห็นปัญหาเกี่ยวกับเสียงรบกวนได้

ดังนั้นฉันคิดว่าคุณต้องซื้อกล้อง DSLR หรือแค่ยอมรับความจริงที่ว่าคุณไม่สามารถมีภาพคมชัดขนาดโปสเตอร์จากกล้องคอมแพคราคาถูก

ขออภัยสำหรับคำถามโง่ ๆ แต่คุณตรวจสอบว่าเลนส์สะอาดหรือไม่ ฉันจะบอกว่าการเปลี่ยนผ่านฝ้ามัวระหว่างกำแพงสีขาวที่มุมบนขวาและต้นไม้ที่อยู่ด้านหลังนั้นโดดเด่นเกินไป ในตัวอย่าง "การซูม 100%" ของคุณคุณสามารถเห็น Hallo เดียวกันได้

โดยวิธีการที่คุณกล่าวถึงว่าคุณแก้ไขภาพด้วย Gimp "การซูม 100%" มีสิ่งประดิษฐ์ JPEG จำนวนมาก พวกเขาอยู่ที่นั่นก่อนที่จะแก้ไขภาพ? (ฉันถือว่าคุณถ่ายด้วยคุณภาพสูงสุดแล้ว)

ภาพนั้นดูเหมือนว่าจะมีการลดสัญญาณรบกวนอย่างหนักซึ่งน่าจะเป็นในกล้อง น่าเสียดายที่คุณไม่สามารถทำอะไรได้เลย

หากคุณยินดีที่จะทำงานเพิ่มคุณสามารถรับการแก้ไขที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยใช้การจัดองค์ประกอบแบบพาโนรามาเช่นนี้: http://www.flickr.com/photos/zds_/3014539488/

มันถูกถ่ายด้วยกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายโดยใช้องค์ประกอบพาโนรามา 4 * 4 เซลล์และถ่ายแต่ละเซลล์ในเวลารับแสงที่แตกต่างกัน 9 ครั้ง (ถ่ายคร่อมค่าแสง)

หากคุณไม่ต้องการ HDR คุณสามารถถ่ายได้เพียงหนึ่งเฟรมต่อเซลล์ เพียงจำไว้ว่าให้ใช้ขาตั้งกล้องและการตั้งค่าแบบแมนนวลเพื่อให้เวลารับแสงรูรับแสงและโฟกัสแตกต่างกันไปในแต่ละเฟรม

บทแนะนำ (เขียนโดยฉัน) อธิบายขั้นตอนโดยละเอียด: http://zds.iki.fi/zds/projectlog/?page_id=200

เนื่องจากคุณต้องการทับซ้อนกันประมาณ 55% ระหว่างเซลล์เพื่อให้ได้องค์ประกอบภาพพาโนรามาที่สอดคล้องกันเซลล์ 4 * 4 ให้ความละเอียดที่มีประสิทธิภาพ 250% สำหรับทั้งแกน X และแกน Y เมื่อเทียบกับช็อตเดียว

ประกอบด้วยวิธีนี้ฉันจะได้รับความละเอียดเพียงพอที่จะพิมพ์ภาพในขนาด A3 + และปัจจัยที่ จำกัด ในความละเอียดคือเครื่องพิมพ์ไม่ใช่กล้อง

นอกจากนี้เมื่อคุณใช้กล้อง Canon P&S CHDK อาจเป็นทางเลือกให้คุณในภายหลัง: http://chdk.wikia.com/wiki/SX210IS

มันจะช่วยให้คุณประหยัดในการเปิดรับแสงและถ่ายคร่อมการเปิดรับแสงได้ถึง 10 ระดับโดยอัตโนมัติ

ในการครอบตัด 100% ของคุณปัญหาหลักที่ฉันเห็นคือเสียงรบกวนและจากนั้นไฟล์ JPEG ที่เกิดจากเสียงรบกวน การใช้ขาตั้งกล้องเพื่อให้คุณสามารถใช้ ISO ต่ำสุดที่มีอยู่ในกล้องของคุณช่วยได้มากทีเดียว หากคุณต้องการเครื่องมือเพิ่มเติมคุณสามารถถ่ายภาพชุดค่าแสงที่เหมือนกันจากขาตั้งกล้องแล้วรวมเข้ากับซอฟต์แวร์เช่น Anti-Lamenessing Engine ALE ใช้การได้รับแสงจำนวนมากจากจุดเดียวกันและรวมเข้าด้วยกันลดเสียงรบกวนต่อการได้รับแสงอย่างมากหากคุณเพียงแค่ให้การรับแสงเพียงพอที่จะใช้งานได้

ตัวอย่างเช่นกับกล้องระบบ Samsung NX200 ของฉันฉันสามารถจับคู่หรือเอาชนะคุณภาพของภาพ ISO 1600 ด้วยการถ่ายภาพ 8 ภาพที่ ISO6400 จากนั้นรวมเข้ากับ ALE ในทางกลับกันหมายความว่าการระเบิดหนึ่งวินาทีนั้นทำให้ฉันสามารถถ่ายภาพในสถานการณ์ที่มืดกว่าสี่ครั้งและยังได้รับผลการใช้งาน

แน่ใจหรือไม่ว่าคุณไม่ได้จับผู้ผลิตโกหกเกี่ยวกับล้านพิกเซล ? ไม่มีทางที่ CCD ของกล้องแบบเล็งถูกแล้วจะสุ่มตัวอย่าง 600x600 ในพื้นที่เล็ก ๆ ของภาพ มันอาจลดอัตราการสุ่มจากความละเอียดจริงน้อยกว่าครึ่งที่โฆษณาไว้