อะไรคือความแตกต่างระหว่างการป้องกันภาพสั่นไหวในเลนส์และการป้องกันภาพสั่นไหวตามเซ็นเซอร์


31

แล้วอันไหนที่มีประสิทธิภาพมากกว่า?


3
สำหรับคำถามที่เกี่ยวข้อง / คล้ายกันดูได้ที่: photo.stackexchange.com/q/804/1480
ฌอน

และอันนี้ก็น่าสนใจเช่นกัน ... จะเกิดอะไรขึ้นถ้าทั้งสองทำงาน: photo.stackexchange.com/questions/1817
spinodal

คำตอบ:


36

ในการลดการสั่นไหวของเลนส์ประกอบด้วยองค์ประกอบด้านหลังที่เปิดใช้งานเซอร์โวซึ่งทำหน้าที่ย้ายภาพที่ฉายโดยเลนส์เพื่อยกเลิกการสั่นของกล้อง

ในการรักษาเสถียรภาพของร่างกายย้ายเซ็นเซอร์เพื่อตอบโต้การสั่นไหวของกล้อง

ไม่มีวิธีใดที่ดีกว่าอย่างชัดเจนและการสนทนามีแนวโน้มที่จะกลายเป็นสงครามแบรนด์เนื่องจาก Canon และ Nikon ไม่ได้เสนอ (และไม่น่าจะนำเสนอ) วิธีแก้ปัญหาร่างกายและดังนั้นจึงต้องนำมาใช้ / เสริมมุมมองมากกว่าในเลนส์ .

ในการลดการสั่นไหวของเลนส์:

  • สามารถปรับได้ตามความต้องการของเลนส์เฉพาะ เลนส์เทเลโฟโต้มีแนวโน้มที่จะแสดงรูปแบบของการเบลอที่แตกต่างกัน (เป็นเส้นตรงมากกว่าในช่วงเวลาที่สั้นกว่า) กว่ามุมที่กว้างขึ้นซึ่งจะต้องทำให้ภาพมีเสถียรภาพมากขึ้นอีกต่อไปซึ่งอาจมีการสั่นไหว

  • วิธีการในเลนส์ช่วยรักษาสิ่งที่คุณเห็นในช่องมองภาพเพื่อให้จัดองค์ประกอบได้ง่ายขึ้น

  • คุณสามารถรับระบบไฮบริดที่ตอบโต้การเคลื่อนไหวเชิงมุมและการแปลซึ่งมีความสำคัญเมื่อระยะห่างของวัตถุมีขนาดเล็ก ปัจจุบัน exmaple เพียงอย่างเดียวคือมาโคร 100 มม. f / 2.8L ของ Canon

  • ใช้งานได้กับทุกวัตถุรวมถึงฟิล์ม / ตัวแบบดิจิทัลที่เก่ากว่า แต่คนส่วนใหญ่มีเลนส์มากกว่าตัว!

ในการรักษาความเสถียรของร่างกาย

  • มอบความเสถียรสำหรับเลนส์ทุกตัวที่คุณติดตั้งแม้แต่การออกแบบ MF เก่า เนื่องจากเลนส์ที่มีความเสถียรนั้นมีราคาแพงกว่าและมีความเสถียรในบางรุ่นเท่านั้นนี่จึงเป็นข้อดีอย่างมาก

  • ไม่มีองค์ประกอบพิเศษในเส้นทางแสงที่อาจเกิดแสงแฟลร์หรือกระจายแสง

  • สามารถแก้ไขการเคลื่อนไหวแบบหมุนได้และสามารถปรับระดับขอบฟ้าอัตโนมัติ

  • การติดตั้งการติดตามทางดาราศาสตร์เช่นเดียวกับฟีเจอร์มีให้บริการในบางรุ่น (เช่น Pentax K-5 ขอบคุณ John)

ผมเคยเห็นการทดสอบบางอย่างที่บ่งชี้ในการรักษาเสถียรภาพเลนส์สามารถทำงานได้ดีขึ้น แต่คุณจะต้องจ่ายสำหรับมันในทุกเลนส์ดูภาพสั่นไหวทดสอบบน SLRgear มันสมเหตุสมผลกับฉันมากกว่าในเลนส์ที่สามารถทำงานได้ดีขึ้นเล็กน้อยเมื่อคุณเปรียบเทียบระบบที่ออกแบบมาสำหรับความยาวโฟกัสเฉพาะกับระบบที่ต้องลองและทำงานในทุกสถานการณ์ ในหลักการไม่มีเหตุผลที่คุณไม่สามารถรักษาเสถียรภาพในร่างกายได้แล้วปิดและใช้เลนส์ในตัวเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุด


1
ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นสถานการณ์จริงหรือไม่ แต่องค์ประกอบการแก้ไขไม่จำเป็นต้องเป็นองค์ประกอบเพิ่มเติมในเส้นทางออปติคัล มันอาจเป็นเพียงหนึ่งในองค์ประกอบที่มีอยู่
ysap

1
ตอนนี้ฉันกำลังเกาหัวของฉัน - เป็นไปได้อย่างไรที่จะแก้ไขการเคลื่อนที่แบบหมุนในเลนส์ได้?
ysap

4
Pentax K-5 พร้อมโมดูล GPS ใหม่ของพวกเขาสามารถทำให้เซ็นเซอร์ปรับการหมุนของโลกได้นานถึง 5 นาทีเพราะมันลอยได้ฟรีและสามารถปรับได้ในสามมิติ พวกเขาเรียกมันว่าเป็นคุณสมบัติของผู้ค้าส่งและมันทำงานได้ดีมาก
John Cavan

5
จากประสบการณ์ของฉันผู้ที่เรียนภาษาอังกฤษโดยทั่วไปมีความเข้าใจในการสะกดและไวยากรณ์ที่ดีกว่าเจ้าของภาษา!
Matt Grum

4
Nikon เพิ่มข้อเรียกร้องอีกสองข้อเกี่ยวกับความเสถียรของเลนส์: (1) ระบบ AF มองเห็นภาพที่เสถียร (2) เซ็นเซอร์วัดแสงเกินไป
Itai

38

ข้อดีของการมีเสถียรภาพในกล้อง:

  • ใช้ได้กับทุกเลนส์
  • เลนส์มีราคาถูกลง

ข้อดีของการมีเสถียรภาพในเลนส์:

  • กล้องราคาถูกกว่าและสามารถสร้างให้เล็กลงได้
  • ความเสถียรสามารถทำขึ้นเป็นพิเศษเพื่อให้พอดีกับลักษณะเลนส์
  • ใช้งานได้กับกล้องรุ่นเก่า

29

ข้อดีอีกอย่างที่เพิ่มเข้าไปในรายการของ Guffa ก็คือเมื่ออยู่ในเลนส์คุณสามารถเห็นการป้องกันภาพสั่นไหวในขณะใช้งานผ่านช่องมองภาพบน DSLR


10
+1 นี่คือขนาดใหญ่ มันทำให้ประสบการณ์การใช้กล้องเป็นที่พอใจมากขึ้น
Reid

2
EVF ได้รับความเสถียรต่อไปทั้งในร่างกายหรือในเลนส์
Esa Paulasto

ใช่ฉันเพิ่งฟื้นฟูงานอดิเรกการถ่ายภาพของฉันหลังจากที่หายไปนานและแท้จริงเห็นเสถียรภาพที่ทำงานในเครื่องมือค้นหา DSLR ของฉันเป็นที่น่าอัศจรรย์ น่าอัศจรรย์ ตามที่ Esa กล่าวว่ากล้องมิเรอร์เลสสามารถทำสิ่งเดียวกันเพื่อรักษาความมั่นคงในร่างกาย ... แต่พวกเขายังไม่ได้ทำรัง
Wayne

7

โดยทั่วไปเลนส์เป็นส่วนที่แพงที่สุดของอุปกรณ์ถ่ายภาพและมีแนวโน้มที่จะถูกเก็บไว้นานกว่าวัตถุ สมมติว่าการเมานต์ไม่เปลี่ยนอาจจะคุ้มค่ากว่าในการใช้กล้องที่มีความเสถียรในร่างกายและใช้ประโยชน์จากการปรับปรุงเทคโนโลยีบางอย่างในร่างกายซึ่งจะเกิดขึ้นทุกสองสามปีในขณะที่ยังคงลงทุนในเลนส์คุณภาพสูง เลนส์คุณภาพจะไม่ค่อยได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว


คุณต้องชั่งน้ำหนักคุณภาพและความหลากหลายของเลนส์ด้วยตนเอง ผู้ผลิตที่มีความเสถียรในตัวไม่ได้ใกล้กับความกว้างของการเลือกเลนส์ที่ Canon & Nikon ซึ่งใช้ในการลดการสั่นไหวของเลนส์
Michael C

5

ความเสถียรในเลนส์ใช้องค์ประกอบแบบลอยในเลนส์ที่เคลื่อนไหวเพื่อชดเชยการเคลื่อนไหว การสั่นไหวในกล้องจะย้ายเซ็นเซอร์เพื่อชดเชยแทน

ในขณะที่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนในคุณภาพของภาพระหว่างสองภาพ แต่ความเสถียรในตัวกล้องมีข้อดีคือ:

  • การเป็นอิสระจากเลนส์ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องซื้อเลนส์หลาย ๆ อันด้วย IS
  • ทำให้เลนส์มีความซับซ้อนน้อยลงดังนั้นจึงถูกลงและเบาลง
  • ระบบในกล้องบางตัวสามารถชดเชยการเคลื่อนไหวแบบหมุนได้เช่นหมุนกล้องซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อคุณกดปุ่มชัตเตอร์

และมีข้อเสียคือให้ความเสถียรน้อยลงด้วยเลนส์ทางยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นที่สุด
Michael C

4

จากประสบการณ์ (จำกัด ของฉัน) การรักษาเสถียรภาพในเลนส์ (Nikon D90 + 18-200mm) ทำงานได้ดีกว่าในร่างกาย (Pentax K200D + 18-250mm)


ฉันไม่สงสัยประสบการณ์ของคุณ แต่คุณสามารถวัดปริมาณ (หรือมีคุณสมบัติ) "ทำงานได้ดีขึ้นมาก"?
mattdm

มันอาจเกี่ยวข้องโดยตรงกับความยาวโฟกัส ระบบ IS ในร่างกายไม่สามารถชดเชยการเคลื่อนไหวได้มากเท่าที่ความยาวโฟกัสที่ยาวกว่าที่ระบบเลนส์สามารถทำได้ คุณจะต้องเคลื่อนที่เซ็นเซอร์เร็วขึ้นและไกลเกินกว่าเทคโนโลยีเซอร์โวปัจจุบันที่อนุญาตจากปัจจัยที่เหมาะสมกับตัวกล้อง DSLR ทั่วไป
Michael C

4

เมื่อมีการคิดค้นนวัตกรรมเพื่อลดการสั่นไหวของภาพจึงมีความเป็นไปได้ที่จะรวมไว้ในเลนส์รุ่นใหม่ซึ่งจะเป็นประโยชน์สำหรับเจ้าของกล้องที่มีอยู่แล้ว แทนที่จะต้องลงทุนในตัวกล้องใหม่

มีการแก้ไขบางอย่างที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำเรื่องความเสถียรในเลนส์ซึ่งสามารถทำได้ด้วยการทำให้มีเสถียรภาพในกล้องเช่นการแก้ไขการหมุน

ในที่สุดแคนนอนนิคอนและแฟน ๆ ของพวกเขาจะสนับสนุนการลดการสั่นไหวของเลนส์ในขณะที่ Pentax และคณะกำลังแนะนำการสั่นไหวในกล้องนั้นเหนือกว่า

ในทางปฏิบัติดีกว่าที่จะพยายามหลีกเลี่ยงการเคลื่อนไหวในตอนแรกดีกว่าจัดการการเคลื่อนไหวเมื่อมีอยู่


10
เนื่องจากมีการสร้างสรรค์นวัตกรรมเพื่อป้องกันภาพสั่นไหวจึงมีความเป็นไปได้ที่จะรวมไว้ในเลนส์รุ่นใหม่ซึ่งอาจสร้างความรำคาญให้กับช่างภาพที่ไม่เพียง แต่ต้องได้รับตัวกล้องใหม่เท่านั้น แต่ยังสามารถอัพเกรดเลนส์ได้อีกด้วย
che

7
เห็นด้วยช่างภาพส่วนใหญ่เก็บแก้วชั้นดีไว้และอัปเกรดร่างซึ่งล้าสมัยไปแล้วค่อนข้างเร็ว
Eruditass

3

ความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งที่ไม่มีใครพูดถึงอย่างชัดเจนคือระดับความเสถียรที่เป็นไปได้สำหรับแต่ละระบบ ในขณะที่เราทุกคนเรียนรู้ด้วยกฎความยาวโฟกัส 1 / โฟกัสสำหรับความเร็วชัตเตอร์มือถือขั้นต่ำ (ทีวี) เลนส์ที่มีความยาวโฟกัสยาวมีแนวโน้มที่จะเบลอมากขึ้นเนื่องจากใช้การเคลื่อนไหวน้อยกว่าเพื่อกระตุ้นการเบลอในปริมาณที่เท่ากันกว่าเมื่อใช้เลนส์มุมกว้าง .

ระบบลดการสั่นไหวของภาพที่ใช้เลนส์ช่วยให้ระบบสามารถปรับความยาวโฟกัสของเลนส์ได้และเลนส์เทเลโฟโต้หลายตัวที่มีระบบ IS สามารถชดเชยได้ถึงสี่สต็อปด้วยความยาวโฟกัสในช่วง 200-800 มม. นี่คือช่วงความยาวโฟกัสที่ต้องการมากที่สุด

การป้องกันภาพสั่นไหวจากกล้องขึ้นอยู่กับความเร็วและระยะทางที่เซ็นเซอร์สามารถเคลื่อนที่ได้และมีประสิทธิภาพสูงสุดด้วยเลนส์มุมกว้าง เซอร์โวจำเป็นต้องเคลื่อนที่เซ็นเซอร์อย่างรวดเร็วและเพียงพอเพื่อชดเชยได้ถึงสี่สต็อปด้วยเลนส์ในระยะ 300 มม. + ไม่มีอยู่ในฟอร์มแฟคเตอร์ที่พอดีกับร่างกายของกล้อง DSLR ทั่วไป


ไม่น่าจะมีปัญหาในการซื้อเลนส์ 600 มม. พร้อมออปติคัล IS เงินที่บันทึกไว้ในการซื้อเลนส์ทางยาวโฟกัสที่สั้นกว่าที่ไม่มีออปติคัล IS จะช่วยให้ซื้อเลนส์ยาวที่มีราคาแพงได้ง่ายขึ้น Sensor shift IS จะดูแลเลนส์ส่วนที่เหลือในกระเป๋ากล้องของคุณ
Esa Paulasto

หรือคุณอาจซื้อเลนส์ IS ไม่ได้เพื่อลดความยาวโฟกัสที่ไม่ต้องการและไม่ต้องจ่ายเพิ่มใน IS เมื่อคุณไม่ต้องการมันครึ่งเวลา ฉันเคยเห็นเลนส์ของบุคคลที่สามบางตัวที่มีการทำให้มีเสถียรภาพสำหรับกล้อง Nikon และ Canon แต่ไม่รวมถึงการทำให้มีเสถียรภาพในรุ่นที่มีให้สำหรับระบบเหล่านั้นที่ใช้เซ็นเซอร์เลื่อน มักจะมีไม่มากถ้ามีความแตกต่างในราคาจากที่หนึ่งไปยังอีก
Michael C
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.