ฉันสามารถเผยแพร่รูปภาพที่ฉันถ่ายจากบ้านของคนอื่นได้หรือไม่

ฉันมีคอลเล็คชั่นภาพถ่ายที่ฉันถ่ายขณะเดินทางผ่านบ้านแสดงที่เป็นส่วนหนึ่งของการออกแบบบ้าน ฉันต้องการเผยแพร่ภาพถ่ายออนไลน์เพื่อแบ่งปันกับผู้อื่นในการออกแบบสถาปัตยกรรมที่เป็นแรงบันดาลใจให้ฉัน

การถ่ายภาพได้รับอนุญาตในบ้านโดยผู้ดูแลระบบของทัวร์ ฉันอาจเห็นด้วยกับข้อ จำกัด บางประเภทด้วยการซื้อตั๋ว แต่ฉันไม่ได้เซ็นอะไรเลย

ฉันได้อ่านคำถามทางกฎหมายอื่น ๆที่นี่เพื่อพยายามทำความเข้าใจกับปัญหานี้ แต่ฉันต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีข้อ จำกัด อื่น ๆ ที่ใช้กับกรณีเฉพาะนี้

คำถามของฉันคือ:

• เมื่อถ่ายรูปทรัพย์สินของคนอื่นฉันจะยังสามารถเผยแพร่ภาพถ่ายได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่?
• แล้วเมื่อถ่ายภาพในบ้านของคนอื่นล่ะ
• หากทรัพย์สินในภาพถ่ายนั้น "สามารถระบุตัวตนได้" ว่าเป็นของคนอื่น (หรือเป็นผลงานของสถาปนิกหรือนักออกแบบบางคน) สิ่งนั้นจะเปลี่ยนแปลงสิ่งทั้งหมดหรือไม่?
• หาก "เงื่อนไข" ของการซื้อตั๋วมีข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับการถ่ายภาพ แต่ผู้ถือตั๋วไม่ได้ลงชื่ออะไรเลยมันจะยังคงค้างอยู่หรือไม่?

ฉันรู้ว่าถ้าฉันจะทำการค้าความพยายามของฉันฉันจะได้รับคำแนะนำที่ดีที่จะพูดคุยกับทนายความ (และฉันอาจต้องต่อไป) แต่ฉันแค่มองหาคำแนะนำเริ่มต้นที่นี่

คำตอบสั้น ๆ คือไม่คุณไม่ต้องการการอนุญาต : ต่อไปนี้มาจากคำแนะนำของ danheller.com เกี่ยวกับภาพถ่ายของผลงานที่เป็นเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ :

เหตุผลที่สถานที่ให้บริการมีแนวโน้มที่จะไม่เคยต้องการการปล่อยตัวเป็นเพราะวัตถุที่ไม่มีชีวิตเช่นอาคารซึ่งแตกต่างจากคนที่ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายภายใต้กฎหมายประชาสัมพันธ์หรือกฎหมายความเป็นส่วนตัว ไม่ว่าจะเป็นทรัพย์สินอะไร - สัตว์เลี้ยง, บ้าน, อาคารหรืองานศิลปะ - สิ่งของดังกล่าวไม่ต้องการการปล่อยเพราะพวกเขาไม่มีสิทธิ์โดยธรรมชาติของความเป็นส่วนตัวหรือการประชาสัมพันธ์เหมือนคนทั่วไป การที่พวกเขาเป็นเจ้าของโดยผู้คนนั้นไม่เกี่ยวข้องทั้งหมด ผู้คนมีสิทธิในความเป็นส่วนตัวและการเผยแพร่เพราะพวกเขาเขียนเป็นกฎหมายโดยเฉพาะ ไม่มีกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางหรือรัฐคือคำว่า "ทรัพย์สิน" ที่ใช้ร่วมกับ "บุคคล", "ความเป็นส่วนตัว" หรือ "การประชาสัมพันธ์"

ดังนั้นแม้ว่ามันอาจทำให้คุณตกใจเมื่อได้ยินมัน แต่ก็ไม่มีสิ่งเช่น "การวางจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์" แน่นอนว่าพวกเขามีอยู่จริง แต่เกือบทั้งหมดไร้ประโยชน์ตามกฎหมายอย่างแท้จริง ใช่แล้วฉันพูดว่า "เกือบ" รายการดังกล่าวสามารถได้รับการคุ้มครองและกลไกในการทำเช่นนั้นก็คือการจดทะเบียนลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า ทั้งหมดนี้แปลเป็นกฎที่ค่อนข้างง่าย: ทรัพย์สินไม่มีการป้องกัน (ดังนั้นภาพถ่ายของทรัพย์สินจึงสามารถเผยแพร่ได้) เว้นแต่ว่าทรัพย์สินนั้นได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้า แต่มันก็ไม่ง่ายเช่นกัน - การคุ้มครองลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าใช้เฉพาะในกรณีที่ภาพถ่ายของบทความอาจบ่งบอกถึงความสัมพันธ์กับผู้จัดพิมพ์ และนั่นทำให้เราครบวงจรในวรรคแรกข้างต้น ดังนั้นวิธีที่ง่ายในการคิดถึงสิ่งนี้คือกระบวนการง่ายๆ:

• ภาพถ่ายของ "สิ่ง" บ่งบอกถึงความสัมพันธ์หรือการสนับสนุนของใครก็ตามที่นำภาพถ่ายไปใช้งานหรือไม่?
• ถ้าเป็นเช่นนั้น "สิ่ง" นั้นได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์และ / หรือเครื่องหมายการค้าหรือไม่
• ถ้าเป็นเช่นนั้นลักษณะของลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้าที่การทดสอบสำหรับ "การเชื่อมโยง" (ขั้นตอนที่หนึ่ง) อาจเป็นอันตรายหรือเป็นการบิดเบือนความจริงของเจ้าของ "สิ่งนั้น"

สิทธิ์ของคุณในการเผยแพร่ภาพถ่ายบ้านของคนอื่นเปลี่ยนแปลงระหว่างประเทศรัฐและระหว่างบ้าน (เท่าที่ฉันเข้าใจอาคารบางหลังมีลิขสิทธิ์)

ฉันคิดว่าแนวทางที่ดีที่สุดของคุณคือการติดต่อใครบางคนจากองค์กรที่จัดการทัวร์และถาม - พวกเขาอาจมีนโยบายเกี่ยวกับเรื่องนี้

นี่คือสิ่งที่ต้องทำอย่างสุภาพและจะช่วยให้คุณประหยัดค่าใช้จ่ายของทนายความ

เจ้าของทรัพย์สินสามารถพูดว่า "ไม่" เมื่อพวกเขาไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายในการทำเช่นนั้น - และในกรณีนี้คุณมีตัวเลือกในการรับทนายความและทำทุกสิ่งที่คุณสามารถทำได้อย่างถูกกฎหมายหรือทำตัวไร้เหตุผล ชีวิตของคุณ.

คุณต้องการที่จะเข้าสู่เทพนิยายที่ยาวนานและมีราคาแพงเพียงเพื่อให้คุณสามารถใช้สิทธิ์ตามกฎหมายของคุณ?

เมื่อถึงตอนนี้คุณไม่รู้ว่าคุณได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้ทำอะไร การรู้ว่าต้องใช้นักกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับรูปภาพและบ้านและเอกสารข้อกำหนดและเงื่อนไขใด ๆ ที่อาจจะมีหรือไม่มีอยู่ (และความถูกต้องของเอกสารเหล่านั้น ฯลฯ ) - เพียงแค่รู้ว่าสิ่งที่คุณได้รับอนุญาตตามกฎหมายนั้นมีราคาแพง (ฉันไม่เชื่อว่ามีนักกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาราคาถูกอยู่แล้ว)

ดังนั้นตัวเลือกของคุณคือ:

1. ใช้เงินเป็นจำนวนมากและมีเวลามากมายในการค้นหาสิทธิ์ตามกฎหมายของคุณ

2. โพสต์ภาพโดยไม่ทราบว่าคุณได้รับอนุญาตและหวังว่าคุณจะไม่ถูกฟ้องร้อง (ไม่ใช่ตัวเลือกที่ไม่ดี แต่อย่าโทษฉันหากทำให้คุณเดือดร้อน)

3. ถาม; ฉันรู้ว่ามันฟังดูแปลก แต่ถ้าคุณสุภาพและดีต่อคนพวกเขามักจะทำดีกับคุณดังนั้นเพียงส่งอีเมลสั้น ๆ เช่น:

ฉันอยู่ในทัวร์ (ABCDEF) ของคุณและสนุกกับมันมากฉันได้ถ่ายรูปบางส่วนในระหว่างทัวร์และฉันต้องการอัปโหลดไปยัง (กระแสสั่นไหวของฉัน / เว็บไซต์ส่วนตัว / อะไรก็ตาม) เพื่อแสดงให้เพื่อน ๆ เห็นคือ ตกลงกับคุณไหม ขอบคุณ

หมายเหตุข้อความนี้ออกแบบมาเพื่อให้ง่ายต่อการพูดว่า "ใช่" (ใครจะบอกว่าคุณไม่สามารถแบ่งปันประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมกับเพื่อน ๆ ได้) อย่าถามเกี่ยวกับสิทธิ์ในการเผยแพร่เว้นแต่คุณต้องการให้ทนายความมีส่วนร่วม หากพวกเขาตอบคำถามนี้ด้วย "ไม่" อาจเป็นไปได้ว่ามีบางสิ่งที่คุณเห็นด้วยกับการซื้อตั๋วต่อไป

เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับศิลปะ / การใช้งานส่วนตัว แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีใครเห็นภาพการซื้อเพื่อการค้าโดยไม่ต้องมีการเซ็นสัญญา

ฉันไม่ได้เป็นนักกฎหมายและฉันไม่ได้เล่นในทีวี แต่อย่างน้อยความเข้าใจของฉันในแคนาดาและสหรัฐอเมริกาคือ:

A1 รูปภาพของทรัพย์สินอื่น ๆ อาจถูกเผยแพร่โฆษณาหรือการใช้งานเชิงพาณิชย์อื่น ๆ อาจต้องมีการเปิดตัวอย่างไรก็ตาม

A2 หากพวกเขาอนุญาตให้คุณทำเช่นนั้นได้ใช่ หากคุณถ่ายรูปกับความต้องการที่แสดงออกมาแสดงว่าคุณเสี่ยงต่อการถูกบุกรุก โดยทั่วไปแล้วฉันต้องการการอนุญาตที่ชัดเจนว่าปลอดภัยกว่าการสมมติว่าไม่มีป้ายหรือคำแถลงในทางตรงกันข้าม

A3 AFAIK ไม่ถ้าอยู่ในสายตาของสาธารณชน อย่างไรก็ตามต้องระวัง ตัวอย่างเช่นหอไอเฟลในกรุงปารีสค่อนข้างก้าวร้าวในด้านหน้านี้ ดังนั้นจึงมีความเกี่ยวข้องกับขอบเขตของคำถามนี้

A4 ฉันจะแปลกใจถ้ามันไม่ได้ มันเป็นสัญญาโดยนัยเป็นเงื่อนไขในการซื้อและฉันคิดว่าศาลจะให้คุณ อย่างน้อยที่สุดคุณอาจถูกเรียกเก็บเงินโดยการบุกรุกหากเป็นทรัพย์สินส่วนตัว

ข้อแม้ที่ยิ่งใหญ่สำหรับคำตอบของฉันคือการใช้งานส่วนตัว / ศิลปะ ดังที่คุณกล่าวถ้าคุณต้องการทำการค้าหาทนายความ หากคุณมีข้อสงสัยในทุกด้านให้หาทนาย

หากคุณอยู่ในสถานที่ที่เป็นส่วนตัวโดยไม่ได้รับอนุญาตคุณอาจต้องตกที่นั่งลำบากสำหรับภาพที่คุณถ่าย

หากคุณอยู่ในทรัพย์สินส่วนตัวที่ได้รับอนุญาต แต่พวกเขาแจ้งว่าคุณไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพ แต่คุณถ่ายภาพพวกเขามีสิทธิ์ลบคุณได้ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขาสามารถบังคับให้คุณลบภาพได้ .

ไม่ว่าในกรณีใด ๆ คุณอยู่ที่นั่นโดยได้รับอนุญาตและได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพ พวกเขาอาจมีข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ระบุว่าคุณไม่สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าหรือแม้กระทั่งว่าคุณไม่สามารถทำซ้ำได้เลย ไม่ว่าพวกเขาจะสามารถบังคับใช้ได้หรือไม่หากเป็นเงื่อนไขคุณยอมรับได้โดยการซื้อตั๋วและควรเคารพ IMO

ฉันไม่คิดว่า "การใช้งานที่เหมาะสม" เข้ามาเล่นเว้นแต่การออกแบบของพวกเขาจะมีลิขสิทธิ์ แม้ว่าฉันจะคิดว่าโพสต์ในเชิงบวกบล็อกยกย่องการออกแบบจะได้รับการต้อนรับ คุณสามารถติดต่อนักออกแบบเพื่อขออนุญาต

หากคุณเขียนสิ่งที่เป็นลบแน่นอนคุณอาจได้รับการฟ้องร้องแม้ว่าคุณจะถูก สำหรับการใช้ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์สามัญสำนึกบอกว่าคุณควรจะโอเค แต่ถ้าคุณตั้งใจจะเขียนสิ่งที่เป็นบวกอาจปลอดภัยและติดต่อผู้ที่เกี่ยวข้องเพื่อขออนุญาต

ฉันจะระวังให้มากในเรื่องนี้ หากเจ้าของมีทรัพย์สินของเขาแตกคุณอาจนำไปสู่การช่วยเหลือหากเจ้าของเชื่อว่าภาพถ่ายที่โพสต์ของคุณให้ข้อมูลเกี่ยวกับจุดเข้าใช้งานของสถานที่และเขาไม่เคยอนุญาตให้คุณโพสต์ภาพเหล่านั้น แม้แต่ Google ก็ให้สิทธิ์ความเป็นส่วนตัวแก่เจ้าของด้วยเหตุผลนี้และจะบล็อกการเข้าถึงรูปภาพจากข้อมูลสตรีทวิวตามคำขอของเจ้าของ

คำตอบสั้น ๆ ของฉันคือใช่ตราบใดที่เจ้าของบ้านอนุญาตให้คุณทำเช่นนั้น