ฉันสามารถเผยแพร่รูปภาพที่ถ่ายในที่สาธารณะได้หรือไม่


35

ใครเป็นเจ้าของภาพถ่ายที่ถ่ายในสถานที่สาธารณะจริง ๆ


10
เป็นที่น่าสงสัยว่าใคร ๆ ก็สามารถให้คำแนะนำทางกฎหมายแก่คุณได้ที่นี่เป็นแนวทาง คุณจะต้องพูดคุยกับนักกฎหมายหากคุณต้องแน่ใจอย่างแน่นอน
Mark Ransom

2
ในสหรัฐอเมริกาสถาปัตยกรรมได้รับการจัดประเภทเป็น "โดเมนสาธารณะ" - ดังนั้นคุณสามารถถ่ายรูปอนุสาวรีย์วอชิงตัน - หรือ Chicago Mercantile - หรืออาคาร Frank Lloyd Wrights Unitarian Church - และไม่ประสบปัญหา อย่างไรก็ตามหากคุณถ่ายภาพอาคารที่ตกอยู่ภายใต้กฎของเครื่องหมายการค้าคุณจะประสบปัญหา มีอาคารเพียงไม่กี่แห่งที่อยู่ในหมวดหมู่นี้ - ตึกระฟ้าพีระมิดสูงในแคลิฟอร์เนีย (ซานฟรานซิสโก?) อยู่ในหมวดหมู่นี้
เหม่ย

นี่ขึ้นอยู่กับประเทศที่คุณอยู่จริงๆ
คุณ

คำตอบ:


20

ลิขสิทธิ์เป็นของช่างภาพเว้นแต่จะระบุไว้เป็นลายลักษณ์อักษร

อย่างไรก็ตามขึ้นอยู่กับกฎหมายท้องถิ่นคุณอาจไม่มีสิทธิ์ถ่ายภาพของบางวิชาและอาจได้รับอนุญาตให้ขายภาพของคุณในบางวิชาด้วยความยินยอมที่แสดงออกมา


นอกจากนี้โปรดดูphoto.stackexchange.com/questions/1008/…
chills42

ดังนั้นฉันจึงสามารถเผยแพร่ (แชร์ในตัวกรอง) รูปภาพ (บุคคลกลุ่มเด็ก) ที่ถ่ายในที่สาธารณะ (บางเหตุการณ์ / การรวบรวม) แม้ว่าบางส่วนของภาพที่ถ่ายด้วยความยินยอมของ VERBAL?
Ifi

เป็นไปได้ว่าใช่ แต่ฉันไม่ทราบกฎหมายท้องถิ่นของคุณ
chills42

หากถ่ายใน Virgina และกฎหมายท้องถิ่นบังคับใช้กับ Flickr และการตั้งค่าใดดีที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องทางกฎหมาย?
Ifi

2
@ Ifi - มีตัวแปรมากเกินกว่าที่จะพูดได้อย่างแน่นอน หากคุณมีเหตุผลที่ต้องกังวลคุณต้องการคำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ
อดีต ms-

19

ปัญหาหลักที่เกี่ยวข้องกับการใช้รูปภาพของคุณมีดังนี้:

ลิขสิทธิ์

ในกรณีส่วนใหญ่คุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพถ่ายที่คุณถ่ายและสามารถทำสิ่งที่คุณต้องการได้ ข้อยกเว้นคือเมื่อคุณมอบหมายลิขสิทธิ์ให้กับบุคคลอื่น (เช่นกระดาษที่คุณถ่ายทำ) หรือเมื่อคุณละเมิดลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่น ตัวอย่างเช่นเมื่อคุณพิมพ์ภาพ Ansel Adams บนถนนและสร้างรูปถ่าย 1: 1 คุณจะไม่ได้เป็นเจ้าของรูปภาพ

กฎเกี่ยวกับงานประเภทใดบ้างที่คุณสามารถถ่ายภาพและผลิตซ้ำได้อย่างอิสระเมื่ออยู่ในพื้นที่สาธารณะแตกต่างกันในทุกรัฐ แต่ส่วนใหญ่ควรครอบคลุมอาคารรูปปั้นที่ติดตั้งถาวรและอื่น ๆ ภาพรวมสามารถดูได้ที่หน้าFreedom of panoramaที่ Wikimedia Commons สำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ของภาพดังกล่าวคุณมักจะต้องชนิดของการเปิดตัวรุ่น

สิทธิในบุคลิกภาพ

สิทธิในบุคลิกภาพส่วนใหญ่มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้คุณทำสิ่งต่าง ๆ เช่น snapping คนแปลกหน้าบนถนนแล้วขายเพื่อโฆษณา (ลองนึกภาพข้อความ: "ฉันเป็นโสเภณีติดเชื้อ HIV และแนะนำยาสีฟันนี้") รายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับการตีพิมพ์อีกครั้งสามารถพบได้ในวิกิพีเดีย

ความมั่นคงของชาติ

กฎหมายพิเศษสามารถป้องกันคุณจากการถ่ายภาพโรงไฟฟ้าการติดตั้งทางทหารสถานีรถไฟกล้องรักษาความปลอดภัยตำรวจ ฯลฯ ขึ้นอยู่กับสถานะของความหวาดระแวงในประเทศของคุณ


+1 สำหรับปัญหาความมั่นคงแห่งชาติ อาคารที่สวยงามในพาซาดีน่าสามารถมองเห็นสะพานอาร์โรโยและโคโลราโดได้ แต่มันเป็นศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯและคุณต้องได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษาในการถ่ายภาพ ... เพื่อความปลอดภัยแห่งชาติ (ดูen.wikipedia.org/wiki/File:Court_of_Appeals.jpg )
Jared Updike

10

ที่นี่ในประเทศเยอรมนีเป็นกฎหมายในการเผยแพร่ภาพถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตจากทุกคนที่มองเห็นได้ถ้าภาพมีขนาดคล้ายกันหลายคนและไม่มีใครเน้น


5
ช่างเป็นกฎหมายที่น่าสนใจและเหมาะสมจริงๆ!
Jared Updike

ทฤษฎีของฟรังก์มีกฎหมายเดียวกัน - แม้ว่าจะเปิดให้มีการใช้งานผิด ๆ
มาร์ตินเบ็คเก็ตต์

3

สิทธิของช่างภาพโดยทั่วไปค่อนข้างแข็งแกร่ง อาจมีรูปแบบท้องถิ่น แต่โดยทั่วไป:

  • ช่างภาพเป็นเจ้าของการถ่ายภาพเสมอเว้นแต่ว่าคุณมีสัญญาที่โอนสิทธิ์การเป็นเจ้าของ แม้ว่าคุณจะขอให้คนอื่นกดทริกเกอร์ แต่ช่างภาพที่ตั้งค่าเซสชั่นจะเป็นเจ้าของรูปถ่าย
  • คุณสามารถถ่ายรูปอะไรก็ได้หรือใครก็ตามในที่สาธารณะ (เว้นแต่คุณจะละเมิดกฎหมายอื่น ๆ )

การเป็นเจ้าของภาพถ่ายไม่ได้หมายความว่าคุณจะสามารถใช้มันเพื่ออะไรก็ได้ การเผยแพร่ภาพถ่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตซึ่งบุคคลสามารถจดจำได้ง่ายจะได้รับอนุญาตเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ทางศิลปะหรือสื่อสารมวลชน

การใช้ภาพถ่ายเพื่อผลกำไร (เช่นโฆษณา) เกือบทุกครั้งต้องมีการเปิดตัวโมเดล


2

หากมีข้อสงสัยให้พูดกับทนายความ

ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่โดยทั่วไปคุณสามารถถ่ายภาพเพื่อการใช้งานส่วนบุคคลส่วนใหญ่ตราบใดที่คุณอยู่ในสถานที่สาธารณะทรัพย์สินของคุณหรือที่ที่คุณได้รับอนุญาต (ซึ่งอาจรวมถึงเงื่อนไขต่างๆเช่นตัวอย่างเช่น หอศิลป์มักจะอนุญาตให้คุณอยู่ที่นั่นตราบใดที่คุณไม่ได้มีส่วนร่วมในการถ่ายภาพ)

ตามกฎหมายแล้วไม่มีกฎหมายใดที่ห้ามไม่ให้คุณถ่ายรูปเด็กเล่นที่ถนนนอกบ้านในสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตามผมขอแนะนำให้ใช้กับมันเนื่องจากตำรวจท้องถิ่นอาจถามถึงแรงจูงใจของคุณ

ตัวแทนภาพถ่ายสต็อกส่วนใหญ่จะไม่จัดการภาพของผู้คนเว้นแต่จะมีการลงนามรุ่น ในบางเขตอำนาจศาลนี่ไม่ใช่ข้อกำหนดทางกฎหมาย แต่เอเจนซีจะต้องการครอบคลุมตลาดต่างประเทศ ในทำนองเดียวกันพวกเขาชอบปล่อยคุณสมบัติถ้าเรื่องเป็นชิ้นส่วนที่ระบุตัวตน (ไม่ว่าจะเป็นโคล่าหรือคฤหาสน์)

บางองค์กรมีชื่อเสียงว่าเป็นช่างภาพที่ไม่เป็นมิตรดังนั้นควรตรวจสอบล่วงหน้าหากคุณต้องการใช้งานเชิงพาณิชย์



1

ลิขสิทธิ์เป็นของช่างภาพในสถานการณ์ส่วนใหญ่ ในประเทศของอนุสัญญาเบิร์นหากคุณไม่ได้รับค่าจ้างหรือไม่ได้รับการว่าจ้างให้ถ่ายรูปมันเป็นเรื่องจริงเกือบแน่นอน

การตีพิมพ์เป็นการกระทำที่แยกต่างหากสำหรับการถ่ายภาพและการเผยแพร่ตามกฎหมายนั้นขึ้นอยู่กับตัวแปรหลายอย่างหรือไม่ ตัวอย่างบางส่วน:

  • ในฝรั่งเศสคุณไม่สามารถเผยแพร่ภาพบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือภาพถ่ายใด ๆ กับพวกเขาเป็นหัวข้อหลัก หากบุคคลเดียวกันนั้นบังเอิญอยู่ในพื้นหลังของภาพถ่ายอื่นคุณสามารถเผยแพร่ได้ (อาจ - นี่ไม่ใช่กฎที่ยากและรวดเร็วเพียงแค่แนวทางและอาจตีความได้)

  • โดยทั่วไปแล้วการถ่ายภาพเชิงพาณิชย์จะต้องมีการเปิดตัวสำหรับบุคคลหรือทรัพย์สินที่สามารถระบุตัวตนได้ในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่ได้อยู่ในสหราชอาณาจักรเว้นแต่ว่าบุคคลนั้นมีชื่อเสียงด้านสาธารณะที่สำคัญอยู่แล้ว

  • ภาพถ่ายบางภาพที่ถ่ายและเผยแพร่ตามกฎหมายอาจผิดกฎหมายอื่น ๆ เช่นการหมิ่นประมาทหรือความไม่เหมาะสม

คำแนะนำที่ดีที่สุดคือหากคุณมีข้อกังวลใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงเพื่อค้นหาคำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับสถานการณ์นั้น


0

ฉันจะบอกว่าหากดำเนินการโดย Google Street View คุณจะปลอดภัยมาก แต่อาจมีข้อตกลงข้อตกลงและแสดงเครดิตสำหรับสถานที่ให้บริการสาธารณะบางแห่ง แต่โปรดทราบว่า Google ทำให้ใบหน้าและป้ายทะเบียนเบลอทั้งหมดดังนั้นหากมีใครบางคนมองเห็นได้และพวกเขาสามารถระบุได้ว่าคุณจะต้องมีการเปิดตัวโมเดล

ในตอนท้ายของวันตัวเลือกที่ปลอดภัยที่สุดคือการพูดคุยกับทนายความ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.